Завтра будет война - Андрей Буровский

Из уст бывшего французского президента Ширака прозвучало совершенно новое словосочетание — «европейская мощь». Раньше говорили только об «американской мощи».

Некоторые аналитики уже восприняли происходящее на мировых биржах как первые признаки приближающегося долларового краха.

Сценарии американского «ухода»

Здесь возможны два сценария...

Известно, что доллар обеспечен золотом всего на 4 %, а его мировая значимость зиждется на политической и некой условной экономической мощи Америки. Главное же — на соответствующих международных соглашениях. По мере наращивания глобальных объемов евро над США может нависнуть угроза возврата триллионов наличных долларов, за которые нечем будет расплатиться. Обесценение доллара может оказаться катастрофическим.

Самый плохой для США сценарий состоит в том, что доллар буквально в одночасье, за недели, стихийно перестанет выполнять функции мировой резервной валюты.

Это — разорение Америки. Полное и беспощадное. Тот же госсекретарь Бейкер поэтично сказал, что «у больших кораблей большие кораблекрушения». Попросту: если США рухнут, они уже никогда не встанут.

Еще худший сценарий...

Единственный вариант избежать такой катастрофы — нанести упреждающий удар. Например, объявить дефолт по доллару!

... За неделю доллар уменьшается в цене в три, пять, даже в десять раз. Такой шаг разорит сотни миллионов людей во всем мире, нанесет ущерб мировой экономике, сравнимый с ущербом от войны.

В США это частично ослабит национальную катастрофу, ее издержки удастся переложить на другие страны.

Но, скорее всего, такой сценарий приведет к хаосу, к новому переделу мира... А в «переделенном» мире места для США, скорее всего, не останется. Возникнет новая политическая система... После Первой мировой войны возникла Версальская система... После Второй мировой — соглашения в Потсдаме... Новые Версаль и Потсдам не будут милостивы к США.

Возможен и новый Нюрнберг для главных виновников экономического коллапса. Но даже без таких неприятностей новое мироустройство будет складываться уже без США.

Мягкий и добрый сценарий

Катастрофа никому не нужна. Мир в любом случае постарается избегнуть принятия крайних решений. Скорее всего, «развитые» страны Севера заранее договорятся о том, как пересмотреть роли доллара и евро без политико-финансовых потрясений.

Бреттон-Вудские решения от 1944 г. и валютно-финансовые соглашения 1940–1950-х можно и скорректировать... Но и такой мягкий сценарий, без катастроф и коллапсов будет означать конец исключительной роли доллара как мировой резервной валюты.

А это сразу же будет означать для США закат как самой влиятельной державы мира. Как центра мировой империи.

В общем, как ни крути, а любой сценарий для США означает падение с трона, утрату своей исключительной роли.

Это стало одной из причин событий в Югославии: попытка если не сорвать, то хоть оттянуть введение евро. Причина ледяной войны с дорогими союзниками.

А почему нельзя? Если Иран «опускать» можно, то почему Германию нельзя?

Сама по себе война в Югославии 1999 г. показывает, до какой степени США не могут ничего дать миру. Они могут только стараться, чтобы остальным было еще хуже. И чтобы на фоне этих других США держались бы еще неплохо.

Мировой финансовый кризис

Некоторые аналитики обрадовались, когда начался мировой финансовый кризис: вот оно! Начало заката США! Не надейтесь. Кризис ударит по всем странам и регионам мира. А по США меньше всего, потому что США экономически мощнее. Это еще даже не начало конца. Это показатель непрочности системы мировой экономики, и только.

Глава 9. ПОДГОТОВКА БОЛЬШОЙ ВОЙНЫ

24 марта 1999 г. президент России Борис Ельцин выступил с обращением к миру, в котором попросил президента США Клинтона не вводить войска в Югославию. Не делать этого трагического, драматического шага. Это война в Европе, а может быть, и больше.

Выбор пути

Теоретически США вполне могут не развязывать мировой войны. Для этого вполне достаточно согласиться с неизбежным: с тем, что США уходят из центра мира. Пусть все идет, как идет, гонор и доллары не стоят человеческих жизней.

Но практически никогда империи не уходят добровольно. Умирая, они теряют привлекательность, но еще долго сохраняют силу. Они продолжают нести огонь и смерть, словно пытаясь прихватить с собой всех остальных.

Уникальный пример в мировой истории — уход СССР. Единственная в истории империя ушла добровольно и осознанно. США же не уйдут. До самой последней возможности. Если у них получится, они выиграют войну. Сложится новая система послевоенных отношений... Новая версальская или там новая потсдамская система. США будут в числе тех, кто будет эту систему создавать и поддерживать.

И пользоваться ее плодами.

У США намного больше шансов проиграть эту войну. Крупные войны крайне редко выигрывают те, кто их начинает. Но что теряют от этого США? Да, в этом случае «новый Потсдам» пройдет без них. Да, тогда над верхушкой США возможен «новый Нюрнбергский процесс». Но так и будет, если они НЕ выиграют войну. А шанс войну выиграть — есть.

Любая уходящая с арены истории империя должна или смириться с этим и уйти. Или преобразовать себя, решиться, рискнуть... и сделать еще один шанс. США делают выбор. Только не надо считать этот выбор чем-то разумным, рассудочным. Система выбирает через решения своих представителей, их выборы. Множество избирателей, выборщиков, чиновников, военных, руководителей компаний делают свои локальные выборы в своих локальных, частных ситуациях. Их выборы зависят от того, что у них в головах. Сумма их выборов закономерно приближает мир к войне.

Похожие черты начала

Ход событий, ведущий к третьей мировой, очень напоминает разворачивание первых двух.

1. Причина войны и в этот раз — недоделенный мир, который хочется доделить.

2. События начинаются в тех же пороховых бочках мира: Балканы, Передний Восток, Кавказ.

3. Начинать Большую войну помогают противоречия, оставшиеся от Второй мировой войны. На этот раз это «наследие» — «послевоенная» система, создавшая доминирующее положение США в мире.

А главное — очень похожий механизм создания военной ситуации.

Механика начала

1) Уже давно возникли международные союзы и блоки. Это и НАТО, и ОСЕАН, и СНГ, и формальные и неформальные объединения в мусульманском мире. И Китай, который стоит целого блока.

2) Уже создана идеология, которая ведет к войне.

Нацисты объявили, что им не хватает жизненного пространства и что добрые полмира — зона жизненных интересов Германии. Еще они сообщили, что Франция, Британия и славянский мир им угрожают. С точки зрения нацистов, в западном мире правил еврейский капитал, а в СССР владычествуют дикие большевики, тоже поголовно евреи. Ведение войны было даже делом благородным: ведь нацисты избавляли другие народы от ига еврейского капитала и орд большевиков.

США тоже заявили и продолжают заявлять, что почти что весь мир входит в их «зону национальных интересов». Передний Восток и Европа — в большей степени, чем Антарктида, но тут все еще может измениться.

Если Антарктида станет экономически важной... Арктика вон уже стала.

Кроме того, во всем мире царят терроризм, отсталость и глобальное потепление. Планета Земля мучается от неразрешимых глобальных проблем. Никто, кроме США, не может решить эти проблемы. И установить везде демократию не может. Победа США — это победа над негодяями, засоряющими окружающую среду, организаторами озоновых дыр, террористами и религиозными фанатиками.

Про фанатиков, конечно, неплохо бы осторожнее...

Когда президент Ирана Ахмадинижат говорит, что Аллах лично ему вручил в руки огненный меч газавата, ему примерно то же самое отвечают из Вашингтона... Буш не раз высказывался в духе, что меч Крестового похода в его руке.

В эпоху Крестовых походов Салах-ад-Дин и Ричард Львиное Сердце могли бы произносить нечто подобное... Но в XXI в. их перекличка выглядит как репортаж из сумасшедшего дома.

Смешно? Не очень... Потому что и речи коммунистов и нацистов 1930-х тоже отдают беседами жителей психбольницы. И «борьба с мировым еврейством» и «построение бесклассового общества во всем мире» ничем не лучше «глобального потепления». Из такого безумия и рождаются войны.

3) Агрессор, ведущий к войне, уже проверил, насколько он безнаказан, и убедился, что его не останавливают.