Энциклопедия спецслужб - Клим Дегтярев

Министр обороны настаивает на том, что сигналы о возможных проблемах с хранением секретной информации в НАТО «надо воспринимать серьезно и принимать соответствующие действия». Наблюдатели эти слова министра расценили как призыв к «кадровой чистке» в латвийских спецслужбах [244].

Скандалы, связанные с «утечкой» секретной информации, Латвию сотрясают регулярно. Очередной случай произошел в июне 2004 года, когда премьер республики Индулис Эмсис поручил Бюро по защите Конституции выяснить, каким образом латвийская «Утренняя независимая газета» получила информацию для публикации о секретном мировом договоре и меморандуме о сотрудничестве, заключенных между Латвией и скандинавским телекоммуникационным концерном TeliaSonera. Проанализировав эти документы, чиновники госканцелярии Латвии пришли к выводу, что преждевременная их публикация может привести к отрицательным имущественным последствиям для республики.

По утверждению пресс-секретаря премьера Илоны Лице, Бюро по защите Конституции будет выяснять, кто передал материалы газете, так как в ее распоряжение попала «нелегально добытая информация». Она также пояснила, что круг лиц, кому были доступны мировой договор и меморандум о сотрудничестве, довольно большой — это как нынешние, так и бывшие чиновники и политики. Кроме того, Бюро, по заданию премьера, изучит и аспекты заключения данного договора на предмет соблюдения стратегических экономических интересов государства [245].

Не менее острая тема — борьба с иностранными шпионами. Ведется она специфичными методами. Например, отказ во въездной визе дипломату, которого подозревают к принадлежности профсоюзу «рыцарей плаща и кинжала».

Об успехах в сфере борьбы с зарубежными разведчиками рассказали в конце весны 2004 года в двух передачах Латвийского радио директор Бюро — отставной британский генерал Янис Казоциньш и его заместитель Улдис Дзенитис. По их мнению, активизация в Латвии иностранных спецслужб связана со вступлением республики в ЕС и НАТО. По словам Улдиса Дзенитиса, их ведомство пресекает попытки добыть информацию, поступающую в страну из упомянутых международных структур, защищая ее в соответствии с современными натовскими стандартами. «Во-первых, это военная сфера, контакты с НАТО, приемы шифровки информации, способы связи, методы передачи информации, закрытая информация НАТО. А также аналогичная информация насчет Латвии».

Кроме защиты государственных секретов Бюро занимается разведкой и контрразведкой. По словам Яниса Казоциньша, «мы отслеживаем, что делают в Латвии иностранные дипломаты, спецслужбы и работники спецслужб, а также обеспечиваем безопасность своих собственных дипломатов вне Латвии». Далее, по его словам, следует классическая разведка в виде добычи секретной информации для исполнительной власти, чтобы последняя могла принимать правильные решения.

Хотя основной враг для латвийских спецслужб, по признанию Яниса Казоциньша, — Россия. «Нагляднее всего это проявилось в начале апреля, когда мы выдворили одного дипломата. Были и другие акции, значительно ограничившие деятельность российских спецслужб».

В свою очередь, Улдис Дзенитис отмечает, что выдворение из страны «за деятельность, не совместимую со статусом работника дипломатической службы (шпионаж)» в апреле 2004 года из страны российского дипломата — второго секретаря посольства России в Латвии Петра Уржумова (выполнял функции атташе по культуре) и отказ в середине мая 2004 года во въездной визе заместителю директора Второго Европейского департамента МИД РФ Михаилу Демурину (якобы в 2003 году он был выдворен за шпионаж из Эстонии) — только вершина айсберга. «За последний год наше Бюро было инициатором невыдачи восьми въездных виз, в основном работникам дипломатического корпуса, которых мы подозреваем в деятельности, близкой к разведывательной», — признался заместитель директора. Подозрения, по его словам, подкрепляются обменом информацией с другими разведывательными службами, с которыми у Латвии хорошие партнерские отношения, — об отказе во въезде в другие страны или объявлении персоной нон грата, а также сведений, добытых Бюро в оперативном порядке. «В случае с Уржумовым было констатировано, что этот человек работал вне рамок своего дипломатического мандата», — подчеркнул Улдис Дзенитис. При этом он добавил, что высылка дипломата — это всегда только политическое решение, к принятию которого спецслужбы непосредственного отношения не имеют [246].

А через пару месяцев на тему активизации российских шпионов в Латвии выступил пресс-секретарь Бюро по защите Конституции Дайнис Микелсонс. По его словам, методы работы российских спецслужб в Латвии стали агрессивнее и масштабнее. В кругу их интересов — политические и экономические процессы и развитие оборонной системы. Такая тенденция прослеживается и в других странах Европы, ставших в этом году членами НАТО и ЕС.

Рост активности российских спецслужб Бюро объясняет собственными контрразведывательными мерами в сфере обеспечения защиты секретной информации, связанной с членством в НАТО и ЕС.

Он напомнил о высылке из Латвии российского дипломата Петра Уржумова и заявил, что в распоряжении Бюро имеется документально доказанная информация о попытке россиянина получить сведения о военной инфраструктуре НАТО и важных для Латвии вопросах внутри— и внешнеполитической деятельности [247].

С мнением руководителей Бюро защиты Конституции о повышенной активности российских спецслужб не согласен руководитель парламентской фракции ПЧЕЛ Яков Плинер. Депутат считает, что в стране незачем шпионить, поскольку здесь нет баз НАТО и «шпионам остается лишь анализировать статьи в газетах». Комментируя выдворение из Латвии за шпионаж российского дипломата, политик заявил: если россиянину кто-то дал информацию, то нужно наказывать его. Также он предложил издать МИДу список лиц, кому разрешен въезд в Латвию [248].

Этот документ действительно необходим. Ведь жертвой отказа может стать любой иностранец. В середине апреля 2004 года во въездной визе было отказано… шефу московского бюро катарского спутникового телеканала «Аль-Джазира» Акраму Хазаму. Как сообщило Латвийское радио, по утверждению журналиста, он собирался поехать в Ригу, чтобы освещать вступление Латвии в ЕС. По словам министра внутренних дел Латвии Эрика Екабсонса, у отказа «были реальные основания». Информация, которой располагают латвийские органы безопасности, говорит о том, что гость намеревался приехать в страну «с негативными целями» [249].

В январе 2008 года в Латвии разразился очередной «шпионский» скандал. Из страны может быть выслан Анатолий Когалов — специалист по вопросам безопасности и помощник посла России. В апреле 2006 года этот человек был награжден редким орденом имени Юрия Андропова. Обычно его дают за достижения в государственной, научно-исследовательской, социальной, общественной и благотворительной деятельности. Министр внутренних дел Латвии Марек Сеглиньш заявил, что у него имеется информация: Когалов является агентом спецслужб.

«Латвийским спецслужбам эта личность известна. Нам известно, чем эта личность занимается в Латвии. На данный момент ни латвийские спецслужбы, ни МИД не предупреждали меня о том, что эта личность каким-либо образом угрожает Латвии», — заявил Сеглиньш в интервью Латвийскому телевидению [250].

Координацией разведдеятельности спецслужб этой республики занимается ЦРУ США. Американцы также оказывают помощь в проведении так называемых разработок бывших сотрудников КГБ и МВД Латвии советского периода. Кроме того, деятельность отдельных латвийских спецслужб направляется разведками Скандинавских государств, в частности Швеции. Эксперты отмечают, что ряд иностранцев, работающих в Риге, «имеют принадлежность к спецслужбам Запада».

На самом деле, сотрудничество между латвийскими и западными спецслужбами происходит на более глубоком уровне. Так, 8 февраля 2002 года в Сейме состоялось первое чтение скандального договора с США о предотвращении распространения оружия массового уничтожения. Он дает карт-бланш на любые действия спецслужб США на территории Латвии.

По закону Сейм не может изменить уже подписанный договор. Документ могут только ратифицировать или отклонить. На первом чтении договор поддержали. Против голосовала только оппозиция — ПЧЕЛ, социал-демократы (и «большевики», и «меньшевики») и «новые».

Комментарии участников голосования отражали всю палитру мнений депутатов. Глава комиссии по обороне и внутренним делам Д. Кудумс (ТБ/ДННЛ): «Такой договор нам нужен. Мы вступаем в НАТО, соответственно организуем мероприятия по коллективной безопасности. Такие же договоры США уже заключили со многими другими странами — с Россией, Словенией, Грузией, например». А вот, например, М. Бекасов (фракция ПЧЕЛ) имеет свое мнение: «Аналогичные договоры с другими странами основаны все же на взаимной выгоде. Киргизии, например, за использование военной базы «Манас» платят солидные суммы. А для нас этот договор фактически означает оккупацию. То есть военные будут пользоваться правом неприкосновенности, как дипломаты».