Уголовно-исполнительное право - В. Фокин
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
14
Там же, с. 10.
15
Уголовно-исполнительное право: Учебник / Под ред. В. И. Шмарова. – М.: Бек, 1998. – С. 66.
16
Уголовно-исполнительное право России: Учебник / Под ред. проф. А. И. Зубкова. – М.: Инфра-М, 1997. – С. 10—12, 29—31.
17
ЦГАОР. Ф. 7420. Оп. 2. Д. 61. Л. 15.
18
ЦГАОР. Ф. 122. Оп. 1.4.2. Д. 40. Л. 7.
19
См.: Сб. постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961—1993 гг. – М.: Юридическая литература, 1994. – С. 338—339.
20
Научные разработки были осуществлены учеными ВНИИ МВД, Рязанской Высшей школой МВД СССР, Томского государственного университета и др.
21
Политковская А. С. Тюрьма среди воли // Общая газета, 1998. – № 21. – С. 4.
22
Уголовная Россия. Тюрьмы и лагеря. Серия сборников и документов с социологическим комментарием. – М.: Содействие, 1993. – С. 83.
23
Истина… И только истина! Пять бесед о судебно-правовой реформе. – М.: Юридическая литература, 1990. – С. 386.
24
Там же. – С. 412.
25
Хохряков Г. Ф. Парадоксы тюрьмы. – М.: Юридическая литература, 1991. – С. 215.
26
ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».
27
Ст. 140—149 УПК РФ.
28
Главы 20—25, 28—31 УПК РФ.
29
Главы 36—42 УПК РФ.
30
Глава 41 УПК РФ.
31
Глава 42 УПК РФ.
32
Глава 45 УПК РФ.
33
Глава 43 УПК РФ.
34
Глава 44 УПК РФ.
35
Глава 48 УПК РФ.
36
Глава 48 УПК РФ.
37
Главы 46, 47 УПК РФ.
38
Воробьев А. С. Новый статус и задачи Минюста России. – М.: Право, 2002. – С. 58.
39
Анисимов В. Ф. Антиобщественные традиции и обычаи преступного мира среди осужденных в местах лишения свободы и проблемы борьбы с ними. – М., 1991. – С. 30.
40
См.: БНА ФОИВ, 2006. – № 8. – С. 175.
41
См.: БНА ФОИВ, 2005. – № 19.
42
См.: БНА ФОИВ, 2006. – № 7. – С. 258.
43
См.: БНА ФОИВ, 2006. – № 3. – С. 70—73.
44
СЗ РФ, 2000. – № 3. – Ст. 3356.
45
См.: БНА ФОИВ, 2006. – № 5. – С. 156—157.
46
См.: пункт 1 данной Инструкции, утвержденной приказом Минюста России от 20 апреля 2006 г. № 123 (регистрационный № 7767 от 27 апреля 2006 г.) // БНА ФОИВ, 2006. – № 19. – С. 100—204.
47
Там же, с. 201—204.
48
См.: БНА ФОИВ, 2006. – № 26. – С. 82–114.
49
См.: СЗ РФ, 2004. – № 42. – Ст. 4109.
50
См.: СЗ РФ, 2005. – № 4. – Ст. 305.
51
См.: БНА ФОИВ, 2000. – № 39. – С. 42.
52
СЗ РФ, 2001. – № 2. – Ст. 179.
53
БНА ФОИВ, 2003. – № 8. – С. 71—88.
54
См.: БНА ФОИВ, 2006. – № 5. – С. 172.
55
Там же, с. 172.
56
См.: Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 г.
57
См.: БНА ФОИВ, 2000. – № 39. – С. 7.
58
БНА ФОИВ, 1999. – № 41. – С. 16—32.
59
См.: СЗ РФ, 1998. – № 13. – Ст. 1474.
60
См.: СЗ РФ, 1998. – № 32. – Ст. 3900.
61
См.: БНА ФОИВ, 2006. – С. 3–20.
62
См.: БНА ФОИВ, 2000. – № 50. – С. 53.
63
Российская газета, 2000. – 22 июня.
64
Васильев А. Н. Милиционеры погибли, спасая заключенных // Коммерсантъ, 1999. – 12 февраля.
65
БНА ФОИВ, 2000. – № 22.
66
БНА ФОИВ, 2003. – № 8. – С. 142—143.
67
БНА ФОИВ, 2000. – № 39. – С. 3.
68
См.: БНА ФОИВ, 2006. – № 13. – С. 192.
69
Положение статьи 772, связанное с положением части 1 статьи 175, как не исключающее право осужденного, в том числе содержащегося в следственном изоляторе в связи с привлечением к уголовной ответственности по другому делу, на обращение в суд с просьбой о смягчении назначенного наказания путем условно-досрочного освобождения от его отбывания, признано не противоречащим Конституции РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2002 г. № 16-П).
70
Уголовно-исполнительное право России: Учебник / Под ред. проф. А. И. Зубкова. – М.: Инфра-М, 1997. – С. 162.
71
Уголовно-исполнительное право России: Учебник / Под ред. проф. А. И. Зубкова. – М.: Инфра-М, 1997. – С. 167
72
Там же, с. 174.
73
Названное Положение утверждено приказом Минюста России и Минобразования и науки России от 27 марта 2006 г. № 61/70 // БНА ФОИВ, 2006. – № 17. – С. 284—287.
74
ВСНД РФ и ВС РФ, 1992. – № 30. – Ст. 1797; СЗ РФ, 1996. – № 3. – Ст. 150 с посл. изм. и доп.
75
См.: Российская газета, 2003. – 10 апреля. – С. 10—11.
76
Положение части 1 статьи 130 УИК РФ, согласно которому срок, назначенный по приговору суда для отбывания в тюрьме, исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу данное положение – исходя из его места в правовой системе Российской Федерации – не исключает возможности засчитывать осужденному к лишению свободы в срок тюремного заключения время, в течение которого к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, признано не противоречащим Конституции РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2003 г. № 1-П).
