Газета "Своими Именами" №19 от 06.05.2014 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

Дорогие земляки! Давайте встретимся! Давайте организуемся! Давайте не будем отсиживаться в РФ, безучастно наблюдая, как наши земляки стоят насмерть на пути еврофашистской нечисти, которая топчет нашу родную землю и убивает наш народ! Давайте соберёмся и решим, как мы можем помочь нашим товарищам! Пишите в редакцию, обменяемся e-mail адресами для начала и будем действовать!

Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами! Никола Запорожец

«МЫ ГОТОВЫ УМЕРЕТЬ»

Донецкая Народная Республика – не проект, а в самом прямом смысле стихийное творчество масс. Это вынуждены признать и самозваные киевские “власти”, и честные политологи, и скептики всех мастей внутри и вовне пока единой Украины. Вопреки всем прогнозам о том, что ДНР лишь инструмент в руках торгующихся с Киевом донецких толстосумов из Партии регионов и других политсил, республика не идёт ни компромиссы и не поддаётся манипуляциям политиканов. Вопреки угрозам и попыткам “зачистки” – республика доказала, что способна дать отпор и регулярным войскам, и наёмникам из “Правого сектора”. Вопреки прогнозам о её скором исчезновении она существует, расширяет сферу влияния и готовится к референдуму о суверенитете.

О положении дел в республике нам рассказал сопредседатель Народного Совета ДНР Денис Пушилин.

- Какие вопросы вынесены на референдум и состоится ли он 11 мая?

- Состоится. Технически все почти проблемы решены. Формулировка вопроса сейчас анализируется юристами, потому что основной момент в нем – “да” или “нет” суверенитету Донецкой Народной Республики. А к этому уже могут быть какие-то приписки или разъяснения в скобках во избежание двояких толкований. Поскольку не все однозначно понимают, что подразумевается под термином “суверенитет”.

- Вопроса о присоединении к России не будет?

- Мы его не ставили изначально. Не будет в области и назначенных киевской “властью” на 25 мая президентских выборов. Выбирать президента у соседей не имеет смысла.

- 11 апреля “премьер” Яценюк говорил о необходимости внесения изменений в законодательство, принятии закона о местном референдуме, расширении полномочий регионов и т.д. Цель понятна: одновременно провести местные референдумы и президентские выборы, легализуя последние. Что, на Ваш взгляд, киевская “власть” вкладывает в понятия “местный референдум”, “расширение полномочий регионов”?

- Не суть важно, что Яценюк и Ко вкладывают в эти понятия, верить им нельзя ни в чём. Вспомним, Донбасс обманывали уже как минимум три раза. Сейчас нам обещают всё, что угодно: децентрализацию, муниципальную милицию, право говорить на родном языке…

На самом деле Донбасс и другие восточные области с 1994 по 1997 гг. уже имели экономическую обособленность. В 1994 году на основании референдума, проведенного в Донецке и Луганске, было принято решение, что пять областей – Донецкая, Луганская, Харьковская, Запорожская, Днепропетровская – получают экономический суверенитет. Но, в 1997 году Павел Лазаренко после убийства одного из донецких лидеров Евгения Щербаня заявил, что это не более чем эксперимент и “экономическую федерализацию” отменили. Все подобного рода проекты без политического обоснования – пшик. Необходим суверенитет. Что это такое, за что мы будем голосовать?

Это возможность вступить в федеративные или конфедеративные отношения с любой из стран независимо от географического положения. Это может быть Россия, Украина, другие страны. Или мы можем остаться независимыми. За это право мы и будем голосовать. Пример? Республика Бавария, которая имеет такое право более столетия. Она остаётся в Германии, хотя может в своём парламенте проголосовать и выйти из Германии. И эта возможность чрезвычайно важна в отстаивании своих интересов и в определении своей политики во всех сферах. Это – гарантия равноправного диалога с центральной властью; у Донбасса такой гарантии пока нет.

- Вам не кажется, что Киев никогда не допустит федерализации ни в каком виде по двум причинам. 1. Это невыгодно внешним игрокам, в первую очередь США, которым для удобства управления нужна единая, административно жестко централизованная территория. 2. По непробиваемому убеждению киевских чиновников любая федерализация включает алгоритм разрушения страны: самостоятельность одной области провоцирует стремление к самостоятельности других областей, затем они объединяются в конфедерацию, а потом образуют полностью независимое государство – Новороссию…

- Они могут рассуждать как им угодно. Но мы являемся патриотами своей земли и будем смотреть с позиции выгоды народа, проживающего на нашей территории. Если мы не будем думать, как лучше устроить жизнь для себя самих – жителей Донбасса – от нас ничего не останется. Украина в целом сейчас в глубочайшем социально-экономическом кризисе. 15 млрд. золотовалютного запаса для такой огромной страны – это почти ничего, и надеяться на подачки, как Яценюк, готовый подписать всё что угодно и на любых условиях ради кредита МВФ, – это преступление. Равное военному преступлению “и.о. президента” Турчинова, отдавшего приказ о так называемой антитеррористической операции, то есть об использовании армии против своего народа, на что не пошёл даже Янукович.

- Денис, а теперь самый главный и волнующий всех рядовых граждан вопрос. То, что называется Донецкой Народной Республикой – не является, как за время её существования убедились все, проектом, инструментом реализации чьих-то до поры скрываемых политических амбиций: ДНР создана стихийно народом, она результат социальной революции в одной пока отдельно взятой области. В этом сила республики. Но в этом скрыта и её слабость. По мнению экономистов, в том числе пророссийски настроенных, ДНР ни отдельно, ни в составе конфедерации с другими областями экономически нежизнеспособна. Если не изменится социально-экономическая структура: всевластие олигархов, теневая экономика, чудовищное имущественное расслоение - народ откажет ДНР в поддержке. Есть ли у руководства республики программа социально-экономических преобразований – деофшоризации экономики, если понадобится и национализации добиваемых “эффективными менеджерами” предприятий, выравнивания уровня доходов. Иначе результатом революции будет лишь и регионалами обещаемое право – пожаловаться на нищету на родном языке…

- Да, самое главное это социальный момент, именно на нём держится республика. Мы пришли не как профессиональные политики, профессиональные революционеры, в нас не “вливали” миллиарды и нас никто не готовил к работе во власти. Это действительно социальный протест, который обрел форму ДНР. Все мои и моих друзей действия, могущие пойти вопреки интересам людей, которые нас поддерживают, - мгновенно обернутся против нас. Мы будем вынесены “на вилах” гораздо быстрее, чем предыдущая власть, и мы хорошо это понимаем, потому что уже создан прецедент. Не готовить социальные программы, проекты социально-экономических преобразований – это было бы преступлением. И наши специалисты-теоретики их готовят, и то, что они выстроят теоретически мы – практики – готовы воплотить в жизнь. Фактически сейчас мы проводим эксперимент: само провозглашение народной республики, каждый шаг по её укреплению – это уже эксперимент, реализуемый без поддержки олигархов и без финансирования извне при негативном в основном освещении нашей деятельности в СМИ. Но отступать нам некуда: на каждом из состава Народного Совета – пожизненный срок, а то и не один. В любой момент с каждым может случиться то же, что с нашим активистом Леонидом Барановым, который был похищен СБУ и сейчас находится в Лукьяновском СИЗО (сейчас арестовано уже 10 активистов ДНР). Мы и наши сторонники реально готовы умереть за наше дело, нас никто не купит и не запугает. Поэтому добиться каких-то минимальных прав для региона и разойтись по домам с правом, как вы сказали, “жаловаться на нищету на русском языке” – это не для нас. Как я потом будут смотреть в глаза тем, кто так же готов был умереть, что я скажу своим дедам, которые воевали за нас, прошли всю Великую Отечественную войну?

- Вы помните в передаче Шустера знаменитое заявление Аксёнова, когда он всю украинскую политическую псевдоэлиту просто “размазал” ответом на вопрос о личной ответственности: “Вы берете на себя ответственность за происходящее?” – “Да, я беру на себя ответственность за всё, происходящее в Крыму”. Вот Вы сейчас — Вы можете сказать: я беру на себя ответственность за то, что социально-экономическое устройство нашей республики будет справедливым, кардинально отличающимся от нынешнего, кланово-олиграхического, насквозь коррумпированного?