Личный бумажный Демон - Константин Леонидович Бабулин

– Не до конца…

– А вот про прищепки запомнила.

– Ещё бы.

– Ааа. – Протянула Наталья удовлетворённо. – Это, всё-таки, зацепило тебя в тот вечер? Почему тогда ушла? Вначале была не против продолжения…

– А ты заметила?

– Чего тут замечать, сразу было ясно, чем дело кончится.

– Ох ты… – Светлана поставила, на стол тарелки с пиццей, кофе и тоже села напротив, причём полы её халата, предательски разъехались.

Наталья тут же воспользовалась этим, протянула руку, и погладила сосок левой груди. – Болит?

– Да.

– Приятно?

– Да.

– Ещё хочешь?

– Да.

– Хорошо.

– Рассказывай, что там в Пятигорске.

– Ну вот, начинается проза жизни. Ладно слушай – Кашина была у них и смотрела новые поступления. Среди прочего, её сильно заинтересовали письма Эмилии Александровны Клингенберг…

– Это которая Верзилина, и с которой разговаривал Лермонтов во время ссоры с Мартыновым?

– О, хорошие знания темы, для новичка.

– Да что тут особенного, я всё уже знаю, и про ссору, и про дуэль, так что…

– Так уж и всё?

– Да, всё.

– Ну что, например?

– Повод для ссоры был.

– О как. – Иронично отреагировала Наталья, и приготовилась оппонировать. – Какой интересно, из-за Верзилиной, которая Клингенберг?

– Как один из вариантов, но это только повод, причина же, в пропавших письмах сестёр Мартыновых.

– Да ну? Ты про историю с возвращением трёхсот рублей?

– Да о ней. Очевидно, что Лермонтов вскрыл пакет, письма прочитал, а потом, в качестве прикрытия придумал историю, с ограблением.

– Допустим и что?

– Как что? Это и была причина дуэли, а поводом стала безобидная шуточка про костюм горца.

– Ты где услышала эту версию? Не в музее Лермонтова часом?

– А что?

– А то… Знаешь в каком году была эта несчастная история с письмами?

– Какая разница?

– Очень большая разница. История эта случилась в 1837-м году, а дуэль когда была?

– В 1841-м.

– Вот именно, четыре года прошло. Чего ж, так долго Николай Мартынов искал повод? Не подворачивался всё никак?

– Наверное.

– Ну конечно, а тут раз – и подвернулся? Хорошо, тогда следующий вопрос: почему Мартыновы продолжали пускать Лермонтова в свой дом, если так обиделись на него? Почему поэт спокойненько приходил к сёстрам, и те с ним мило флиртовали. Это как то не вяжется с тайной вендеттой. За что же мстил Николай, в таком случае, если никто не был обижен?

– А слухи? Слухи о каких-то компрометирующих сведениях, которые начали распространяться о сёстрах?

– Это какие же? Я что-то не помню ни о каких слухах. И если было хоть малейшее подозрение в том, что Лермонтов что-то там распускает, то повторяю тот же вопрос: почему сёстры продолжали к нему хорошо относиться? Смотри – с 1838-го по 1839-й годы Николай Мартынов служит в Санкт-Петербурге. Лермонтов регулярно бывает там и, наверняка, они встречаются. И что? А ничего, никаких ссор и никаких поводов для дуэли никто не ищет. Более того, с начала 1840-го года по май включительно, Лермонтов чуть не каждый день посещает дом Мартыновых в Москве, и со слов их матери, которая его не любила за злой язык, сёстры им очарованы. Это как? И кстати, этот факт отсекает ещё одну версию, о якобы имевшем место неудачном сватовстве поэта к младшей сестре Наталье Мартыновой в 1837-году. Если бы это было, то о какой дружбе и, тем более очарованности, могла идти речь, спустя три года, после того, как ему дали от ворот поворот?

– Вот чёрт, только всё устаканилось, только всё стало ясно, как опять полный раздрай. Получается, не было кражи писем, и не было обиды?

– Была кража или нет, неважно. Важно, что обиды никакой не было, это точно. Что там ещё? Секунданты? Есть объяснение их противоречивым показаниям?

– Да, есть. Глебову и Васильчикову, пришлось прикрывать участие Трубецкого и Столыпина в дуэли, так как они уже были в опале у царя, и уже были сосланы на Кавказ. Ещё одна провинность с их стороны и это бы уже грозило им, самыми серьёзными последствиями.

– Ну ясно. – Скептически отозвалась Наталья. – И поэтому Васильчиков и Глебов путались во всём: и как они добирались до места дуэли, и кто из них был секундантом Мартынова, а кто Лермонтова? Что сложного было договориться об этом заранее? И почему, кроме Васильчикова в будущем, никто из них ни словом не обмолвился о дуэли? Через несколько лет, только ленивый не писал о том, что случилось, а они нет. Почему? Стеснялись? Или скрывали что-то? Что дуэли не было, например?

– О боже, только всё стало ясно… А что же было?

– Например пикник. Есть свидетельства, что на месте так называемой дуэли были не только эти четыре псевдосекунданта, а гораздо больше народу, да ещё ящик с шампанским с собой взяли.

– Ну правильно, все надеялись на примирение, что дуэль не состоится, и собирались отметить это дело шампанским.

– Пять человек собирались уговорить целый ящик шампанского? Нет, это были дворяне, а не алкаши, так что, по всем косвенным данным, народу там было гораздо больше. И что, все прятались в кустах? Или наоборот стояли, как на футболе и болели каждый за своего стрелка? А говорят, там ещё и женщины были. Они что, тоже на дуэль приехали? И так, как эти факты оспорить становится всё сложнее, горе учёные выдумали версию, что именно из-за этих зрителей Мартынов не смог пойти на примирение. Чушь какая…

– Но то, что Лермонтов был убит, с этим-то ты хоть не споришь?

– Не спорю, был убит, это факт. Но тогда сразу вопрос: если на месте дуэли было столько народу, почему никто не помог ему? Почему не отвезли его в город? Шампанское было на чём привезти, а раненого не было? Почему они бросили Лермонтова с одним Глебовым, а сами, всем табором, поехали в город, и там целых три часа не могли нанять повозку? Какая повозка? Они все были богатыми людьми, у каждого были слуги и прочее. Почему надо было искать и нанимать кого-то? Своими силами справились бы, если захотели.

Они помолчали.

– Ты забыла сказать мне про пистолеты. – Продолжила Наталья. – Допустим дуэль была и, допустим, горе дуэлянты не смогли найти ровной площадки. Из каких пистолетов они стрелялись, по-твоему?

– Из дальнобойных, с нарезными стволами…

– Да, да из пистолетов мастерской Кухенрейтера, принадлежавших Столыпину, и поэтому вначале, вместо них предъявили другие, Лермонтовские. Так? – Продолжила за неё Купцова.

– Так.

– А вот и не так – ни в одном протоколе не упоминаются эти самые Кухенрейтеровские пистолеты. Хотя описание вещей есть и есть описание изъятых пистолетов,