Блог «Серп и молот» 2017–2018 - Петр Григорьевич Балаев

А вот группировка советских войск под Кенигсбергом насчитывала порядка 130 тысяч человек. Немецких войск что-то около 110 тысяч. Через четыре дня штурма фон Ляш сдал город. Насчитали плененных гитлеровцев около 70 тысяч, и 40 000 трупов.

Теперь внимание! Наши безвозвратные потери при штурме Кенигсберга составили порядка 4000 человек. Сравните. Немецких трупов — 40 000. Наших погибших — 4000. 10:1 в нашу пользу.

Да, конечно, у немцев в строю были неопытные солдаты и фолькштурм. А наши были обстрелянными и закаленными. А куда опытные немцы делись? Ведь при сопоставимых даже мобилизационных ресурсах (а они не были сопоставимы, мы Германии уступали), и даже при равных потерях (а военные историки считают, что наши войска несли бóльшие потери), у фортов Кенигсберга сражались бы немецкие подростки и старики-инвалиды против советских подростков и стариков-инвалидов.

Но в реальности подготовка советских бойцов и командиров настолько превосходила подготовку немецких вояк, что кенигсбергскую группировку раздавили, как вонючего клопа. Со счетом 10:1. Т. е., опытный личный состав нашей армии встретился с необученным контингентом противника. Обученный контингент фашистов лежал на полях от Москвы до Кенигсберга под березовыми крестами, а наш обученный контингент драл задницы фолькштурму.

С десятикратными потерями противника драл! А разве Рокоссовский воевал хуже Василевского? Правда, что ли?

Вот вам и 7 млн. наших прямых потерь, озвученных И. В. Сталиным. Из них примерно половина, конечно, боевых. Остальные — замученные гитлеровской сволочью пленные и мирные люди.

Вот вам — как наши деды воевали! Они фашистскую гадину раздавили, как тифозную вошь.

Существует ли в РФ историческая наука?

14 мая, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/05/14/

Это ответ тем, кто у меня спрашивал в ВК, кого из современных историков я могу посоветовать читать. Вообще, советую читать всех. Даже врагов знать нужно.

А вот — кому верить? Точнее, кто из тех, кто называет себя историком, историком является? Конечно, о тех, кто берестяные грамоты из Новгорода изучает, я речь не веду. Я про новейшую историю.

Так вот, маркер такой предлагаю: всех, кто считает Февральскую революцию 1917 года трагическим событием в истории России, можно из числа историков выбрасывать. Это пропагандоны-охранители, даже если они покрашены в красный цвет.

Трагическим событием считать крушение полу-феодального абсолютистского, сословного государства можно либо по глупости, либо по полной бессовестности.

А вот когда вы поищете тех историков, из современных, которые Февраль описывают, как величайшую победу рабочего класса России, и… сами сделаете вывод о том, что из себя представляет историческая наука у нас.

Кургиноидам про Февральскую революцию.

5 июня, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/06/05/

Это так большевики царя не свергали?

«Из записки департамента полиции о заседании Петербургского комитета партии большевиков 25 февраля 1917 года:

Петроградская организация Российской социал-демократической рабочей партии в течение двух дней происходящих в Петрограде волнений решила использовать в партийных целях возникшее движение и, взяв руководство участвующих в нем масс в свои руки, дать ему явно революционное направление. Для сего названной организацией предложено:

1) издать сегодня, 25 февраля, листовку (проект ее при этом прилагается);

2) завтра, 26 февраля, утром созвать комитет для разрешения вопроса о наилучшем и целесообразном порядке управления уже возбужденными, но недостаточно еще организованными массами бастующих рабочих; при этом предложено, в случае непринятия правительством энергичных мер к подавлению происходящих беспорядков, в понедельник, 27 февраля, приступить к устройству баррикад, прекращению электрической энергии, порче водопроводов и телеграфов;

3) немедленно образовать на заводах ряд заводских комитетов, члены каковых должны выделить из своего состава представителей в „Информационное бюро“, каковое послужит связующим звеном между организацией и заводскими комитетами и будет руководить последними, передавая им директивы Петроградского комитета. Это „Информационное бюро“, по предположению заговорщиков, должно будет в дальнейшем образоваться в „Совет рабочих депутатов“ по типу функционировавшего в 1905 году;

4) от Бюро Центрального Комитета той же организации (Петроград) командированы с партийными поручениями не выясненные пока делегаты в Москву и Нижний Новгород. Что касается других революционных организаций, то существующие в Петрограде отдельные представители партии социалистов-революционеров (организаций этой партии в Петрограде нет), вполне сочувствуя начавшемуся движению, полагают примкнуть к нему с целью поддержать революционное выступление пролетариата. В среде учащихся высших учебных заведений наблюдается полное сочувствие движению; в стенах заведений происходят сходки, руководимые ораторами. Учащиеся принимают участие в беспорядках на улицах. В целях пресечения подобных замыслов революционных элементов предположено сегодня в ночь произвести до 200 арестов среди наиболее активных революционных деятелей и учащейся молодежи…»

А членам «Союза коммунистов» довести до сведения М. А. Соркина. который мне нагло гнал туфту про то, что эсеры рабочими в Петрограде руководили, вот этот отрывок из вышеприведенного документа:

«Что касается других революционных организаций, то существующие в Петрограде отдельные представители партии социалистов-революционеров (организаций этой партии в Петрограде нет), вполне сочувствуя начавшемуся движению, полагают примкнуть к нему с целью поддержать революционное выступление пролетариата.»

Соркин, «знаток» истории революции, в Петрограде в феврале 1917 года даже организации эсеров не было!

И вот этот человек хотел расследовать убийство Сталина??? Он был верным соратником Сталина???

8 июня, 2017 https://p-balaev.livejournal.com/2017/06/08/

Для тех, кого контузило мухинско-прудниковско-брезкуновскими фантазиями о Берия, я приведу несколько выдержек из книги его сына «Мой отец Лаврентий Берия»:

«К сожалению, в своих нашумевших мемуарах Никита Сергеевич Хрущев не написал, как в течение нескольких дней просидел у нас на даче, уговаривая отца после смерти Сталина: „Ты должен согласиться и принять МВД. Надо наводить там