69 - Сергей Маслаков

В пи­сани­ях есть та­кое ут­вер­жде­ние: «ду­хи про­рочес­кие по­вину­ют­ся про­рокам». И есть опи­сания яв­ле­ний, ког­да че­ловек не кон­тро­лиру­ет ду­хов. Та­кие лю­ди на­зыва­ют­ся в пи­сании бес­но­ваты­ми, т.е. на­ходя­щими­ся под кон­тро­лем ду­хов. И по­тому ве­дущих се­бя не­адек­ватно. А как быть с че­лове­ком, ко­торый не кон­тро­лиру­ет свои мыс­ли, но мыс­ли, ду­мы кон­тро­лиру­ют его? Кон­тро­лиру­ют его ра­зум, его эмо­ции и его от­но­шение и по­веде­ние... Не до­гады­ва­етесь?

Чем Ис­кусс­твен­ный Ин­теллект от­ли­ча­ет­ся от Не­ис­кусс­твен­но­го? Преж­де все­го сво­ей при­родой. Ес­ли Ис­кусс­твен­ный Ин­теллект - это наг­лый и быд­ло­ватый кон­тро­лёр, по­рабо­титель и ма­нипу­лятор, ко­торый бе­рет под свой кон­троль че­лове­чес­кий ра­зум, то Не­ис­кусс­твен­ный Ин­теллект - это тот, мыс­ли­тель­ные про­цес­сы ко­торо­го про­тека­ют в той ко­лее, в ко­торой пос­чи­та­ет­ся нуж­ным че­лове­ку, им об­ла­да­ющим.

Не­ис­кусс­твен­ный Ин­теллект по­мыш­ля­ет о веч­ном, о свет­лом, он пыт­лив и лю­боз­на­телен, он пы­та­ет­ся про­ник­нуть в Тай­ну за семью пе­чатя­ми, прос­те­реть­ся за гра­ницы ес­тес­твен­но­го.

Опи­сание Не­ис­кусс­твен­но­го Ин­теллек­та так же есть в пи­сани­ях: «На­конец, бра­тия мои, что толь­ко ис­тинно, что чес­тно, что спра­вед­ли­во, что чис­то, что лю­без­но, что дос­тослав­но, что толь­ко доб­ро­детель и пох­ва­ла, о том по­мыш­ляй­те».

По­дав­ля­ющее ко­личес­тво лю­дей по­чита­ют се­бя в той или иной фор­ме сво­бод­ны­ми... Бу­дучи по­рабо­щен­ны­ми Ис­кусс­твен­ным Ин­теллек­том, им­план­ти­рован­ным в их соз­на­ние Сис­те­мой это­го ми­ра с шаб­лонным, уз­ко­лобым, быд­ло­ватым мыш­ле­ни­ем.

Ес­ли бы бы­ло ина­че - всё бы­ло бы ина­че. Ко­му-то суж­де­но про­из­вести ана­лиз се­бя на пред­мет то­го, не яв­ля­ет­ся ли он ба­наль­ным би­оро­ботом, кус­ком мя­са с не сво­им, чу­жим ин­теллек­том. И не­кото­рым суж­де­но ос­во­бож­де­ние.

«И поз­на­ете ис­ти­ну, и ис­ти­на сде­ла­ет вас сво­бод­ны­ми». (с) И­исус Хрис­тос

Прос­нуть­ся на­яву. Шаг пя­тый.

О ви­дах. По ме­ре то­го, как к те­бе при­ходит осоз­нанность, ты мо­жешь встре­чать­ся с тре­мя её ви­дами: ты мо­жешь, от­части, осоз­на­вать са­мого се­бя (вна­чале очень по­вер­хностно, за­тем - всё глуб­же и глуб­же...); ок­ру­жа­ющий те­бя мир (со сдер­ну­тым пок­ры­валом его пон­тов, на­пыщен­ности, не­ес­тес­твен­ности, иг­ры, и еже...); и дру­гих лю­дей. Ты ви­дел его/её в раз­ных си­ту­аци­ях, под раз­ным уг­лом. И мо­жет соз­дать­ся убеж­де­ние, что ты его/её зна­ешь. С бо́ль­шей до­лей уве­рен­ности мож­но ска­зать, что это не так. Ты зна­ешь че­лове­ка не по го­дам, не по мо­нито­рин­гу и оцен­ке его/её пос­тупков в той или иной си­ту­ации, но по сте­пени осоз­наннос­ти его/её, ко­торое ты име­ешь по от­но­шении к не­му/ей в нас­то­ящий мо­мент.

«Кто ду­ма­ет, что он зна­ет что-ни­будь, тот ни­чего еще не зна­ет так, как дол­жно знать». (1-е Кор. 8:2)

Ины­ми сло­вами - не заб­луждай­тесь, в от­но­шении за­яв­ле­ния о том, что вы ко­го-то зна­ете. Не зна­ете. По­ка не осоз­на­ете... Меж­ду зна­ни­ем и осоз­на­ни­ем не­обоз­ри­мая раз­ни­ца.

ПРИВЕТ ИЗ ЛАПЛАНДИИ

«Как бы ты не пы­жил­ся - всё рав­но ты про­из­ве­дешь из се­бя лишь то, что ты есть на са­мом де­ле. На нас­то­ящий мо­мент вре­мени».

Здра­аавс­твуй­те, до­рогие мо­ии... Жда­ли, жда­ли, я знаю...;) Но в этот раз пла­ны су­щес­твен­но по­меня­лись. Нет, всё бы­ло как обыч­но: весь год ду­мал, пла­ниро­вал, пред­став­лял, со­бирал за­яв­ки. Всё бы­ло как обыч­но и нич­то не пред­ве­щало... ка­ких-ли­бо из­ме­нений в сце­нарии.

И вот, ког­да уже нуж­но бы­ло со­бирать­ся в путь, ме­ня вдруг тор­кну­ло: а че­го это я иг­раю весь этот спек­такль? И оно мне на­до? Каж­дый год од­но и то же - раз­би­рая ва­ши за­яв­ки на Но­вый Год, мне пос­то­ян­но при­ходит­ся удер­жи­вать се­бя от то­го, что­бы не при­менить со­лено-пер­че­ное сло­во или да­же два.

Да, да... Все вы про­сите и ждё­те чу­да. Ког­да от­кры­ваю оче­ред­ной кон­верт, ду­ма­ете я бу­ду удив­лен ори­гиналь­нос­ти за­яв­ки? Не-ет. По­это­му вся эта ва­ша поч­та, её раз­бор, уже дав­но прев­ра­тилась для ме­ня в пыт­ку. Чу­да вы ждё­те, да?

Я рас­ска­жу вам од­ну ис­то­рию. Мне её по­ведал один мой зем­ной друг.

У это­го мо­его дру­га был отец. Жизнь не сло­жилась у не­го, как и у мно­гих в этом ми­ре. И по сло­вам мо­его дру­га он, отец, всё вре­мя че­го-то ждал. Т.е. как бы жил в ожи­дании че­го-то. И вот жил он так, ожи­дая и ожи­дая, год за го­дом, год за го­дом... по­ка, вни­мание (!) не умер... Ему бы­ло 50+. Всё. Ко­нец ис­то­рии.

В ви­де ком­пенса­ции то­го, что в этот раз я от­ка­зал­ся ид­ти у вас на по­воду по вы­пол­не­нию ва­ших же­ланий, ко­торые, бла­года­ря мне, дол­жны бы­ли бы ис­полнит­ся в ва­ших жиз­нях в этом при­ходя­щем го­ду, от­крою вам один сек­рет: вы и есть «отец мо­его дру­га». И всё, что вас ожи­да­ет, это смерть... как ре­зуль­тат ва­ших ожи­даний. Изум­ле­ние на ли­це? Ни фи­га се­бе по­дароч­ки!? Я это­го ожи­дал...

Что это вы за при­выч­ку взя­ли - всё вам на­до на-ша­ру. Чу­деса им по­давай! То от ме­ня, то от пра­витель­ства, то от Гос­по­да Бо­га. «Ну так это же вол­шебная ночь!» - ска­жет кто-то. «Име­ем пра­во ожи­дать! Чу­да!»

Ну и ожи­дай­те. А я по­наб­лю­даю за ва­ми из сво­ей ре­зиден­ции, прих­ле­бывая чай с ко­рицей... Я же уже ска­зал, что ни­куда не по­еду. Тор­кну­ло ме­ня. Я взял вне­оче­ред­ной от­пуск. И всё... Как хо­тите.

Вы пред­почтё­те смот­реть филь­мы, в ко­торых ху­до-бед­но по­каза­ны фраг­менты про­яв­ле­ния жиз­ни на гра­ни чу­дес, и умы­вать­ся сле­зами уми­ления, но са­ми бу­дете пос­ту­пать пря­мо про­тиво­полож­но ге­ро­ям этих филь­мов. По­тому что ге­рои на эк­ра­не «жи­вут», тво­рят, пред­при­нима­ют дей­ствия, а вам по­давай чу­деса из­вне, что­бы кто-то со­вер­шил их за вас и для вас. А са­ми и паль­цем о па­лец не уда­рите.

Вам нев­до­мёк, что чу­деса вез­де. И в вас, и вок­руг вас, но вы нас­толь­ко сле­пы, глу­хи, ма­лодуш­ны и без­дей­ствен­ны, что не име­ете спо­соб­ности их ни ви­деть, ни тво­рить. И хо­тите, что­бы это всё вам при­нес­ли на блю­деч­ке с го­лубой ка­ёмоч­кой.

А вы в кур­се, что че­ловек та­кое су­щес­тво, что при­выка­ет к хо­роше­му на-раз? Не ус­пе­ет-та­ки в его жиз­ни про­изой­ти чу­до, как он мо­мен­таль­но к это­му при­выка­ет... И на­чина­ет, вмес­то то­го, что­бы тво­рить чу­деса уже са­мому, ожи­дать... сле­ду­юще­го и сле­ду­юще­го, и сле­ду­юще­го...

По­чему бы вам не по­пытать­ся сде­лать... ка­кой-то бес­ша­баш­ный пос­ту­пок? Или да­же нес­коль­ко. Или да­же сде­лать это сво­ей при­выч­кой. Что-то вы­ходя­щее за рам­ки ва­шей обы­ден­ности. Бо­итесь, что ре­зуль­тат не бу­дет со­от­ветс­тво­вать ва­шим ожи­дани­ям? Или что ок­ру­жа­ющие осу­дят вас за ва­ше «без­рассудс­тво»?

А что ес­ли про­изой­дет чу­до? И не од­но. А что, ес­ли они, чу­деса, ста­нут не­отъ­ем­ле­мой частью ва­шей жиз­ни, прос­то по­тому, что вы не бо­итесь, что вы пред­при­нима­ете дей­ствия, что вы по­рой не­пос­редс­твен­ны и ис­крен­ни в сво­их на­мере­ни­ях, как ре­бенок. Ведь так оно и про­ис­хо­дит - вне­зап­но, им­пуль­сив­но, не­зап­ла­ниро­ван­но, неп­ред­ска­зу­емо. Ког­да воз­можно ожи­да­ешь один ре­зуль­тат, а про­ис­хо­дит дру­гой. Де­ла­ешь рас­клад сво­им ра­зумом в од­ном клю­че, а по­вора­чива­ет­ся так, как и пред­по­ложить не мог.;) А? :)