Междукняжеские отношения на Руси. Х – первая четверть XII в. - Дмитрий Александрович Боровков
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
315
Что касается предположения о том, будто в 1057 г. Волынь перешла под единоличное управление Изяслава, то оно высказывалось и ранее (Шараневич И. Исторія Галицко-Володимирской Руси от найдавнейших времен до року 1453. Львів, 1863. C. 24; Иловайский Д.И. История России. Т. 1. Ч. 1. C. 109; Иванов П.А. Исторические судьбы Волынской земли с древнейших времен до конца XIV века. Одесса, 1895. C. 116; Насонов А.Н. «Русская земля». С. 121; Янин В.Л. Междукняжеские отношения в эпоху Мономаха. C. 115–116; Кучкин В.А. «Слово о полку Игореве». C. 24–25; Он же. Формирование и развитие государственной территории восточных славян в X–XIII веках // ОИ. 2003. № 3. С. 74; Алексеев Л.В. Западные земли Домонгольской Руси. Кн. 2. С. 34; Головко О. Галицька держава князів Ростиславичів в исторії Центрально-Східної Європі (IX–XII століття) // Україна в Центрально-Східної Європі: З найдавніших часів до кінця XVIII ст. Вып. 5. Київ, 2005. C. 93–94). М.С. Грушевский первоначально предполагал, что в 1057 г. на Волыни могло быть установлено коллективное совладение, которое к 1064 г. сменило единоличное управление Изяслава (Грушевский М. Очерк истории Киевской земли от смерти Ярослава до конца XIV столетия. Киев, 1891. С. 64–65). В то же время среди историков распространено представление, восходящее ко второй редакции «Истории Российской» В.Н. Татищева, согласно которому преемником Игоря Ярославича на Волыни мог стать Ростислав Владимирович, до того якобы княживший в Ростове и Суздале (Татищев В.Н. Собрание сочинений. Т. 2–3. С. 83; Соловьев С.М. Сочинения. Кн. 1. С. 341–342; Андрияшев А.М. Очерк истории Волынской земли до конца XIV столетия. Киев, 1887. С. 106–107; Ключевский В.О. Курс русской истории. Ч. 1. С. 183; Любавский М.К. Лекции по древней русской истории. С. 169; Гадло А.В. Предыстория Приазовской Руси. Очерки истории русского княжения на Северном Кавказе. СПб., 2004. С. 267–268). Однако отсутствие этой информации в летописях побудило исследователей усомниться в ее достоверности (Иванов П.А. Указ. соч. C. 113–115; Рапов О.М. Княжеские владения на Руси. С. 68; Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства Древней Руси. С. 112. Примеч. 150). Не имеет прямого доказательства предположение, что Ростислав мог княжить в Галичине, так как оно основывается лишь на том, что здесь позднее получили волости его сыновья (Грушевський М. Історія України-Руси. Т. 2. С. 46; Гадло А.В. Указ. соч. С. 267; Головко О. Указ. соч. С. 93–96). Согласно предположению А.В. Назаренко, сделанному на основании составленного в 1170-х гг. в Константинополе перечня епископий митрополии «Великой Росии», который упоминает Владимирскую епархию на 5-м месте, а Туровскую на 8-м, что, по мнению исследователя, свидетельствует о приоритете Владимира перед Туровом, при жизни отца Изяслав был не туровским, а волынским князем, а после его предполагаемого перевода в Новгород стол на Волыни мог занять Святослав (Назаренко А.В. Территориально-политическая организация государства и епархиальная структура церкви в Древней Руси (конец X–XII век) // Он же. Древняя Русь и славяне. С. 185–195). Аналогичное мнение на базе 23-й ст. Краткой правды ранее сформулировал М.Б. Свердлов (Свердлов М.Б. Домонгольская Русь. С. 466). Хотя вопрос о том, принадлежала ли Волынь Изяславу когда-либо до раздела 1054 г., или вошла в состав его волостей после 1057 г., остается открытым, принимая во внимание аргументы М.Б. Свердлова и А.В. Назаренко, можно допустить, что, начав свое княжение во Владимире, Изяслав позднее был переведен отцом в Туров.
316
Пузанов В.В. Древнерусская государственность. С. 354–355; Назаренко А.В. «Ряд» Ярослава Мудрого в свете европейской типологии. С. 43, 44.
317
ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 118; Т. 6. Вып. 1. Стб. 182; Т. 42. C. 65.
318
Там же. Т. 15. Стб. 153; Т. 20. М., 2005. C. 91.
319
Там же. Т. 5. СПб., 1851. C. 139 (Толстовский список); Т. 39. С. 47 (список И.Н. Царского).
320
Там же. Т. 2. Стб. 150.
321
Погодин М.П. Исследования, замечания и лекции. Т. 4. С. 427, 428; Т. 6. М., 1855. C. 27; Довнар-Запольский М.В. Очерк истории кривичской и дреговичской земель. С. 86; Иванов П.А. Исторические судьбы Волынской земли. C. 115–116; Тихомиров М.Н. Древнерусские города. С. 230; Рапов О.М. Княжеские владения на Руси. С. 44; Рычка В.М. Формирование территории Киевской земли. C. 67; Лысенко П.Ф. Туровская земля IX–XIII вв. С. 16–17, 249; Он же. Древний Туров. С. 137, 138; Алексеев Л.В. Западные земли Домонгольской Руси. Кн. 2. С. 23; Головко О. Галицька держава князів Ростиславичiв. C. 92.
322
Соловьев С.М. Сочинения. Кн. 1. С. 210, 669–670 (Примеч. 27); Костомаров Н.И. Великий князь Ярослав Владимирович. С. 23, 27; Иловайский Д.И. История России. Т. 1. Ч. 1. C. 108; Грушевский М. Очерк истории Киевской земли. C. 61 (Примеч. 1); Он же. Тсторія України-Руси. Т. 2. С. 28, 45; Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси. С. 40; Мавродин В.В. Образование древнерусского государства. С. 391; Куза А.В. Кто был наследником Остромира в Новгороде? // Славяне и Русь. C. 298–299; Кучкин В.А. «Слово о полку Игореве». C. 23; Котляр Н.Ф. Древнерусская государственность. С. 155; Петрухин В.Я. Древняя Русь. Князья. Народ. Религия. С. 189; Назарова Е.Л. Заметки к истории похода на чудь 1054 г. // Норна у источника судьбы. С. 283, 284; Поппэ А. Гертруда-Олисава, русьская княгини. Пересмотр биографических данных // Именослов. Историческая семантика имени. Вып. 2 / Сост. Ф.Б. Успенский. М., 2007. С. 220; Назаренко А.В. Династический строй Рюриковичей X–XII веков. C. 83 (Примеч. 122).
323
ПСРЛ. Т. 6. Вып. 1. Стб. 182. О месте Софийской I летописи в истории новгородского летописания XV в. и времени появления ее изводов см. в кн.: Лурье Я.С. Общерусские летописи XIV–XV вв. С. 108–120; Бобров А.Г. Новгородские летописи XV века. С. 144–160.
324
ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. С. 117; Т. 42.
