2008_32 (580) - Газета Дуэль

А кто же поставит памятник им, тем, перед которыми мы все в неоплатном долгу?

Обращаюсь только к читателям «Дуэли»: тираж газеты — 16 тысяч. Положим, постоянных читателей, разделяющих в целом её идеи, согласных с настроем публикуемых в ней материалов, десять тысяч. Если бы каждый из нас пожертвовал (слово-то какое — пожертвовал!) на памятник по 25 рублей (стоимость всего лишь одной жестянки дрянного пива), то на святое дело фонд памяти собрал бы четверть миллиона, столько же, сколько поступило за весь первый квартал текущего года.

Так что же делать? Думаю, что не мешало бы напомнить людям, на что собираются деньги. Поместить в самой неравнодушной к судьбам нашей страны и народа газете снимки жертв ельцинского путча 1993 года. И да проснется совесть в нашем удивительно противоречивом народе!

Товарищи! Братья и сестры! Почти 15 лет прошло со времени зверского преступления в самом центре Москвы. А на памятник падшим героям мы всё собираем и собираем деньги. Так искупим же нашу вину перед жертвами демократического геноцида! В.Ч.

ПАМЯТИ ТОВАРИЩА

Умер Александр Сергеевич Евдокимов. Первоклассный пилот. Лётчик-инструктор. Лётчик-испытатель. Испытывал на себе те устройства, которые предназначены для спасения боевого лётчика в минуту смертельной опасности. После катапультирования большинство пилотов списывают с лётной работы — по состоянию здоровья. Евдокимов испытывал катапульты, их элементы на себе неоднократно. В авиагарнизонах демонстрировал строевым лётчикам практическое катапультирование.

Испытывал скафандр, в котором по Луне должны были ходить наши космонавты. В недавнем телефонном разговоре, когда болезнь уже накрепко приковала его к постели, делился, сколь тяжёлым было это дело. На вопрос со ссылкой на А. Леонова, правда ли, что экипаж готовившейся лунной экспедиции обратился в ЦК КПСС с просьбой разрешить полёт, не завершив программу подготовки в полном объёме, неожиданно ответил вопросом: «А при чём здесь Леонов? Его там и близко не было». Эх, знать бы раньше, расспросить… Может, память подвела старого лётчика? Но ему всё же верится больше, чем герою-изменнику.

Коммунист (КПРФ здесь ни при чём), настоящий советский человек. Со своих позиций не свернул до конца. Пока были силы, активно участвовал в борьбе против иностранных колонизаторов и их прихвостней. До конца, до расстрела защищал Советскую власть в рядах «Союза офицеров». После расстрела восстанавливал организацию. Когда «Союз офицеров» раскололся, продолжал борьбу вместе с теми, кто ушёл из него.

Добросовестным исполнением своего гражданского, служебного и партийного долга А.С. Евдокимов принёс много пользы нашему Отечеству. Таких в стране были миллионы.

Вставших грудью на защиту Отечества в смутную годину было немного. Александр Сергеевич встал.

Низкий ему поклон.

Светлая ему память!

Группа членов «Союза офицеров»

1992–1994 гг.

ПОЛИТИКА

ПВО РОССИИ. САМООБМАН

Начальник войсковой ПВО генерал-полковник Николай Фролов признал, что отечественные системы ПВО даже после модернизации не будут способны противостоять перспективным средствам воздушного нападения основных зарубежных стран.

Это высказывание весьма симптоматично и хорошо отражает нынешние тенденции военного строительства в РФ.

Правда, заявлений подобного рода делается достаточно много. При этом, однако, они каждый раз воспринимаются как пренеприятнейшее открытие. Всех очень сильно завораживает массированная пропаганда, неустанно рассказывающая о «возрождении былой мощи Вооруженных сил». Которая, впрочем, прекрасно вписывается в отмеченную еще великим Пушкиным особенность русского менталитета: «Ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад».

Еще одну особенность отечественного менталитета отражает тот факт, что «прозрение», как правило, происходит у тех военачальников, которые находятся в преддверии увольнения из Вооруженных сил по выслуге лет или по каким-то другим причинам (к сведению: год рождения генерала Фролова — 1948-й). Почему предпочитают не видеть очевидного те генералы, которые не утратили карьерных перспектив, — вопрос настолько риторический, что просто скучно на него отвечать.

Уже многократно говорилось и писалось о том, что одной из составляющих «возрождения мощи» является закупка микроскопического количества новой техники, которая к тому же никакой новой не является, потому что почти вся она создана еще в советское время. Это касается всех родов войск и видов ВС без исключения. В том числе, разумеется, и противовоздушной обороны.

Между тем исключительную важность ПВО в современной войне не нужно объяснять, видимо, даже человеку, не имеющему отношения к военной проблематике. Еще в ходе Второй мировой стало ясно, что без завоевания превосходства в воздухе выиграть войну невозможно. А уж в период после 1945 года дело дошло до фактической реализации «доктрины Дуэ», до проведения чисто воздушных кампаний. Первой из них стала грандиозная битва над Северным Вьетнамом в конце 1960-х — начале 1970-х годов. Гигантские ВВС США так и не смогли сломать ПВО ДРВ, за которой стоял Советский Союз. Кампании против Ирака в 1991 и против Югославии в 1999 году американцы провели несравненно успешнее, выиграв обе войны исключительно благодаря воздушным операциям. Решающее значение имела воздушная мощь США и в Ираке в 2003 году, именно она обеспечила успех марша на Багдад фактически силами всего двух американских дивизий.

Параллельно с рассказами о «возрождении былой мощи Вооруженных сил» отечественный агитпроп убеждал нас и в том, что США были, есть и будут нашим главным и единственным врагом. Почему — сказать сложно, но доказывается это с такой интенсивностью, что в существовании американской угрозы удалось полностью убедить собственное общественное мнение. Более того, видимо, скоро мы и самих американцев убедим, что мы им враги, хотя сейчас Вашингтону совершенно не до России. Процесс конфронтации постепенно принимает самоподдерживающий характер. Соответственно следовало ожидать, что особое внимание военно-политическое руководство РФ будет уделять развитию Стратегических ядерных сил и ПВО, поскольку именно эти компоненты ВС в первую очередь могут парировать угрозу со стороны Соединенных Штатов.

Практика, однако, показывает, что, если в «ужасные 90-е», «годы позора и провала», СЯС удалось удержать почти на том же уровне, который Россия получила от Советского Союза, то в 2000-е произошло «возрождение мощи», вылившееся почти в двукратное сокращение количества боезарядов на стратегических носителях, причем ситуация имеет тенденцию к дальнейшему быстрому ухудшению. Не менее «замечательная» ситуация сложилась и в ПВО.

Целесообразность случившегося в 1990-е «вливания» Войск противовоздушной обороны в состав ВВС была совершенно неочевидна, но и явно губительным этот шаг, конечно, не был. Гораздо хуже оказался физический развал группировки ПВО на всех стратегических направлениях, усугубившийся потерей зенитно-ракетных полков, оставшихся на территориях бывших советских республик. У нас, правда, и сегодня существует как бы единая ПВО СНГ, но вряд ли хоть кто-то питает иллюзии насчет ее эффективности, бороться с воздушным противником нам в любом случае придется самим. Вопрос только — чем?

Если в начале 1990-х ПВО еще получала технику, то с середины 1990-х поступление прекратилось и до 2007 года не возобновлялось. Зато выбытие старой техники, выработавшей ресурс, не только не прекращалось, но естественным образом ускоряется. Поэтому ПВО страны давно носит чисто очаговый характер, обеспечивая прикрытие лишь некоторых наиболее важных объектов Вооруженных сил, административно-политического руководства, промышленности и инфраструктуры. В ней зияют огромные «дыры», самая большая из которых — между Хабаровском и Иркутском (по прямой это 2,2 тыс. км, по дороге — с учетом изгиба границы — около 3,4 тыс. км). Даже не все ракетные дивизии РВСН прикрыты наземной ПВО, в частности это относится к 7-й, 14-й, 28-й, 35-й, 54-й дивизиям. Не защищены от ударов с воздуха такие важнейшие центры российского ОПК, как Пермь, Ижевск, Владимир, Нижний Новгород, Омск, Челябинск, Тула, Ульяновск.

Система С-300П, из которой теперь и состоит наземный компонент ПВО РФ, имеет массу достоинств. Но она, как и любая техника, постепенно устаревает, даже несмотря на многочисленные модернизации. Первая модификация «трехсотки» (С-300ПТ) давно снята с вооружения, скоро та же судьба постигнет С-300ПС. Лишь С-300ПМ еще более или менее отвечает современным требованиям.

На смену С-300 должна вроде бы прийти С-400. Но процесс принятия на вооружение «четырехсотки» уже напоминает сагу. Хочется в связи с этим привести серию высказываний официальных лиц и даты, когда эти высказывания были сделаны.