Поллитра бытия (Читочек искупления) - Владимир Дрыжак

- Непонятно одно. Зачем все это нужно?

- Ну как же! - с жаром воскликнул свидетель. - В чем, по вашему состоит смысл жизни? Каково предназначение разума? Мир должен усложняться, иначе наступит полный хаос, а это и есть смерть. Кто-то же должен противостоять возрастанию энтропии. И способен к этому только разум. Как? Например, путем поиска подходящих методов структуризации континуума состояний.., - он вдруг умолк и смутился. - Это все так, однако... С тех пор много воды утекло, Я многое понял и многое переоценил. Э-эх, молодость, глупость...

- Знаете, все это слишком сложно и отвлеченно. Инспектор взъерошил волосы. - Будем считать, что мотивы преступления нам понятны.

- Какого преступления? - лицо свидетеля вытянулось.

- Сотворения мира. То есть, нашей вселенной. Намерения были самые благие: Усложнить мир, сделать его чище и лучше.

Свидетель в немом изумлении уставился на инспектора.

- Вы что же, считаете, что я совершил преступление?!

- Разумеется, - инспектор сохранял на лице абсолютно серьезное выражение. - Посмотрите, что вы натворили. Я уже не говорю о том, что происходит в других звездных мирах, но здесь на Земле - кошмар! Войны, геноцид, преступность... Неужели нельзя было заранее все предусмотреть и сделать по-человечески?

- Вы это серьезно?

- Абсолютно. Если уж взялись творить - творите. Зачем же делать халтуру?

- Да вы хоть понимаете что говорите? По-вашему, еще в момент творения я мог, путем подбора масс покоя элементарный частиц, значений мировых констант и размерности пространства устранить те перекосы, которые возникли впоследствии? Предопределить гуманистический вариант развития жизни здесь, на Земле, и вообще во вселенной? Ну, знаете ли!..

Свидетель казался оскорбленным в лучших чувствах и напоминал обиженного ребенка.

- Шучу, конечно, - инспектор рассмеялся. - Просто я хотел выяснить, знали ли вы заранее, во что выльются ваши намерения.

- Да это немыслемо! Никакой божественной предопределенности развития мира, о которой твердят клерикалы...

- Кто, простите? - перебил инспектор.

- Э-э... служители.., так сказать, религиозные деятели... Ее нет и быть не может! Я задал только начальные условия и по ходу дела старался так скорректировать законы природы, что бы вселенная не утратила динамику развития.

- Вы сказали - законы природы?

- Ну, не совсем.., - свидетель замялся. - Тут все сложнее. У вас не должно складываться впечатления, что я смогу эти законы упразднять, или вводить свои. Тут все самосогласованно... И потом, если каша сварена, то обратно пшено из нее не сделаешь. Кстати, это довольно приличная аналогия. Каша есть каша, ею она и останется, но ее можно посолить, поперчить, добавить масла, или, там, еще чего...

- Кашу маслом не испортишь, - философски заметил инспектор. - То, есть, вы были в роли повара. Надо дровишек подбросить - подбрасываете, подуть - дуете.

- Да, пожалуй. Например, на начальной стадии я устроил экспоненциальное раздувание вселенной, чтобы лишние флуктуации ушли за горизонт событий и не могли влиять на локальную однородность плотности вещества. Пена, если так можно выразится, перелилась через край кастрюли вместе с плевелами, а зерна остались.

- Ясно. Но вот какой вопрос. Сначала вы, как повар, были снаружи этой кастрюли, а теперь находитесь в самой гуще той каши, которую заварили. Как и когда это произошло?

Свидетель поджал губы и горестно покачал головой.

- Вот! - произнес он и замолчал.

- Я что-то не то спросил?

- Нет-нет, вы попали в самую точку. Действительно, однажды наступил момент, когда я решил, что не имею права оставаться в стороне и обязан непосредственно участвовать в событиях. Я принял это решение, и может быть, совершил ошибку. Не знаю... Творец, все-же, должен когда-то оставить свое творение, дав ему возможность развиваться самостоятельно. Но у меня не хватило душевной стойкости и мудрости. Это был мой мир - он казался прекрасным, и я не мог с ним расстаться... Во всяком случае, с тех пор я вынужден нести свой крест и искупать этот грех... Вы затронули очень важный и сложный вопрос. Может ли творец замыкаться в своем творении? Должен ли? Понимаете, оказавшись внутри своей модели, я потерял возможность смотреть на нее со стороны и объективно оценивать последствия своих действий. Но самое главное: решившись на такой шаг, я должен был прервать все информационные связи с тем миром,в котором имел место до этого. Ведь наша вселенная замкнута!

- Но если она была замкнута, как же вы влияли на нее до того?

- Правильно! До т о г о она была разомкнута, но взаимодействовала с внешним миром только через мое сознание. То есть, информационным образом. А когда я оказался частью этой вселенной, последняя связь исчезла. Впрочем, могу вас утешить, она и сейчас чуть-чуть разомкнута, но я, к большому сожалению, никак не могу нащупать канал взаимодействия.

- Откуда вам это известно?

- Я ч у в с т у ю!.. По некоторым косвенным признакам. Возможно, кто-то из моих коллег извне... Не знаю...

- Н-нда... Занятно... - Инспектор задумчиво покивал головой. - Но оказавшись здесь вы не прекратили своей деятельности?

- Конечно же нет! Я ведь для того и остался в вашей вселенной, чтобы, так сказать, непосредственно участвовать... Но дело в том, что мои рессурсы с этого момента были принципиально ограничены. Я имел изначально некоторый весьма приличный запас...

- Запас чего?

- Чего?.. Хм, не знаю, как вам объяснить... Антиэнтропии. Или, лучше сказать, сложности. Да, пожалуй так.

- Нет, это мне непонятно. Что есть сложность? Если можно, какую-нибудь аналогию.

- Хорошо. Сложность - это потенциальная возможность упорядочения внешних потоков. Материальных и информационных. Знаете, что такое демон Максвелла? Вообразите себе сосуд, в котором имеется смесь газов и дырка с заслонкой. Демон сидит возле дырки и если видит молекулу одного газа, открывает заслонку, а молекулы другого не пропускает. Через какое-то время в сосуде окажутся молекулы одного газа, вместо смеси. Произошло упорядочение. Но для того, чтобы демон мог выполнить свою работу, он должен по косвенным признакам уметь отличать молекулы, не влияя на их движение, то есть быть достаточно сложно устроенным. Понимаете? В неживой природе такие процессы невозможны, а вот мембраны живых клеток умеют делать нечто подобное. Вообще, чем сложнее объект, тем с меньшими энергетическими затратами он может управлять потоками энергии-вещества. Сам почти не тратит, а все вокруг себя регулирует!.. Понятно?

- Тонко. Но я понял.

- К сожалению, все это небесплатно. Постепенно я растрачивал свой потенциал, и к настоящему времени уже почти ничего не осталось.