Прогулки с бесом, или "Gott mit uns"! - Лев Сокольников

"Крест" изготовили на производстве позже. Поскольку нынешние изготовители древнеримского орудия казни не знали, как им пользовались рабовладельцы, то крест уродливым. Основательным, прочным (сварка), но уродливым. Что за перекладины, какого размера и сколько их "лепить" на вертикальный ствол, под каким углом — никто из мастеровых не знал, поэтому "свобода творчества" была полной! К чему ненужные подробности!?

Крест сделали. "Не хуже, чем у других". Поставили. Издевательство над символами христианской веры получилось полное. "Лепота"! Крест стоит? Стоит! А какой — неважно: "лишь бы вера была"…

— Как думаешь, юношу, "отбросившего коньки" от передозировки наркоты, можно хоронить под крестом?

— Почему "нельзя"? Кресту всё едино, крест всё вытерпит! Вам что крест, что пирсинг — без разницы… Если девица встраивает в пупок кусок металла, то его нужно показать. Иначе, какой смысл в нём? — бес ни разу не упустил возможности потоптаться по нашим верованиям и обычаям.

— Моя мечта — увидеть пирсинг на женских гениталиях и умереть! — в восторге сказал я.

— Не рискуй! А вдруг кто-то такое сделал и покажет на твою погибель!? Что тогда? Если ты порядочный человек и держишь слово, то простой кусочек металла в чьём-то легкомысленном органе может оказаться причиной прекращения жизни! Если не захочешь жить в позоре, то будешь обязан выполнить обещание и умереть! За что!? За кусочек полированного металла в срамном месте!?

А крест всего лишь "опознавательный знак" принадлежности к чужому учению, в коем ты ни "уха, ни рыла". И рубаху до пупа ты расстёгиваешь с единственной целью: все должны видеть на тебе крест! Обратил внимание на фотографии военных лет? На них награждённые воины, даже в холодное время года, сняты в распахнутой верхней одежде:

— Смотрите! Я — награждён! Требую вашего внимания!

Ваши "распяленные" в "присутственных" местах — из той же серии. Обращал внимание на залы судебных заседаний? Если твой любимый телеканал зал показывает, то начинает обзор с судейского места, где над ним, как правило, всегда распялен флаг. Наискосок. Только один раз довелось видеть его горизонтально распяленным. Распяленный флаг — это что? Символ того, что всё совершаемое под его "сенью" у вас "чисто и непорочно?" Он как бы предотвращает все мерзости, кои могли бы случиться, не будь он там распялен?

— Флаги пялят наши бывшие "ответственные товарищи" из тех, кто "всегда готов продемонстрировать лояльность" всему, на что им укажут "сверху". Бес, а символы и флаги в ТОМ мире имеются?

— Придёшь — увидишь. Если в подробностях расскажу о тамошней обстановке, то нет гарантий, что раньше срока захочешь туда отправиться. В итоге обвинят меня:

— Бес его совратил!

— ТАМ так хорошо?

— Само собой! Лучше, чем у вас.

— А гимны, перелицованные, как старые лапсердаки, ТАМ исполняют?

— В своё время услышишь! — вот скотина!

— Очень бы хотелось и ТАМ жить с нашими "обрядами". И ТАМ хочу пребывать под родными распяленными символами: "привычка — вторая натура". Желательно, чтобы наши, тутошние, земные отечественные символы были пришпандорены гвоздиками наискосок к стенке и ТАМ!

— Должен огорчить: ТАМ нет стенок.

— Дозволь хотя бы воображением поиграть? Можно?

— Валяй!

— Представляю картину: трое райских ворот по числу основных верований в отечестве нашем, и на каждом из входов — свой флаг. Над центральным входом, разумеется, будет распялен наш флаг. Наискосок, как всегда. И вход только по пропускам.

— Гарантий дать не могу, много хочешь. Глава администрации города двадцать лет у власти, но и до сего дня в слове "завтра" в конце произносит "Я": "завтрЯ". Одну буковку меняет. Как думаешь, кто-нибудь из "близкого окружения", хотя бы раз его поправил? И случится ли такое в будущем? И почему тебя коробит пришпандоренный наискосок к стенке флаг и неверное произношение единого слова из уст "первого лица города"? Не потому ли, что "завтрЯ" присутствует в старой, воинственной, "боевой" песне? Душа не "рвётся в экстазе в неведомые дали" от звуков произведения?

— Рвётся — признался я и, страшно фальшивя, запел:

"… на земле, в небесах и на море

наш напев и могуч и суров!

Если "завтрЯ" война,

если "завтрЯ" в поход

— будь сегодня к походу готов"!

— Это ж надо! Такие песни пели, а всё же в итоге обос… да, это самое… неприятное с вами случилось… "облажались". Не помогли вам песни!

— Терпеть не могу современных и непонятных заграничных слов! Разве чужое и непонятное "облажались" заменит привычное, родное и понятное

"обделались"?

— Принято. Пойдём дальше: исправь на "обосрались".

— А как вот эта, наша, любимая в прошлом, песня?

"Гремя огнём, сверкая блеском, стали

пойдут машины в яростный поход!

Когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин

И первый маршал в бой нас поведёт!"

— Обрати внимание на "когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин…" Песня уличает в слабоумии: самостоятельно, без указаний "свыше" вы неспособны соображать. Постоянно нужны всякие "сталины", чтобы на убой вас гнать — бил по остаткам патриотизма "враг рода человеческого" — вы совсем дураки, если без команды на смерть не шли. Стадо? Главным в ваших песнях должно быть содержание, а его там нет.

Чтобы дом построить, так для этого предварительно многое нужно сделать: спроектировать дом, место для него найти, проверить место "а не провалится ли строение"? Если всё же дом рухнет и придавит какое-то количество граждан- ничего, дело привычное, остальные живы останутся. А с "революционными" песнями обстояло хуже: как однажды, всех скопом, ими придавили — так и до сего дня придавленными живёте. Заключений паталого-анатомов "смерть наступила в результате отравления этиловым спиртом с большим содержанием сивушных масел" — океан, но ни один анатом не выдал справку "отравление советскими песнями".

— Ничего удивительного: песни сочиняли, как минимум, двое, а орали — миллионы! У двух сочинителей одной песни одному всегда было проще: композитору. К музыке сложнее было придраться, чем к тексту песни, но, бывало, что и за мелодию "прятали". Возвратимся к распятию. Что ты хотел о нём сказать?

— Не о слове, а о его вариациях. "Распялить" — порченое "распять" — учил бес — но "распялить" звучит как-то грубо, эротикой отдаёт… совсем приличное и далёкое от святости, и поэтому "распять" редко употребляете.

— Разве молча нельзя распялить?

— Пожалуй. Главное, основное распятие было устроено, вот уже как две тысячи лет тому назад в чужой и далёкой земле. Распятый Спаситель, допуская над собой позорную казнь, говорил остающимся жить:

— Смотрите на меня, поминайте мои муки, живите так, что бы моё распятие было последним на Земле! — и что мы видим к настоящему времени? "Сын Бога" жестоко ошибся!? Вы учение только потому и приняли, что в его основе лежит распятие, а в каждом из вас сидит скрытый, тайный распинатель. Поэтому чужого распятия вами была принята "на ура", по душе пришлась. Как иначе воспринимать крест с распятым Христом?

— Глядеть на распятого для того, чтобы не было желания самому кого-то распять.

— Заблуждение! Христовы муки не останавливают вам от желания брать друг друга за горло и лишать жизни. Более тысячи лет носите на себе кресты-символы, как "наглядное пособие", а результат — нулевой. Символы не помеха, они местами и помогают:

— "Христос терпел — и нам велел"!

Символы, кои прибиваете гвоздиками над головами чиновников "в присутствиях" — всего лишь кусок ткани трёх цветов. Ткань выдержит, что ей случится… Не убудет…

"Да здравствует страна распяленных флагов и перелицованных гимнов! "Уря, товарищи! — глумилась в правом ухе бесовская тварь над моим "великим прошлым"…

Глава 17.

Дилетантские рассуждения о фантастике.

"Что является фантастикой" — определение можно найти в справочнике и переписать. Но это длительный процесс, поэтому отделаюсь личным, возможно, что и неправильными представлениями: "фантастика — это такое, чего в настоящее время никак быть не может, но не исключено появление в будущие времена". В этом месте нужно добавить: "не всякая фантазия будет осуществлена"

Фантастика сопровождает наше житие в любой сфере деятельности. Микроб сибирской язвы фантастика не волнует, микроб не теряет зловредность и много лет остается активным без фантастики, но фантастика вне человеческого сознания родиться и жить не может. Такое свойство фантастики "минус", или "плюс" — выяснить не получилось. Единственное, что радует до гордости: "

— "Я могу быть автором любой фантазии, а бацилла в чашке Петри — нет"!

Видов фантазий существует превеликое множество, и они, как и Космос, не имеют границ, а всё беспредельное волнует умы. Глупость — тоже. У меня преимущества: во мне сидит грамотный дух (бес), стремящийся "познать неизвестное". В этом фантастика чем-то схожа с реформами. Или наоборот.