Ученые с большой дороги-2 - Эдуард Кругляков

Представляете, что должен был чувствовать премьер-министр? — говорит академик Кругляков. — Речь ведь шла об оружии, превосходящем по мощи ядерное оружие. Не дашь деньги, получишь “необратимые последствия”. Пришлось дать. Выделило правительство 500 млн руб. (еще тех, полновесных советских). А ведь вполне можно было отказать. Для этого требовалось всего-навсего провести квалифицированную экспертизу. Кстати, 15 лет спустя обещания, дававшиеся в упомянутой записке, начисто забыты. Теперь торсионных дел мастера “промышляют” по части мирных технологий.

Основной “заботой” комиссии, которую возглавляет академик Кругляков, является физика. По его мнению, физика является самым лакомым куском для лжеученых. Ведь генералы в ней мало смыслят. Впрочем, задурить голову псевдонаучной терминологией достаточно легко кому угодно.

Академик Кругляков сожалеет, что в физическую область вторгаются ученые с громкими именами, никакого представления о физике и ее законах не имеющие. Однажды он написал:

«Нет, что ни говорите, а чувствуется неприязненное отношение автора этих строк к эниологии и эниологам. Не буду скрывать, так оно и есть. Если бы любители всего непонятного и таинственного организовали в ноябре 1989 г. Общество любителей аномальных явлений, кто бы стал возражать? Так нет, учредили “науку” эниологию, где с помощью палочки и веревочки, а иногда и путем умозаключений можно решить многие проблемы человечества.

Открывавший учредительную конференцию будущих эниологов академик Академии медицинских наук Влаиль Петрович Казначеев ввел новое словосочетание “холодный биологический термояд”. И это в тот момент, когда физики уже пришли к заключению, что холодный синтез — это блеф! Хорошо говорить о том, чего не понимаешь! Пять лет спустя, на конференции в Минске Влаиль Петрович всё еще говорил о холодном биологическом синтезе. Правда, я изучил его доклад буквально под микроскопом, но так и не смог понять, при чем здесь холодный синтез?»

Надо сказать, что Эдуард Кругляков как учёный как раз и занимается термоядом. Ему, физику-ядерщику, очень хорошо известно, что в физике можно, а что нельзя. Однажды, разговорившись, я записал часа полтора нашего разговора на диктофон о проблемах термояда. Другими словами, об управляемой термоядерной реакции. Академик Кругляков возглавляет эти исследования в ИЯФе. Не скрою, мало что понял. Но пленка лежит в архиве и ее черед еще придет. Хотя замечу, что многое в нашем разговоре было посвящено безопасности термоядерной энергетики, за которой, как считает Эдуард Павлович, будущее. По его словам, реакторы на основе термояда не смогут привести к катастрофе типа Чернобыльской.

Вообще наше знакомство на теме борьбы с лженаукой не остановилось. Оно переросло в более широкое сотрудничество. Мне приходилось писать о новых разработках ИЯФа, о других ученых института. Но главной темой оставались и остаются лжеученые и невежество, а может быть и коррумпированность тех людей, которые выделяют средства на псевдонаучные разработки. Есть и еще одна тема, которой мне пришлось посвятить немало строк, благодаря Эдуарду Круглякову.

Он не может оставаться в стороне, когда возникают дела об ответственности ученых за якобы разглашение государственной тайны (разумеется, действует он в пределах своей компетенции, когда речь заходит о делах против физиков). В письмах, направленных им в высшие судебные и прокурорские инстанции Российской Федерации, он обращает внимание на недопустимость использования экспертов, о которых ученые-специалисты в конкретной области знаний никогда не слышали.

По словам Эдуарда Павловича Круглякова, это не единственный случай, когда ФСБ пытаются привлечь к ответственности ученых за якобы разглашение государственной тайны. В деле Данилова следствие опиралось на оценку собственных экспертов, которых никто из физиков не знает, в связи с чем остро встает вопрос о компетентности экспертизы.

В общем, вопрос “Что же с нами происходит?”, поставленный Эдуардом Кругляковым почти десять лет назад, до сих пор актуален. Комиссия РАН по борьбе с лженаукой продолжает работать, псевдоученые по-прежнему пытаются облапошить власти и общество, журналисты писать “против” и “за” лжеученых. Жизнь продолжается… Академик Кругляков пишет уже третью книгу…

Беседу вел Юрий Тригубович

ГЛАВА КОМИССИИ РАН ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ О ГРАБОВОМ:“ ЧЕГО ДОЖИДАЕТСЯ ПРОКУРАТУРА?”[31]

Трагические события в Беслане мало кого оставили равнодушными. Большое человеческое горе не осталось без внимания и тех, кого называют сектантами и оккультными мошенниками. Когда вся Россия не могла отойти от шока после атаки террористов на Беслан, террористы другого плана нанесли по многострадальному городу второй удар. За денежные компенсации, которые выплачивало государство обездоленным матерям и отцам, последователи Григория Грабового предлагали воскрешать погибших детей. Как бы чудовищно это ни звучало, но только теперь общественность начинает просыпаться, и выясняется, что секта воскрешения уже распространилась практически по всей территории России. И ЯЕСМиМ обратилось к академику, председателю Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН Эдуарду Круглякову, который еще в 2001 г. разоблачил “академика” Грабового. Но должен был произойти Беслан, чтобы к его мнению прислушались.

Эдуард Павлович, Вы были первым, кто обратил внимание на деятельность печально известного Григория Грабового. Еще в 2001 г. в своей книге «“Ученые” с большой дороги» Вы дали оценку его научным открытиям. При каких обстоятельствах Грабовой впервые привлек к себе Ваше внимание?

Книга, которую Вы упомянули, начинается со статьи “Что же с нами происходит?” Там приведено немало фактов, демонстрирующих, какая чудовищная деградация власти и общества происходила в новой России начиная с 1991 г.

В частности, там упомянут случай, когда президент страны(!) Б.Н. Ельцин без всякой экспертизы выделил на извлечение энергии из камня 120 млн рубл. Деньги разворовали, энергию из камня, разумеется, не получили.

В качестве заместителя начальника службы безопасности у президента появился генерал Г.Г. Рогозин. Именно он стал покровителем астрологии, парапсихологии, оккультизма и прочей чертовщины в высших эшелонах власти.

По-видимому, Г.Г. Рогозин стал продвигать близкого ему по мировоззрению Г.П. Грабового. Узнал я об этом человеке, насколько я помню, в 1997 г. В феврале 1999 г. в газете “Наука в Сибири” я опубликовал статью “По следам нечистой силы”. Почти одновременно эта же статья с небольшими сокращениями вышла в “Новой газете” под заголовком “Вооруженные нечистые силы-4”. Г. Грабовому в ней была уделена всего одна фраза: “Президентский самолет не может взлететь прежде чем его не осмотрит экстрасенс Г. Грабовой”. В первые годы новой России экстрасенсы стали размножаться, словно тараканы. Они начали внедряться в МЧС и в Министерство обороны. В последнем появилась страшно секретная (иначе нельзя: ученые на смех поднимут) воинская часть № 10003, призванная решать совершенно абсурдные с точки зрения науки задачи с помощью… колдунов. Экстрасенсов привечали в Государственной Думе. Просочились они, а среди них и Г. Грабовой, и в окружение президента. Уделять много внимания деятельности Г. Грабового в то время было бессмысленно. По сравнению с Георгием Георгиевичем Рогозиным Г. Грабовой был слишком незначительной фигурой.

Грабовой утверждает, что изобрел некий телепатофон, позволяющий передавать на расстояние мысли и воспроизводить тексты на экране компьютера, а также приборы по управлению погодой и усмирению землетрясений. В какой-то момент к этим “открытиям” добавилась технология воскрешения, а Грабовой назвал себя (или всегда считал) вторым Иисусом Христом, а также новым воплощением Александра Македонского и Александра Невского. Последователи Грабового считают, что имеет место “портретное сходство".

Что касается перевоплощений, то нужно добавить еще Будду, Магомета, Хеопса и даже Атланта. Скромностью Григорий Петрович не страдает.

Теперь о “телепатофоне” и прочих “приборах” г-на Грабового. Серьезно комментировать весь этот бред совершенно бессмысленно. Члены нашей комиссии не раз поднимали вопрос о необходимости восстановления государственной научной экспертизы. Надо сказать, что в последнее время кое-какие сдвиги в этом деле наметились. Так вот, попади эти “приборы” на экспертизу, ни один из них ее бы не прошел. В качестве важного аргумента в пользу работоспособности упомянутых “приборов” он мог бы представить патенты, полученные на них. Такой аргумент может действовать на многих наших наивных сограждан. В самом деле, в советские времена патенты (тогда они назывались авторскими свидетельствами) были чем-то вроде знака качества. Увы, сегодня ситуация радикально изменилась. Патенты выдаются на любую ахинею. Вот вам пример официального патента Российской Федерации.