Верховная Рада и ее обитатели: записки инсайдера - Олег Зарубинский
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Помнится, попала по протекции одного депутата – организатора молодых политологов, девушка-политологиня к его коллеге по фракции в помощницы. Депутат был богат. Ездил на большом белом «мерсе» последней модели. Но был непомерно толст. Во всяком случае, сначала из-за угла показывался огромный живот, а уже через какое-то время все тело депутата. И вот на 8 Марта премировал депутат помощницу на сумму, в пару раз большую ее месячной зарплаты. Да не просто ж так. Обратилась она к своему шефу по молодежно-политологической линии: «Так мол и так, требует женской ласки взамен». – «А ты?» – вопросил он. «А как же? Он же такой огромный?» – последовал вопрос на вопрос. «Зачем тогда деньги брала? Нужно было думать!» – утешения не последовало. Уже где-то через полгода, выпивая в гостиничном номере (заметим двухкомнатном) у обладателя белого «мерседеса», Игорь после рассказов последнего о победах на гетеросексуальном фронте невзначай спросил, намекая на не очень для этих дел удобную комплекцию коллеги: «А как?» На что услышал, как хорошо в лесочке под Киевом может сгодиться большой капот его дорогой белой тачки. Вокруг птицы поют, теплый ветерок и еще не согревшееся шампанское.
Но это, конечно, аматоры. Профессионалки, понятно, могут и какие-то бумаги поднести депутату в кулуарах, и телефон подержать, и даже набрать кого-то. Ну всякий там дополнительный и необязательный функционал. А вообще, не их эта работа. У них другая специализация. Кстати, отметил Игорь, иные уже и постарели на ответственном посту за несколько созывов. Время неумолимо!
Но помощницам депутатов девятой категории составляют конкуренцию некоторые обладатели журналистских ксив. Нет, настоящие журналистки и журналисты зарабатывают другим. Журналистскими удостоверениями ищущие и находящие жрицы только прикрываются. Хотя совместительство работ и профессий у нас популярно. Чем черт не шутит. Все бывает.
Может, и не к месту, но вспомнились слова Виктора Пелевина из его «IPhuck 10»: «Журналистов не надо ни во что посвящать. Не надо даже давать им команду – эти умные и удивительно подлые зверьки сами способны догадаться по запаху, где им накрошили еды». Кто-то из них возмутится, обидевшись на «умные и подлые зверьки». Ну пусть останется только «умные». Среди них действительно есть умные. Даже очень. Смогли бы разве неумные, подвязавшись под иностранные посольства и их интересы, зарабатывающие на грантоедстве, вовремя перевоплотившись в сливные бачки конкурирующих и целующихся одновременно олигархов, устроиться на супердоходные места, на которых их уровень компетенции наилучше передается фразой – «разбираются, как свиньи в апельсинах».
Особенную брезгливость вызывают действительно начитанные и эрудированные выпускники журфаков (на которых, как известно, ни одна научная дисциплина глубоко и не преподается, все по верхам), которые годами, если не десятилетиями высокомерно и подчас пренебрежительно относились к политикам и политике, а потом, только по-настоящему пригласили в какой-то партийный список, побежали в него, закатавши брючки. Делать политику честной и эффективной. Уже увидели. Следите за руками. И, конечно, за карманами.
Игорь в уме насчитал с пару десятков раскрученных журналистов, журналистов-политиков, журналистов-менторов, журналистов-активистов и пришел к выводу, что практически все они (ну, может быть, за очень редким исключением) являются грантоедами. Когда-то Игорь выиграл суд у одной энергичной и не самой глупой грантоедки. Прямо на заседании парламента, после того как она фактически рандомно попав в депутаты, умело использовав сентиментальность Виктора Андреевича Ющенко, направо и налево публично выдавала вердикты коллегам с присущими грантоедам безапелляционностью, верой в собственную непогрешимость, язвительностью, Игорь заявил: «Как надоели уже эти ничего не могущие и не представляющие собой грантоеды, грантосиси (обыгрывание «кровосись» Азарова) и гранточмоки». Суд не увидел оскорбления в словах Игоря. Да разве может правда быть оскорблением? Пожалуй, только в обществе абсурда.
Но недооценивать корпорацию грантоедов никак нельзя. Во-первых, потому что это реальная корпорация. Это довольно тесный круг отлично знающих друг друга персонажей. С удивительным сочетанием конкуренции за руку дающего и круговой порукой. Одни и те же структуры (часто насчитывающие несколько человек), приближенных и тусующихся в обществе грантодателей, имеющих с ними длительные и доверительные и далеко не всегда легальные отношения на протяжении не только многих лет, но и десятилетий. Причем, в этом устоявшемся круге грантоеды нужны грантодателям не меньше, чем конкретные грантодатели грантоедам. Все помнят, какой визг поднялся, когда было принято решение о декларировании грантоедами своих доходов? Визг грантоедов был понятен. Нужно было показать, какой алгоритм их зарабатывания (во многих случаях без уплаты налогов, или приведение с помощью махинаций их к мизеру). Какова динамика их обогащения и приращения частной собственностью. Вопрос в другом. Почему так зашумели грантодатели – борцы за транспарентность, честность и демократию? Наверное, много чего вскрылось бы. А ведь почему-то не хочется. Интересно, что узкий круг обласканных грантодателями время от времени на маленькую щелочку приоткрывается, какие-то мизерные грантики даются, как правило, ГОшкам с периферии. Смотрите, мол. У нас есть новые получатели, другие победители конкурсов. Конечно, это имитация, не меняющая сути многолетней спайки заинтересованных друг в друге сторон.
И все-таки не хотелось бы обобщать. Сказанное не относится к реально действующим структурам, организациям, университетам, объединениям креативных и эффективных людей, для которых полученный грант выступает как подспорье, как помощь, как дополнение, именно дополнение, а не замена основной профессиональной деятельности. В такой опции и сами выражения «грантоеды» или «грантососы» к ним не применимы. И выделяющие гранты таким структурам реализуют позитивную миссию. Честь и хвала им. Речь шла именно о специфической когорте профессиональных грантоедов, десятилетиями живущих и кормящихся за счет грантов. Разница налицо.
* * *
Первое лето Игоря в депутатском статусе подходило к завершению. И тут всех НДПистов, и не только, ошарашила новость: 12 августа 1998 года погиб член фракции НДП, депутат Олег Кухарчук 50-ти лет от роду. Как выяснилось, поздно вечером в его доме раздался выстрел из пистолета ТТ. Пуля угодила в
