нет ни одного так называемого простого россиянина, ни одного так называемого сторонника Навального. В своем предыдущем обращении Навальный призвал своих сторонников принести хоть какую-нибудь жертву, положить хоть малый взнос на алтарь победы ПРБ. Не услышав отклика от «народа», Навальному и его команде пришлось сформулировать ненависть к прежним попутчикам и единомышленникам как политическую идею. Навальный признается: «В ужасе и холодном поту я подскакиваю ночью на своих нарах, когда мне чудится, что у нас снова был шанс, но мы опять пошли той же дорогой, что в девяностые. По указателю «цель оправдывает средства». Там, где ещё маленькими буковками приписано: «подделывать выборы — это не всегда плохо», «да ты посмотри на этот народ, ну какие из них присяжные», «неважно, что он вор, зато технократ и за велодорожки», «этим людям дай волю, они такого навыбирают», «правительство все еще единственный европеец в России» и другие мудрости просвещённого авторитаризма». В риторике, а А.А.Навальный – оратор американской выучки, – есть важная, а иногда и просто важнейшая фигура – фигура умолчания. Громкое, оглушительное молчание, кричащее неупоминание ключевого слова позволяет высветить в хорошей речи ее главное содержание. Причем делает этот главный вывод не оратор, а его слушатель. Главный российский оппозиционер ни разу не упомянул в своей исповеди главную свою потенциальную союзницу в борьбе за «прекрасную Россию будущего» – Украину. Хорошо понятно, что Навальный и не может произнести имя Украины. Разве что советом прочитать книгу Гуриева и Трейсмана от отсылает читателя к главному сюжету нашего времени. Ведь от Навального – нет, не отвернулись, скажу иначе – отбежали на почтительное расстояние многие его главные соратники. Разумеется, я говорю не о тех, кто оказался в тюрьме в РФ, а о тех, кто благоразумно уехал из РФ. Даже продолжая бороться с коррупцией, преследуя за границей выгодоприобретателей из числа военных преступников или каких-нибудь спортсменок-пропагандисток, соратники Навального не считают Украину могильщицей путинского режима, а себя самих – ее союзниками. Прочитав «исповедь» Навального, можно догадаться, почему в качестве исторической кулисы автор, редакторы и публикаторы письма выбрали книгу Натана Щаранского, а не, например, Анатолия Марченко. Дело не только в том, что Марченко умер в тюрьме, не дождавшись освобождения, а Щаранский оказался на свободе и очень скоро стал крупным политическим деятелем в Израиле. Но вот с Марченко Навального сближает еще и желание первого служить своей стране в России. А упоминание Щаранского – еще и соломка под выпадом против Максима Каца – израильтянина, ставшего российским политиком и даже настоящим народным избранником в московском районе Щукино. Первый чемпион России по покеру и популярный видеоблогер, Кац, в отличие от Навального, на свободе. И распоряжается он этой свободой с большим умом, разбирая политическую повседневность РФ, чем, впрочем, вызывает не только «лютую, бешеную ненависть» людей определенных взглядов, но и раздраженное недоумение: «Ну хорошо, допустим, ты в молодости попытал счастья в русской политике. Но вот ты едва унес ноги и приземлился у себя дома, в Израиле. Почему бы и тебе не стать там таким, как Натан Щаранский?» Но это – лишь попутное наблюдение. Главная тема остается: русская политика в лице Алексея Навального пока не нашла для себя опору – ее нет среди большинства населения РФ, ее нет ни в эмиграции, ни на зоне, где нет больше «вируса свободомыслия», зато можно рекрутировать убийц для похода на Украину.",Gasan Gusejnov - Алексей Навальный и русская национальная политика... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0dSXZ1aJwCsKaP4okqRaBLACDWUemGLxYDjBtQJXc4XZawKYNaTs8YLZrgzJnbay1l&id=1196293572,2023-08-14 04:44:23 -0400
Oleg Pshenichny - В Сургуте на крыше агентства «СИА-Пресс»... | Facebook,В Сургуте на крыше агентства «СИА-Пресс» взломали бегущую строку. Полный текст: «100 рублей за доллар. Ты ахуел. Путин хуйло и вор».,Oleg Pshenichny - В Сургуте на крыше агентства «СИА-Пресс»... | Facebook,https://www.facebook.com/oleg.pshenichny/posts/pfbid0SHTVtmWGch6vQ8LY7N5oawmPLKu2xX6JFLMpxPPPpvwLYGMTyPQ4AGTWSwg53a2Kl,2023-08-14 04:45:54 -0400
Интересно: а можно проводить такую... - Александр Фельдман | Facebook,"Интересно: а можно проводить такую политику, чтобы не умирать за родину, а жить за неё? Детей растить, что-то строить, творить. И умирать в отведённое природой время, а не по приказу? Или такой опции у государства не существует? Оно только для того, чтобы убивать людей досрочно?", Интересно: а можно проводить такую... - Александр Фельдман | Facebook,https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/pfbid03ZwsjnPAmGEBvuY2P79R7e4noA4Up5zzcEPHbroLMz4ojdz7Q5ycW7oe3mgKiAYyl,2023-08-14 04:46:58 -0400
"стал смотреть Регнум, обнаружил, что Георгий... - Александр Морозов | Facebook","стал смотреть Регнум, обнаружил, что Георгий Бовт - тот, который когда-то ""либерал"" и вместе с Гозманом был в партии ""Правое дело"" - теперь колумнист в этом Регнуме и пишет про ""американскую исключительность"" и о том, как же это после Вьетнама у американцев хватает наглости поддерживать Украину... Глядя на яркую такую эволюцию условного ""бовта"", я тихо думаю: ""Сколько ты ни старайся, бовт, они тебя посадят, как кагарлицкого. Не спасет тебя, дурака, критика американского империализма"".","стал смотреть Регнум, обнаружил, что Георгий... - Александр Морозов | Facebook",https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid035gNNvXeCbqYy2zckaR9HcjwkPGMmLY5NU5eMy8qTQSRSmhfvwifyFvbzT83kAmLql,2023-08-14 04:42:42 -0400
UPD. Я сознательно не касался вопроса об... - Виктор Шендерович | Facebook,"UPD. Я сознательно не касался вопроса об авторстве текста, появившегося на сайте Навального. Речь ведь не о стиле письма, и не о внутренних правилах ФБК, а о публичной политической позиции. Опровержения нет - значит, это позиция Навального. ............. Хотел отложить ""на потом"" обсуждение программного текста Навального и написал об этом, но получилось, что ухожу от сути разговора. И, может быть, правы мои оппоненты, считающие, что уважение к фигуре главного политического заключенного как раз и в том и состоит, чтобы вести с ним диалог без скидок на его драматические обстоятельства. Попробую. В тексте Навального поставлены острые вопросы, без ответа на которые мы действительно рискуем снова прыгнуть на старые грабли. Нельзя сказать, чтобы эти вопросы были совсем новы - про девяностые написаны тонны вполне критических текстов... Но уверенные ответы, которые даёт сам Навальный, грешат, как мне кажется, рискованной неточностью обобщений. В прошлом тексте я мягко назвал эти обобщения ошибками - и слукавил. Ошибки нет, есть расчёт. Навальный и в своих нынешних чудовищных обстоятельствах остаётся прежде всего сильным политиком. А простые антилиберальные обобщения, им изложенные, хорошо усваиваются его ядерным электоратом. Электоратом, интерес к которому, в отсутствие Алексея, уже вполне успешно обозначил Пригожин с его ""Маршем справедливости"", - так что зевать не приходится. Навальный показывает, что навыка не растерял и политическую задачу контроля над поляной понимает ясно. Оттого в его ""новейшей истории"" и оказываются вдруг в одной
