ЕвроМайдан - Максим Григорьев

Для увеличения эффекта министр внутренних дел Украины Арсен Аваков сделал заявление о «погромах домов»[469] «В Донецке появились антисемитские листовки, а на сепаратистских митингах происходит нагнетание ксенофобской риторики. Поступает также информация и о том, что террористы в Славянске совершают погромы домов», а газета Le Parisien опубликовала статью «Антисемитские» листовки в Донецке возмутили Белый дом»[470]. Издание USA Today процитировало мнение президента Сионистской организации Америки Мортона Кляйна[471]: «Это новый, пугающий поворот антисемитского движения, которое набирает обороты по всему миру». Издание BlackSea News опубликовало статью «Русский фашизм: донецкие сепаратисты обязали всех евреев зарегистрироваться»[472].

Большинство провокаций Евромайдана при ближайшем рассмотрении имели явные признаки фальсификации, противоречия, неточности в показаниях участников или прямо были организованы активистами Майдана. Очевидно было и то, что они не могли быть сознательно совершены государственной властью под руководством президента Виктора Януковича даже просто в силу того, что они никак не укрепляли его позиции как в политической сфере, так и в контексте поддержания общественной или даже личной безопасности. Более того, именно его репутация и позиции страдали от них больше всего, а активисты-боевики Евромайдана получали оправдание для своих действий и увеличивали поддержку населения Украины. Несмотря на это, необходимо признать, что большинство из провокаций Евромайдана достигло своего эффекта.

Глава V. Иностранное вмешательство и поддержка Евромайдана

Мы призываем президента Януковича немедленно вывести свои силы безопасности из центра Киева.

Пресс-секретарь президента США Дж. Карни во время Евромайдана

20.02.2014

У нас под контролем весь правительственный квартал.

Выступление руководителя «Самобороны Майдана» А. Парубия после вывода правоохранительных органов из центра Киева

22.02.2014

Украинское правительство имеет право и ответственность наводить порядок на своей территории.

Президент США Б. Обама 2.05.2014 о подавлении акций протеста пришедшими к власти в результате антиконституционного переворота.

В этот же день произошла «Одесская Хатынь»: были заживо сожжены более 40 человек в Доме профсоюзов

7 февраля в распоряжение СМИ попала запись разговора между помощником государственного секретаря США по делам Европы и Евразии В. Нуланд и послом США на Украине Д. Пайеттом. Из этой записи становится понятно, что власти США практически управляли действиями политического руководства Евромайдана, исходя из своих целей помогали или, наоборот, сдерживали те или иные его фигуры.

Отметим, что еще до 7 февраля В. Нуланд говорит о том, что А. Яценюк — «подходящий человек», а Кличко должен остаться «снаружи» правительства. Именно таким и оказался состав правительства после антиконституционного переворота, А. Яценюк стал премьер-министром, а В. Кличко был вынужден отказаться от участия как в нем, так и в президентских выборах.

Приведем полностью запись этого разговора[473]:

«Нуланд: Что ты думаешь?

Пайетт: Думаю, мы в игре. Вопрос с Кличко, очевидно, это сложное звено здесь, в особенности объявление его заместителем премьер-министра. Ты видела некоторые мои заметки насчет проблем сейчас во взаимоотношениях. Так что мы пытаемся быстро узнать, какую он играет роль. Так что, думаю, твой аргумент для него, который тебе придется обозначить. Думаю, что наш следующий звонок, это был как раз тот, который ты провела с Яценюком.

Нуланд: Хорошо. Не думаю, что Кличко должен быть в правительстве. Не думаю, что это необходимо и что это хорошая идея.

Пайетт: Да. С точки зрения того, что он не будет в правительстве, пусть остается вне игры и занимается своей политической работой. Я просто думаю, если речь идет о продвижении процесса вперед, мы хотим сохранить умеренных демократов вместе. Проблема будет с Тягнибоком и его ребятами. Я уверен, это частично то, на что рассчитывает Янукович в этой ситуации.

Нуланд: Я думаю, что Яценюк — это подходящий человек. У него есть опыт в экономических вопросах, в вопросах управления. Что ему нужно, так это чтобы Кличко и Тягнибок остались снаружи. Ему нужно разговаривать с ними четыре раза в неделю. Я просто думаю, что если Кличко попадет внутрь, будет на этом уровне работать на Яценюка, то это просто не получится.

Пайетт: Да, я думаю, это так. Хорошо. Ты хотела бы как следующий шагорганизовать телефонный разговор с ним?

Нуланд: Насколько я поняла из этого звонка, о котором ты мне говоришь, что трое лидеров были на своей собственной встрече и что Яценюк собирался предложить в этом контексте разговор «три плюс один» или «три плюс два» стобой. Ты же так это понял, не так ли?

Пайетт: Нет. То есть он это предложил, однако думаю, что нет никакой динамики. Кличко был главным игроком, он будет еще долго ходить на все встречи, которые у них будут. Наверное, сейчас он как раз общается со своими ребятами. Думаю, если ты с ним напрямую свяжешься, это поможет разобраться с ролями всех троих. Также это дает тебе шанс быстро действовать в этой ситуации и обогнать нас. До того, как они... и он объяснит, почему ему это не нравится.

Нуланд: Хорошо. Я согласна. Почему бы тебе не пообщаться с ним еще раз и не узнать, когда он хочет поговорить — до или после.

Пайетт: Хорошо, так и сделаю. Спасибо.

Нуланд: Хорошо. Еще одно, Джеф. Не помню, говорила я тебе это или говорила только Вашинпону. Когда я говорила с Джефом Фелтманом сегодня утром, было новое имя для человека из ООН — Роберт Сери. Я писала тебе об этом утром.

Пайетт: Да. Я видел.

Нуланд: Хорошо. Он теперь уговорил обоих — и Сери, и Пан Ги Муна, что Сери может приехать в понедельник или во вторник.

Пайетт: Хорошо.

Нуланд: Думаю, это отлично поможет все склеить. Замечательно, что ООН поможет это все склеить и проучить ЕС.

Пайетт: Именно. Я думаю, нам нужно что-то сделать, чтобы склеить это все вместе. Потому что можно быть уверенным, что, если это все начнет набирать обороты, россияне будут работать за кулисами, чтобы попытаться подорвать ситуацию.

И опять же. Тот факт, что это все там происходит, я все еще пытаюсь понять, почему Янукович сделал это. Однако в то же время сейчас идет встреча фракции Партии регионов. Уверен, на данном этапе в этой группе идет оживленный спор. В любом случае, мы можем сделать совместное решение, если будем действовать быстро. Давай я поработаю с Кличко. Думаю, нам нужно привлечь кого-то с международным именем, чтобы тот приехал и посодействовал с этим всем. Другой вопрос — как-то достучаться до Януковича.

Но, наверное, мы подумаем об этом завтра, когда увидим, как развиваются события».

В финансировании большинства из основных организаций, партий и структур — основной инфраструктуры Евромайдана — так или иначе принимали участие западные страны. Например, правительство США официально финансировало один из основных телевизионных каналов Евромайдана Hromadske.tv, который начал работать в точности к его началу, а один из его создателей, Мустафа Найем, был одним из первых организаторов Майдана. Приведем другой пример — несколько фрагментов из переписки другого получателя финансирования по линии «Национального демократического института» США Б. Кудара с руководителем европейских программ этой организации Б. Морано[474]:

«Уважаемый господин Морано! Спасибо за вашу поддержку.

Мы уделяем большое внимание безопасности участников проекта HR-patrul (NED Grant No. 2013-883). Благодаря этому удалось избежать больших потерь. Несмотря на то что все 75 наших слушателей и тренеров участвуют в Евромайдане, только 1 (Антон Черныш) получил телесные повреждения в ходе столкновений с полицией и еще один (Александр Малицкий) подвергся репрессиям — его лишили права преподавать в колледже. В Киеве возле метро «Крещатик» и сейчас находится палатка Европатруля, где Николай Воробьев, Светлана Саламатова и другие наши тренеры проводят мероприятия».

«В самом Николаеве в период реализации нашего проекта умерли два мэра и сменился губернатор. Чтобы сохранить контроль, мы используем инструмент «орбиты влияния».

«В ходе семинара и непосредственно после него участники нашего проекта выделили характерную особенность Евромайдана и его отличие от других подобных акций протеста.

В течение очень короткого времени протестующими были применены практически все 198 способов ненасильственного протеста Джина Шарпа».

«Принятие антидемократических законов 721-VII от 16.01.2014 вызвало панику среди украинских NGO. Многие уже получили письма из Министерства юстиции с требованием постановки на учет в качестве иностранного агента. Наибольший риск для организаций гражданского общества заключается в утрате статуса неприбыльной организации. Мы успокоили своих коллег: согласно указанному Закона, на регистрацию дается 3 месяца, т. е. до 16 апреля 2014 года. За это время можно внести поправки в этот Закон или вообще отменить его».