Сталин, Гитлер и мы - Владимир Николаев

В первый раз Сталин прибыл в ссылку в Иркутскую губернию в ноябре 1903 года, а в январе 1904 года оттуда бежал. С февраля того же года зажил на Кавказе. Он вообще в ссылках не задерживался, а за побеги свои строго не наказывался (весомый повод для грустных размышлений). Так, в конце 1908 года был выслан в Вологодскую губернию, а летом 1909 года уже бежал оттуда. В сентябре 1911 года его арестовали в Петербурге и снова выслали в Вологодские края, оттуда он опять бежал в феврале 1912 года, летом того же года снова был арестован и выслан в Нарымский край, откуда бежал уже в сентябре 1912 года. Только в самой последней ссылке в Сибири пробыл долго, поскольку шла мировая война. В таких случаях говорят, что отсиделся…

В «Краткой биографии» утверждается, что с 1904 года Сталин стал «верной опорой Ленина на Кавказе». Не рановато ли? Неужели на всем обширном Кавказе не было руководителей революционного движения, которые были бы постарше и поопытней 25-летнего бывшего семинариста? Были! Имена их известны. Сталин и Берия уничтожили их и вычеркнули из истории.

В декабре 1905 года Сталин познакомился с Лениным на партийной конференции. В связи с этим рядовым тогда событием он далее в тексте книги и называется «одним из выдающихся партийных руководителей». Как известно, после этой встречи Ленин вообще забыл его имя. Просил потом в письме своим коллегам напомнить, как зовут молодого грузина. В «Краткой биографии», разумеется, упоминается, что Сталин в 1910 году стал членом ЦК партии, но при этом опускаются пикантные подробности этого назначения. В то время Ленин находился в эмиграции и его уполномоченным в России являлся известный тогда большевистский лидер Р. Малиновский, он и настоял на том, чтобы Ленин ввел Сталина в ЦК. А вскоре после Октябрьской революции, в 1918 году, выяснилось, что Малиновский был провокатором, агентом царской охранки, и его расстреляли. Факт более чем любопытный, если учесть подозрения о связях с царской охранкой самого Сталина. Получается, что в круг большевистского руководства его ввел провокатор. Известно, что среди большевиков было немало агентов охранки, недаром в ходе октябрьского переворота в первую очередь уничтожили именно полицейские архивы. Почему так спешили это сделать? Почему так поспешно, неожиданно расстреляли Малиновского? Чтобы не проболтался? Он, конечно, слишком много знал из того, что тогда сгорело…

Есть в тексте книги и такая любопытная констатация: «12 марта 1917 года Сталин, мужественно перенеся все невзгоды туруханской ссылки, снова в Питере…» О тех «невзгодах» уже сказано выше. Вспоминая об этом своем возвращении в столицу, Сталин гордо заявляет: «…Я стал одним из мастеров от революции». В «Краткой биографии» специально выделенным шрифтом утверждается: «Ленин и Сталин смело и уверенно, твердо и осмотрительно вели партию и рабочий класс на социалистическую революцию, на вооруженное восстание. Ленин и Сталин — вдохновители и организаторы победы Великой Октябрьской социалистической революции. Сталин — ближайший сподвижник Ленина. Он непосредственно руководит всем делом подготовки восстания». Как известно, при жизни Ленина и некоторое время после нее никому в голову не могли прийти такие формулировки. Не только Ленин и Троцкий, но и еще несколько большевистских лидеров явились на самом деле организаторами и руководителями Октябрьского переворота, Сталина среди них не было.

Как известно, с первых же дней существования советского правительства и до 1923 года Сталин занимал весьма скромный пост народного комиссара по делам национальностей, но его, как и других партийных деятелей, время от времени посылали в командировки, в которых, как отмечается в «Краткой биографии», проявились «железная воля и прозорливость Сталина». Современные исторические исследования того периода никак не вяжутся с такой характеристикой, и вместо нее мы имеем дело с безграничной жестокостью и маниакальной подозрительностью, развившимися затем у диктатора до немыслимых масштабов.

Примечательно, что в книге неоднократно подчеркивается борьба Сталина против Троцкого еще в первые годы советской власти. Например: «Беспощадно ломая сопротивление контрреволюционных специалистов, присланных и поддерживаемых Троцким, Сталин…», «Прогнав из штабов обанкротившихся ставленников Троцкого, Сталин…» Но и этого мало! В книге Сталин назван «полководцем революции». И это в то время, когда Красной Армией командовал безраздельно один Троцкий, он был официально признан вторым лидером революции после Ленина. А в книге читаем: «Непосредственным вдохновителем и организатором важнейших побед Красной Армии был Сталин… С именем Сталина связаны самые славные победы нашей Красной Армии». А задолго до написания этих строк Сталин в первые годы после революции не раз публично отмечал выдающуюся роль Троцкого в революции и Гражданской войне.

Если свою немыслимо, до смешного раздутую роль в революционном движении на Кавказе Сталин в «Краткой биографии» подтверждает ссылками на книгу Берия, то такую же роль свою в Гражданской войне он подтверждает ссылками на книгу другого своего ставленника, К. Ворошилова «Сталин и Красная Армия», вышедшую в 1940 году. Удивительно ловкий ход для создания нужной биографии.

Разумеется, в книге нет и намека на то, что Ленин незадолго до своей смерти решил освободить Сталина от работы на посту Генерального секретаря партии, который изначально создавался как чисто технический, а не диктаторский. Наоборот, этот период излагается в книге таким образом, что Ленин только и думал оставить Сталина после себя в вождях. Выступление Сталина по поводу смерти Ленина, одно из многих, подается в книге как «клятва большевистской партии своему учителю и вождю». И для полной ясности утверждается: «Эту клятву партия под руководством Сталина выполняла и выполняет с честью».

По «Краткой биографии» выходит, что после смерти Ленина все деяния Сталина были чередой гигантских успехов в строительстве социализма в СССР. В который раз и по этому поводу повторяются такие, например, заклинания: «Гениальный стратег пролетарской революции смело и непреклонно, тщательно и осмотрительно вел партию вперед…» Этот рефрен мы читаем на странице 117-й, а на следующей, 118-й, снова: «Гений Сталина, его непоколебимая воля и мудрая прозорливость обеспечили поднятие революции на новую, более высокую ступень…» И так без конца! Кстати, и здесь виден типично сталинский стиль: «…поднятие революции…»

Каким же надо обладать колоссальным самомнением и полным отсутствием чувства меры, чтобы выдавать самому себе вот такие характеристики! Есть в этом удивительном самовосхвалении и еще один оттенок: Сталин как бы убеждает самого себя в том, что он безошибочен, велик и гениален, а главное — прозорлив. Ведь с каждым новым годом его правления нагромождались чудовищные исторические ошибки и преступления, которые в конце концов уже после его смерти привели Советский Союз к исчезновению с географической карты. Можно также еще отметить, что за всем этим безудержным самовосхвалением, за намеренным раздуванием культа собственной личности стояло глубочайшее презрение Сталина к людям вообще и к общественному мнению в частности.

Конечно, можно сказать, что создание такой «Краткой биографии» при жизни Сталина свидетельствует о его психической неполноценности. Вполне возможно! Но как же его так долго терпели на советском троне? Очень просто — порожденный массовым кровавым террором страх сковал наше общество, изуродовал его, оно и в XXI веке никак не может до конца оправиться. Причем, это — типичный исторический синдром, он характерен не только для советского и постсоветского общества. Можно вспомнить Нерона, Калигулу, Ивана Грозного, Пол Пота и многих других тиранов.

Если бы нашелся дельный психиатр с хорошей филологической подготовкой, он, несомненно, смог бы составить по одной только «Краткой биографии» психологический портрет Сталина и определить его психические отклонения. Такой простой пример. Выше подчеркивалось, что Сталин без конца твердит о своей «гениальной прозорливости», это — не только его привычная демагогия, но и совершенно определенно его идея фикс. Где-то глубоко в подсознании он подозревает, что со стратегическим мышлением у него не все в порядке и потому он все время как бы убеждает самого себя в прозорливости. Другое дело, что он был хитроумным тактиком в закулисных аппаратных играх не на жизнь, а на смерть, а вот исторический масштаб мышления был ему не по плечу. Чего стоит один его просчет с Гитлером в 1941 году! Ведь Сталин все подготовил к сокрушительному броску на Запад, но совсем не подумал о возможности оборонительной войны. На этом Гитлер его и поймал, вовремя опередив.

Вот почему Сталин и пристегивает к себе выдуманную им прозорливость. Например, в «Краткой биографии» утверждается по поводу ликвидации так называемого кулачества: «Товарищ Сталин с присущей ему гениальной прозорливостью научно доказал, что срок последнего решительного боя с внутренним капитализмом уже наступил…» Он как бы оправдывается перед самим собой: ведь даже немцы в сороковые военные годы нанесли нашему сельскому хозяйству меньший урон, чем Сталин с его коллективизацией.