Итоги № 50 (2013) - Итоги Итоги

На Украине Киселев в местечке Пуща-Водица перестроил свинарник в конюшню, куда перевез своих любимых лошадей из-под Москвы. Увлекался конкуром, участвовал в киевских дерби. Киселев на самом деле человек более чем светский. К примеру, организовал джазовый фестиваль в Коктебеле с участием мировых звезд. С тех пор ежегодно несколько дней в бархатный сезон лучшие музыканты мира выступают на трех площадках культового крымского курорта. На концерты open stage попасть может любой желающий, причем бесплатно.

Его стараниями и благодаря помощи друзей фестиваля (тогдашнего украинского вице-премьера Дмитрия Табачника и олигарха Петра Порошенко) был восстановлен Дом-музей Волошина. В госбюджет Украины, по его словам, даже внесли отдельную строку: «На реставрацию дома Волошина — полмиллиона гривен».

Одно из окон столетнего дома Волошина теперь занимает почетное место в зале коктебельского домика Киселева, отстроенного на четырех сотках на кредитные деньги (заложил в банке московское жилище). На флагштоках — флаги России, Украины и Автономной Республики Крым. Гости могут поднимать и свои, самостийные.

С 2005 года Киселев в новом — и счастливом — браке, увенчавшемся рождением двоих детей. Ну как тут не вспомнить крылатую фразу Абдуллы: «Хорошая жена, хороший дом… Что еще надо человеку, чтобы встретить старость?»

Но не тут-то было.

Его разворот

Контракт с ICTV закончился. Лошадей пришлось продать-раздать и перебраться в Москву, на российский телеканал. В паре с Марией Ситтель вел «Вести», единолично — «Вести+». Анонсируя новый формат программы, Киселев неожиданно заявил: «Позицию, с которой будут комментироваться события, я бы назвал просвещенным консерватизмом». И консерватор из него, что называется, попер. В гору пошла и карьера: в 2008 году наш герой был назначен замгендиректора ВГТРК и куратором всего информационного вещания госхолдинга.

Через четыре года рафинированный Киселев заменил пассионарного Сергея Кургиняна в «Историческом процессе» — передаче, крайне досаждавшей либеральной тусовке. В мгновение ока Киселев становится антигероем блогосферы и, чего греха таить, нерукопожатным для определенной части тусовки.

Досталось ему за панегирик, исполненный в честь Владимира Путина в день его 60-летия: «По масштабу деятельности Путин-политик из своих предшественников ХХ века сопоставим лишь со Сталиным…» И за язвительные стрелы, выпущенные в сторону Координационного совета оппозиции.

В либеральной тусовке то и дело вспоминают «киллерский» телекомментарий Киселева по поводу Леонида Развозжаева. Тогда он процитировал жесткий фрагмент из рассказа «Как я играл в палача», опубликованного оппозиционером в 2003 году. Речь шла о казни кота. Правда, Киселев не уточнил, что сие литературный опус, а не реальный факт из жизни автора. Да и финал у рассказа был вполне себе гуманный. Сеть тут же запестрела: «…профессию пустил под откос…»

Дальше — больше. В разгар кампании против «нетрадиционных ценностей» Киселев весьма эмоционально призвал сжигать сердца и органы погибших в автокатастрофах геев. Группа либерально настроенных блогеров тут же обратилась в Следственный комитет и Генпрокуратуру. Скандал вышел такой силы, что Киселеву пришлось выступить со специальным разъяснением, что данная мера лишь призвана свести к минимуму риск заражения ВИЧ при пересадке органов погибших нетрадиционалов. И сослался на нормы, действующие в США, где подобные ограничения при трансплантации действительно существуют. Понятное дело, признаков нарушений закона в киселевских высказываниях про органы компетентные органы не выявили.

В эти дни Дмитрию Константиновичу коллеги пеняют за стиль и подачу информации о событиях на Евромайдане. Дескать, рассказывая о «варварском уничтожении» оппозиционерами главной новогодней елки Украины, он ни словом не упомянул о ночном разгоне митинга силовиками. Впечатлил критиков и сюжет про Вильнюсский саммит: мол, Швеция, Польша и Литва используют Украину, чтобы взять у России реванш за… Полтавскую битву.

Коллеги в один голос говорят, что взгляды Киселева сильно изменились. Сам Дмитрий Константинович этого и не скрывает. Говорит, осознал, что отстраненная журналистика, приверженцем которой был, не востребована. Что в России приходится создавать ценности, а не воссоздавать их, как это делается на Западе. Ибо у россиян нет консенсуса по поводу самых простых, базовых ценностей, не говоря уже о подходящих моделях демократии.

Интересно, а что послужило мировоззренческим катализатором? Сам Дмитрий Киселев уверяет, что поменял систему координат, будучи на Украине, где он вплотную наблюдал за гениями и злодеями «оранжевой революции». Впрочем, люди, хорошо знающие нашего героя, говорят, что Киселев не столь линеен, однозначен и одиозен, как его гипертрофированный экранный образ. «Я бы не кошмарил Диму — он человек, прошедший школу Гостелерадио, а потому умеет отделять себя от озвучиваемого текста», — доброжелательно комментирует один из его коллег. То есть профи-прагматик, колеблющийся вместе с линией партии? Предположим! Однако вот что говорит еще один коллега Киселева по телевизионному цеху: «Дмитрий умеет быть настолько убедительным, что в конечном счете может убедить кого угодно и в чем угодно — в том числе и себя любимого». Какое из утверждений верно? Похоже, что оба. Вероятно, благодаря этому редкому качеству наш герой и выбивается из сонма безликих и постных гостелеведущих. А что касается его новой пропагандистской стези, то можно не сомневаться: с таким имиджмейкером, как Дмитрий Киселев, ни одна зловредная информационная муха за российские пределы не пролетит. Какая бы власть ни была за окном…

Куба Libre / Политика и экономика / Что почем

Куба Libre

/  Политика и экономика /  Что почем

29 млрд долл . — столько советских долгов на прошлой неделе Россия списала Кубе. Это составляет 90 процентов совокупного долга Острова cвободы СССР и 25 процентов текущего ВВП страны. Для сравнения: все доходы Кубы от экспорта товаров и услуг, а также туризма составляют 18 миллиардов долларов. А еще это почти триллион рублей, который государство потратило на олимпийский Сочи. В общем, сумма нехилая, причем для обеих стран. Если для Кубы, страдающей от экономической блокады США, выгода очевидна, то зачем Россия в очередной раз устраивает аттракцион неслыханной щедрости, понятно не сразу.

Действительно, подобные подарки странам третьего мира мы делаем с завидной регулярностью. За последние 15 лет, не считая Кубы, Россия списала долгов Вьетнаму, Эфиопии, Монголии, Лаосу, Сирии, Алжиру, Афганистану, Ираку, Ливии и КНДР почти на 80 миллиардов долларов (2,6 триллиона рублей). Но, по мнению главного научного сотрудника Института экономики РАН Бориса Хейфеца, по большей части эти долги невозвратные. То есть деньги мы все равно от этих стран не получим, а списание позволяет использовать их в своих интересах. Например, Сирии и Алжиру Россия простила долги взамен на закупки отечественного оружия.

Но так как денег у этих стран по-прежнему нет и не предвидится, российские банки выдают под эти контракты кредиты, которые потом снова становятся невозвратными. Вот такая хитрая схема фактически является скрытой государственной субсидией отечественного экспорта.

С Кубой история несколько другая. Оружие мы им поставляли последний раз только в советские времена. Зато по части гражданской техники намечается прогресс. Из Острова свободы решили сделать крупного заказчика российских гражданских самолетов, тем более что особенного спроса на нашу технику в мире пока нет. Так, авиакомпания Cubana de Aviacion, флот которой и так состоит в основном из Анов и «тушек», получит новые Ту-204СМ, Ан-158 и Ил-96-400. И тоже под наши кредиты. В 2004 году похожую сделку с нашими самолетами на 110 миллионов долларов профинансировал Росэксимбанк. Так что списали мы долг не зря. Иначе кто, если не страны третьего мира, поддерживал бы стагнирующую российскую промышленность.

Выходное пособие / Политика и экономика / Что почем

Выходное пособие

/  Политика и экономика /  Что почем

39 дней в наступающем году парковка в центре Москвы будет бесплатной. Автомобилисты получат послабление в воскресные и праздничные дни начиная с 1 мая, причем только жители столицы. Такой эксперимент решили провести в департаменте транспорта, затем в мэрии подведут итоги и решат, нужно ли это городу. Льготу предоставят не по номерному признаку («прописка» машины роли не играет), а лишь тем, кто подаст заявку. Впрочем, механизм еще полностью не проработан.