Неопознанные объекты: досужие вымыслы или реальность? - Александр Кузовкин
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Что все это должно означать на деле, вам, наверное, не смогла бы толком, объяснить и сама Рут Драун — как и все хироманты, она предпочла выражаться витиевато. Для нас же интересно другое. Если верить источникам[11], то ей удавалось получить изображения человека с помощью: некоего радиовизионного прибора, помещая в его электрическую цепь пятна засохшей крови. Драун также заявила, что радиовизионная техника может быть использована в поисках полезных ископаемых, сельском хозяйстве, атомной физике и космической технологии…
Но мы с вами снова, пожалуй, отвлеклись от основной нити намного повествования. Итак, книга природы имеет страницы из разного рода материалов. Их «тексты» могут время от времени накладываться друг на друга. К чему это приводит? Не только к тому, что мы иногда можем видеть изображения из другого мира, но и… саму попадать туда.
Именно таким образом можно тогда объяснить пропажи, скажем, поселенцев с острова Безвозвратного, что на озере Рудольфа. Эта же гипотеза позволяет нам ответить на вопрос: откуда на нашей планете появляются невиданные чудовища? Оттуда — с других «страниц» книги Природы. Туда, же, на свое место, они и исчезают.
Что такие путешествия «туда-обратно» вполне возможны, говорят факты. Причем если соприкасаются «пространственные страницы», то возможны мгновенные перемещения в пространстве. Если же вдруг соприкоснутся «временные страницы», тогда возможны путешествия во времени.
Так, скажем, в 1958 г. адвокат Джеральд Видал из Буэнос-Айреса вместе со своей женой и двумя приятелями на двух автомобилях возвращались домой после поездки за город. Знакомые ехали впереди, семья Видал позади них. Через некоторое время водитель переднего авто обнаружил, что в зеркале заднего обзора не видит машины Джеральда Видала.
Приятели остановились, решили подождать отставших. Не дождались. Вернулись назад. Но и по дороге юриста не обнаружили. Съездили к нему домой, думая, что тот поехал какой-то другой дорогой. И здесь никого…
Лишь спустя 48 часов пришло телефонное сообщение из Нью-Мексико. Аргентинский консул сообщил: «Доктор Видал и его жена находятся рядом со мной. Просили передать, что ничего плохого с ними не произошло…»
О том же, что именно с ними произошло, доктор Видал рассказал друзьям и представителям прессы по возвращении из своего Неожиданного путешествия длинной в 5000 км. (Именно таково расстояние от Буэнос-Айреса до Нью-Мексико.)
«Как только мы выехали с разъезда на дорогу к городу, — рассказывал доктор, — на нас внезапно опустилась густая мгла. Мы оба тут же потеряли сознание. Когда очнулись, наш автомобиль находился в совершенно незнакомом месте. Двигатель работал, только лак, которым бьгл покрыт автомобиль, стал прозрачным, как будто по нему кто-то прошелся пламенем сварочного аппарата…»
Точно таким же образом лично для себя мы объяснили случай с пропавшим с экрана на десять минут авиалайнером в аэропорту «Майами» и прибывшим в пункт назначения на десять минут раньше положенного времени. В этом случае, повторяем, мы имеем дело с соприкосновением временных страниц разных миров.
«Но ведь тогда это означает, что в принципе можно создать машину времени?» — наверное спросите вы. Да, вполне возможно. И к такому выводу пришли не только мы. «Три физика — К. Кори и У. Ютсивер из Калифорнийского технологического института и М. Моррис из университета. Висконсине — разработали сценарий броска сквозь время», — сообщила своим читателям 13.04.89 г. газета «Социалистическая индустрия». Вот некоторые подробности этого сценария.
Еще А. Эйнштейн утверадал, что время во Вселенной течет не одинаково, а зависит от скорости. К примеру, на стремительно летящем космическом корабле время замедлится. Чем выше скорость, тем больше «отстанет от жизни» его экипаж в глазах сторонних наблюдателей. Поэтому в принципе возможна такая ситуация: астронавт, вернувшись домой, оказывается намного моложе своего брата-близнеца, не летавшего в космос, — так называемый парадокс близнецов.
Стало быть, в будущее отправиться можно. А как относительно прошлого? Американские исследователи, разработавшие сценарий «броска сквозь время», рассматривают и этот вариант. Он тоже основан на теории Эйнштейна, точнее на способности гравитации искривлять пространство. Этот феномен можно объяснить с помощью такого наглядного примера. По большому яблоку ползет маленький червяк. Яблоко так велико, что его ловерхность кажется червяку столь же плоской, как нам — поверхность нашей планеты. Чтобы доползти из одной точки пространства в другую, червяку нужно покрыть приличное расстояние, И другого пути как будто не дано. Но вот другой червяк-философ вдруг делает открытое: в их плоском двухмерном мире есть и третья координата — глубина. И если прогрызть яблоко насквозь, то можно оказаться на другой его стороне значительно раньше.
Примерно так же, следуя теории относительности, можно «пробить тоннель» и наше четырехмерное пространство, уйдя в некое еще неведомое нам измерение, на другие «страницы» книги Природы. Тогда, вероятно, мы сможем одновременно совершить путешествие и во времени и в пространстве. Области, чудовищно удаленные друг от друга в нашем мире, окажутся связаны коротким «коридором» через иное измерение. Более того, ученые полагают, что один из концов этого «хода червяка» может оказаться в мире, где время течет быстрее или медленнее нашего, а то и просто навстречу ему. Тогда, побыв некоторое время в том мире, можно вернуться в наше прошлое или, напротив, устремиться в далекое будущее.
Если же миров с иным течением времени не окажется, то его, такое течение, можно организовать искусственно. Возможно, считают американские теоретики, наши высокоразвитые в техническом смысле потомки научатся управлять гравитацией и сумеют решить сразу четыре задачи: искривить пространство, пробить в нем «ход», придать одному из концов «тоннеля» высокую скорость, другой — удержать на месте. Понятно, что в движущейся части время замедлится, а в неподвижной убежит вперед. Иными словами, получится, пространственная машина времени, которая позволит творить еще и не такие «чудеса», свидетелями которых время от времени становимся мы с вами.
Как видите, гипотеза множественности миров оказывается весьма богатой. А мы ведь рассмотрели лишь некоторые из вариантов. До сих пор, например, мы молчаливо предполагали, что соседние с нами миры устроены примерно так же, как наш. Разве что обитатели, живущие в нем, несколько отличаются от нас по внешнему облику. Разве что время там может быть доисторическое, или, напротив, опережающее нас, скажем, на несколько веков…
Но ведь эти миры могут быть устроены и совершенно иначе, чем наш! Например, «Советская Россия» от 17.07.88 г. сообщала, что загадка возникновения шаровых молний стала предметом дискуссии на встрече ученых из ряда стран в японском университете Васэда. Участники дискуссии пришли к мнению, что явление, известное в природе под названием «шаровые молнии», может быть связано с наличием еще неизвестной науке форм существования плазмы или ионизированных газов. В ряде случаев, как полагают ученые, зафиксированы черты системного, т. е. разумного, поведения невидимых простым глазом плазмоподобных образований, которые вполне могут быть зарегистрированы на специальной и даже обычной фотопленке.
Но это ведь, в свою очередь, означает возвращение на современном уровне к одной из идей, высказанных еще К. Э. Циолковским. Он ведь считал, что «материя не сразу появилась такой плотности, как сейчас. Были стадии несравненно более разряженной материи. Она могла создать существ нам сейчас недоступных, невидимых. Сзади нас тянется бесконечность времен. Сколько было эпох, сколько случаев для образования разумных существ, непостижимых для нас! Каково их влияние на нас, каковы их отношения между собой — мы не знаем…!»
Да, верно, не знаем. И не узнаем никогда, если будем отмахиваться от непонятных фактов по принципу: «Этого не может быть, потому что не может быть никогда!» Но давайте попробуем взглянуть на окружающий нас мир (Или миры) другими глазами. Помните, на предыдущих страницах книги мы приводили два эпизода, связанные со светящимися шарами размером с апельсин? Один из этих эпизодов был рассказан жительницей нашей страны, живущей в Ленинграде, другой произошел с жителями парижского предместья. Так что возможность согласовать свои рассказы у них практически равна нулю, но и там и там тем не менее есть одна характерная деталь — светящиеся шары разговаривали с ними, вели научные исследования.
О том, что такая форма жизни — в виде сгустков энергии — вполне правомерна, говорили (и говорят) многие ученые. К. Э. Циолковский в беседе с А. Л. Чижевским однажды заметил:
«Неужели вы думаете, что я так недалек, что, допуская эволюцию человечества, оставляю его в таком виде, в каком человек пребывает теперь: с двумя руками, двумя ногами и т. д. Нет, это было бы глупо. Эволюция есть движение вперед. Человечество, как единый объект эволюции, тоже изменяется, и наконец, через миллиарды лет превращается в единый вид лучистой энергии…»[12]
