Интернет-психология - Андрей Баранов

Вуаля! А вот теперь время дополнить образ визуальными эффектами (хлопушками и конфетти – ой, сорри, не о том). Подбираем гардероб. Вопрос нетривиальный, так как женщине сложновато определить, как все это выглядит со стороны. Даже если советуют подруги, всегда есть вероятность, что они могут посоветовать не то, специально и т. д. Самый верный вариант – сфотографироваться прямо в магазине, выставлять фотографии в социальной сети и смотреть, какие оценки будут ставить, – опрос! Страшная сила! А потом покупать по результатам или смотреть чужие оценки и подбирать визуальный образ исходя из популярности других. Если речь идет о социальных сетях, то чем больше фотографий, тем лучше! Пусть их будет 1000! Ничего страшного.

Как себя вести с мужскими темами при разговоре. Больше загадочно молчите и уклоняйтесь от прямых ответов, отвечая вопросом на вопрос мужчины.

Примеры диалогов:

– Как ты смотришь на политическую обстановку после предвыборной кампании нового президента США?

– Я рада, что тебя интересует будущее общества. Это делает тебе честь. Выборы в чем-то созвучны театру жестов. Ты давно был в театре, милый?

Вы похвалили его эго (плюс); дали понять: вы не равнодушны к тому, что ему интересно; проявили свой интеллект; показали, что вы интересуетесь чем-то, связанным с искусством, а это может увлечь вашего избранника и даст вам дополнительный плюс.

Другой вариант ответа.

– Как ты смотришь на политическую обстановку после предвыборной кампании нового президента США?

– Пожалуй, рассматривать и вообще обращать внимание на политическую обстановку я буду только в случае, если политика нового президента США настолько коснется России, что не заметить этого будет невозможно. Если, по твоему мнению, это как раз тот самый случай, то с удовольствием послушаю твои наблюдения.

Вы высказали интерес к тому, что ему интересно, показали желание слушать мужчину и то, что вы уважаете его мнение! Одни плюсы.

Конец ознакомительного фрагмента.

Примечания

1

Смелзер Н. Д. Социология // Социологические исследования. 1991. № 2. С. 115.

2

Очерки социальной философии. М., 1994. С. 48.