Введение в системную рискологию - Владимир Живетин

– во взаимосвязи и взаимозависимости природно-техногенных, политических, экономических, социальных и научно-технических рисков;

– в обострении рисков, например, мировых авиационных, мировых банковских и других систем, а также появлении новых нетрадиционных видов опасностей в новых сферах человеческой деятельности;

– в увеличивающемся масштабе чрезвычайных ситуаций.

Комплексный характер рисков в современных мировых системах человеческой деятельности, их глобальный характер создал спектр интеграционных процессов в системе обеспечения безопасности жизнедеятельности человечества. В различных странах для целей нормирования применяются различные количественные показатели риска. Наиболее жесткие нормативные уровни начиная с 2005 года применяются в Нидерландах, Чехии.

В России не установлены нормативные значения этих рисков [3, 12]. Необходимость этого шага подчеркивается, как сказано выше, мировым сообществом. Правительство несет ответственность перед народом, нарушая его право на жизнь. Введение национальных стандартов риска требует внедрения комплексного подхода на системном уровне синтеза, анализа и моделирования процессов, влияющих на безопасность жизнедеятельности. Герцен был прав, сказав: «Государство расположилось в России как оккупационная армия» [23].

Рассмотрим ситуацию, созданную государством, на примере очередного антинародного переворота во власти.

Специалист по путчам – Ельцин – провел три путча.

Первый путч был в августе 1991 году против ГКЧП, по сути, против коммунистического правительства СССР, которое пыталось силой предотвратить распад государства.

Второй путч, Беловежский, был создан в том числе против тех, кто участвовал в первом. Он был направлен против президента СССР М.С. Горбачева, что позволило поделить страну между республиканскими коммунистическими лидерами, которые в угоду своему стремлению к власти решили стать «демократами».

Третий путч бывшего кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС Ельцина, цель которого – осуществить «демократическую» революцию, был начат указом № 1400 от 21 сентября 1993 года. Этот указ был направлен на недавних соратников Ельцина, включая А.В. Руцкого и Р.И. Хасбулатова, которые совместно с ним выступали против ГКЧП, поддержали Беловежский заговор, против которого был народ. Они дали алкашу Ельцину, как президенту неограниченные полномочия. Однако вскоре вошли в оппозицию к его дальнейшей политике.

Символичны слова Ельцина: «Российско-американская революция», которыми он охарактеризовал октябрьский расстрел парламента и декабрьские выборы с референдумом. Эти события следует рассматривать как два этапа переворота, проведенного в 1993 году командой Ельцина, которая включала соответствующих профессионалов из США.

Все три путча Запад признал «демократическими». Это позволило Западу оказать необходимую политическую поддержку в реализации «Российско-американской революции». Плоды этой революции народы России пожинают и сегодня и, нет сомнения, будут пожинать завтра, если не стряхнут с себя финансово-политическое рабство.

Начало финансово-политического рабства было положено Ельциным, исходя из особенностей задачи по разрушению экономической системы России. Для этого он привлек А. Чубайса, сделал его заместителем Альфреда Коха (по предложению Чубайса), немца по национальности, получившего впоследствии кличку Приватизатор-2. Чтобы оправдать свои методы и стиль преобразований, Ельцин в одной из американских газет в конце 1990-х годов высказал ряд мыслей, уничижающих достоинство России и ее народов.

Все это было направлено на оправдание политического заказа на уровне эксперимента в антиэтических и антиправовых условиях. Суть заказа: в кратчайшие сроки сформировать класс частных собственников, который мог бы стать социальной опорой новой антинародной политической власти. Истоки этого заказа созданы в годы «холодной войны» посредством американской социально-политической системы, которая получила установку на борьбу со всеми формами общественной собственности, как основой коммунистической идеологии в любой точке мира.

Реализуя духовное противостояние США, Советский Союз сформировал противоположную идеологию теоретического характера, в основу которой было положено: «Чем сильнее будет в той или иной стране государственный сектор в экономике, тем ближе будет эта страна к СССР». Как и во все времена, духовное противостояние в период «холодной войны» впоследствии породило материальное, физическое, военное. Следовательно, решение о немедленном разгосударствлении собственности в России являлось продуктом «холодной войны».

Из всего сказанного следует вывод: заказ на «дикую приватизацию» сделан в США.

В своих размышлениях о государственности РФ известный российский политолог С.Г. Кара-Мурза пишет следующее: «Горбачев и Ельцин – две уникальные фигуры в истории, которые перед лицом мирового сообщества заклеймили свою собственную страну, будучи ее верховными правителями. И, таким образом, они заклеймили, поставили вне закона ее историю. Мы в нашей суматохе «реформ» просто не отдаем себе отчета в том, что заявления государственных деятелей, дискредитирующие собственную страну в ее прежнем обличье, – страну, которую унаследовала новая власть, – есть явление небывалое. Это акция не власти, а ликвидационной комиссии, задача которой – доказать миру незаконность самого существования этой страны как геополитической реальности.

Вступив в сговор с противником СССР в «холодной войне», демонтируя политические и военные структуры, сохранявшие то равновесие, которое установилось после Второй мировой войны, Горбачев хотя бы не делал символических жестов предателя (вместо себя он выставил миру две фигуры – Шеварднадзе, чтобы обстряпывать практические дела, и Сахарова как идеологический рупор). Ельцин же открыто поехал в «Золотую Орду» доложить, что «коммунистический идол низвергнут».

«…К Ельцину была применена вывернутая наизнанку старая американская формула: «наш, но сукин сын».

«Для РФ этот акт Ельцина означал символическое лишение законной силы всех тех позиций на мировой арене, которые Россия восстановила или завоевала в советское время. Ельцин громогласно признал, что СССР был «империей зла», что в ней господствовал коммунистический идол, которого наконец-то одолела «империя добра» – с помощью именно его, Ельцина».

Та государственность, которую начал создавать Ельцин и продолжила его команда, все время переживала и переживает кризис легитимности. Она не создала свой авторитет ни в России, ни в остальном мире. В целом у граждан РФ не создалось убежденности, что Ельцин и его последователи обеспечивают благо людей и выживание страны и народа, что четко обозначено в таблице 1.2.

Таблица 1.2. Место России в ранжированном перечне стран ООН по качеству жизни

1.3.2. Социально-экономический терроризм в России

В 2010 году Москва потратила 866 миллионов фунтов стерлингов на пропаганду положительного образа России – это больше, чем на борьбу с безработицей. Жизнью в России довольны две категории людей: те, кто «не в курсе», и те, кто «в доле».

Объявив себя правопреемницей СССР, РФ получила геополитические ресурсы великой державы в виде колоссальных ценностей, которые кропотливо и с огромными жертвами накапливали народы Российской империи в течение трех веков.

Развалив СССР, власти США навязали Ельцину такой «курс реформ», который привел к вымиранию народов России. Это одна из форм терроризма, так как с помощью США в различной форме в России истреблены от 8 до 10 млн человек.

И это не все «заслуги» элиты США. Опубликованный доклад спецкомиссии ООН констатировал: число людей, проживающих в трущобах, достигло одного миллиарда человек, что составляет одну шестую часть населения Земли. По мнению специалистов, отмеченный в течение 1990-х годов скачок трущобного населения вызван «деградацией социальной структуры» стран бывшего СССР и уничтоженного соцлагеря, создавшей обнищание миллионов наших сограждан.

Возникает вопрос: «Кто уничтожил империю добра?». Либо она не была создана; либо она была уничтожена. Но кем уничтожена?

Реформы. Плоды новой власти

Как правило, в замыслах новых законопроектов власти объединяются различные интересы разных людей: от геополитических до криминальных. После первого этапа реформ удалось без явных социальных протестов и, более того, без осознания последствий этого опасного факта обществом вывести государство из хозяйственной сферы. Сегодня начинается новый этап – вывод государства из социальной сферы.

23 апреля 2010 года в третьем чтении был принят проект закона № 308243-5. Суть этого закона в следующем. С 1 января 2011 года для бюджетных организаций: школ и других учебных заведений; больниц и поликлиник, медицинских центров и т. п.; библиотек, музеев – прекращается бюджетно-сметное финансирование. Работа этих заведений переводится на коммерческую основу.