Русская жизнь-цитаты 1-7 марта 2024 года - Русская жизнь-цитаты
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Байден выступит с программным посланием, мы... - Александр Морозов | Facebook
March 07, 2024 03:44
Карина Орлова - Истощить Украину через лишение оружия и... | Facebook
Истощить Украину через лишение оружия и боеприпасов, чтобы усадить ее за стол переговоров с Путиным - журналист Нью-Йорк Таймс Бретт Стивенс раскрыл детали плана Трампа по «окончанию войны за 24 часа». В интервью Сэму Харрису для его подкаста Making Sense, Стивенс со ссылкой на людей из окружения Трампа рассказал, что именно таков план Трампа. И именно поэтому Трамп запрещает республиканцам Конгресса принимать новый пакет помощи Украине. Истощив Украину, Трамп надеется, что Путин пойдет на прекращение войны, сохранив за собой те позиции, которые у него будут на начало 2025 года.
Карина Орлова - Истощить Украину через лишение оружия и... | Facebook
March 07, 2024 03:41
Леонид Волков - 17 марта — не выборы. Нет кандидатов. Не будет... | Facebook
17 марта — не выборы. Нет кандидатов. Не будет наблюдателей. В большинстве регионов никто не будет считать голоса. Неправильно говорить: "Путин украдет выборы". Он уже давно все украл. Но людей украсть нельзя. "Полдень против Путина" превращает подлые путинские "невыборы" в 89000 митингов, которые нельзя разогнать; в 89000 возможностей для живых людей посмотреть друг на друга и увидеть, что они существуют. Что делать с бюллетенем на участке (и делать ли что-то) не имеет никакого значения. Относиться к этому мероприятию как к выборам — большая ошибка. Имеет значение — быть там. Проголосовать ногами. Встретившись с единомышленниками в полдень, 17 марта. Против Путина. За Навального.
Леонид Волков - 17 марта — не выборы. Нет кандидатов. Не будет... | Facebook
March 07, 2024 03:38
Альфред Кох - Прошли два года и двенадцать дней войны. Линия... | Facebook
И вот еще объясните мне, дураку: что устроила сегодня Елена Зеленская? Байден пригласил ее на свое ежегодное послание, которое состоится завтра, 7 марта. Предполагалось, что она будет сидеть рядом с ним. Но она отказалась ехать потому, что по другую сторону от Байдена должна была сидеть Юлия Навальная. Все утро ее отказ комментировали так, что ее близкое соседство с Юлией Навальной “вызвало бы дискомфорт у украинцев”. Потом, ближе к вечеру, стали отползать и говорить, что их неправильно поняли, просто у нее расписание не позволяло ехать и т.д. Но все уже все, как раз, правильно поняли и свои оценки сделали. Наверняка такие вопросы “первая леди” Украины решает не единолично. Это важный политический жест и он направлен, прежде всего, на американцев, а не на украинцев. Байден ведет предвыборную борьбу и ему нужны рядом люди, которые помогают ему поднимать рейтинг. Никаких других причин для такого приглашения нет. Тут все четко и прагматично. Но на Банковой решили, что “дискомфорт украинцев” важнее и приняли решение отказать Байдену даже в таком пустяке, как поездка Елены Зеленской на байденовское послание. Оставим в стороне “дискомфорт украинцев” по поводу Навального. Я, даже не уверен, что он вообще есть, особенно после его трагической кончины, но в Офисе Президента Украины традиционно считают что он есть. (Меня, кстати трудно отнести к поклонникам Навального, как впрочем и его к моим, но у меня хватает ума понять, что поскольку у нас с ним общий враг, то одного этого достаточно, чтобы относится к нему с симпатией и сочувствием). Однако здесь проблема намного глубже и фундаментальнее. Трагичность положения Украины состоит в том, что она полностью зависит от западной помощи как оружием, так и деньгами. Я даже не могу вспомнить другого подобного случая в мировой истории. Например, воюющий в это же самое время Израиль имеет достаточно собственных ресурсов для продолжения войны бесконечно долго. Поэтому, кстати, реагирует на ситуацию в Конгрессе значительно спокойнее Украины, хотя в том же самом застрявшем законопроекте предусмотрена помощь и ему. Но проблема состоит в том, что между украинским и западным взглядами на одни и те же вопросы существуют драматические различия. Приведу пример. Запад не считает, что у него перед Украиной есть какие-то обязательства, но Украина смотрит на эту проблему совершенно противоположным образом и обвиняет Запад чуть ли не в предательстве и жестком “кидке”. Ответ почему это так, кроется, видимо, в фундаментально разных представлениях о природе обязательств как таковых. Западный подход механистичен и формален: обязательствами являются только письменные обязательства предусмотренные международными договорами. Остальное может быть всем, чем угодно: от пустой болтовни, или просто выражения симпатии, вплоть до интриганства и попытки заморочить собеседнику голову. Украинский же подход иной. Всякий ободряющий взгляд в твою сторону - обязательство. Всякое выражение симпатии - клятва в верности до гроба. Любая форма благотворительности - священная присяга. (Но это, разумеется, работает лишь в одну сторону). Это очень похоже на бесконечные причитания Путина о нарушении Западом обязательства не расширять НАТО на восток. Запад считает, что такого обязательства нет, поскольку нет никаких документов, подтверждающих его наличие, а Путин все время апеллирует к мимолетно брошенным фразам тех или иных политиков, которые те произнесли на каких-то фуршетах или даже в бане.
