Причем, сам Путин этих обязательств не слышал, но он точно знает, что они были потому, что ему о них рассказал один знакомый, который в этот момент был рядом с Горбачевым и своими ушами слышал и т.д. Из этой же серии украинские “печеньки Нуланд” и “приказ Джонсона уходить с переговоров”. Разное также отношение к выражению благодарности. В украинской ментальности выражение благодарности унижает. А тот, кто ее требует - неприятный человек, намеренно ставящий тебя в унизительное положение. Украинец не готов кланяться как китайский болванчик и раздавать свои “спасибо” направо-налево. Он сначала крепко подумает как бы обосновать, что ему дают не милостыню, а возвращают долг и если и поблагодарит, то только лишь в том случае, если такого обоснования не придумает. И то, поблагодарит сквозь зубы, один раз, тихо, так, чтобы свои, не дай Бог, не заметили. Иначе сразу будет реакция: “А че это он унижается? Мы их защищаем, они нам должны! Это они должны у нас в ногах валяться!” Западная же ментальность такова, что они благодарят автоматически, даже не задумываясь над тем что они делают, и есть ли для этого веская причина. По любому поводу: извинения и благодарности, благодарности и извинения. Понятно, что это формальность и, даже, где-то лицемерие. Но таков обычай. И когда они не слышат такой реакции от своего собеседника они очень удивляются, потому, что благодарить для них - это как дышать. Они это делают неосознанно. Короче, можно приводить еще много примеров таких ментальных и культурных различий, но здесь важно просто отметить, что они есть. Причем я не хочу вас убедить, что западные обычаи - это хорошо, а украинские - это плохо. Я просто хочу сказать, что они разные. И сегодня ситуация такова, что Украине от Запада надо получить оружие и деньги. И для этого украинские вожди должны Западу нравится. Но чем сильнее они для этого будут играть по западным правилам, тем больший дискомфорт они вызовут у украинцев. И наоборот. Если чуть-чуть утрировать, то Зеленский находится перед выбором: нравится украинцам, или нравится американцам. Одновременно нравится и тем и другим - невозможно в силу описанных выше причин. И Зеленский всегда выбирает высокий рейтинг у украинцев. Понимая, что при этом теряет симпатии Запада со всеми вытекающими из этого обстоятельства печальными последствиями. И последний случай с “первой леди” - еще одни пример того, какой выбор делает Зеленский. И вот тут у меня возникает вопрос: а зачем Зеленскому высокий рейтинг у украинцев, если он не собирается проводить выборы и, следовательно, избираться? Не правильнее было бы наплевать на рейтинг в Украине и все силы бросить на то, чтобы нравится на Западе? Ведь именно там оружие и деньги, именно там - ключ к победе. И разве победа - это не высший приоритет? Хрен его знает, может быть и нет, судя по повышению пенсий и отсутствию оборонительных сооружений… Мне кажется, что если это и правильно - не проводить выборов во время войны, то вовсе не потому, что это технически сложно. Прежде всего это правильно потому, что настоящий, хороший лидер нации во время войны должен принимать жесткие и непопулярные решения. Потому, что только такие решение приводят к победе. Любое заигрывание с народом ради высокого рейтинга несовместимо с военной логикой борьбы на пределе народных сил. Лидер должен иметь карт-бланш от народа. И Зеленский его имеет. И каково же мое удивление, когда он все равно продолжает заботиться о рейтинге и вместо, например, жесткого требования к Раде немедленно принять закон о мобилизации, начинает посредством своей фракции играть в какие-то непонятные игры. Ведь ясно же, что у него есть парламентское большинство и всю эту возню с поправками он может прекратить в одно мгновение. Равно как и во взаимоотношениях с Западом. Черт бы вами. Пусть будет по вашему. Хотите, чтобы я бесконечно благодарил? Пожалуйста. Ползал перед вами на брюхе? Будьте любезны! Говорил какие вы великие и могучие? Сколько угодно! Все что угодно за ваши деньги (и оружие). Но нет! “Никогда Воробьянинов не протягивал руки!” Что ж… Остается ответить как Великий Комбинатор: “Тогда протянешь ноги, старый дуралей!” Что мы имеем? А вот это: я не пришлю вам свою жену, потому, что мне не нравится, что через несколько кресел от нее будет сидеть вдова человека, к которому украинцы, как мне кажется, испытывают дискомфорт. А это плохо для моего рейтинга. А твой рейтинг, Байден, меня не волнует. И это в то время, когда у Байдена есть выборы, а у Зеленского - нет. Каково? Кто-нибудь после этого удивится, если Байден ответит тем же? Лично я - нет. Да он уже, похоже, и отвечает…
Альфред Кох - Прошли два года и двенадцать дней войны. Линия... | Facebook
March 07, 2024 03:32
Яков Миркин - Россия - циклична, и наша жизнь -тоже. То маслицем... | Facebook
Россия - циклична, и наша жизнь -тоже. То маслицем намазать, то под зад коленкой: 1797–1801 – ужесточения, Павел I; 1801–1825 – либерализация, Александр I, парламентские проекты; 1825–1855 – централизация, свертывание власти в жгут, Николай I; 1855–1881 – либерализация, Александр II, реформы, представительство; 1881–1894 – закручивание, Александр III, административное давление; 1894–1917 – вынужденная либерализация, Николай II, парламент, февраль; 1917–1921 – октябрь, военный коммунизм, всё – административно; 1921–1931 – либерализация, нэп; 1931–1953 – сбор всего в кулак, административная система, Сталин; 1954–1970 – либерализация, оттепель, экономическая реформа; 1970–1985 – централизация, бюрократизация, концентрация; 1985–1998 – либерализация, децентрализация, разгосударствление, разнос; с 1998 – шаг за шагом концентрация власти, сгущение государства. Большие качели. Как и за кордоном. Это циклы в пятнадцать – двадцать пять лет, хотя были и короче, и длиннее. У них есть причины, никакой тайны. Живая пульсация общества. То отпустить, чтобы дышало, то придавить, чтобы удержать. То дать волю, чтобы полный вперед, то зажать, чтобы не упустить. Наша особенность: почти сто пятьдесят лет в России – из крайности в крайность. Амплитуда – чрезмерна. Из одного перебора в другой. Ну а дальше? Никто не скажет – когда, но жизнь сама отпустит вожжи. На дистанции в пять – десять лет. Скорее всего, это случится. Если,
