НЛО. Постижение тайны - Владимир Ажажа

Оснований считать запись подделкой нет: ни склеек, ни признаков монтажа или компьютерной графики не обнаружено. Зато есть признаки целенаправленных действий. Прежде всего, мы видим классический пример атаки методом «перехват» со стороны задней полусферы. С той лишь разницей, что разрушение и взрыв метеороида произошли не за счет взрыва самого «перехватчика», как это принято в ПВО, а самым экологически чистым методом – за счет огромной кинетической энергии атакующего объекта. Последний, раздробив метеорит на куски и не получив видимых повреждений, продолжил свое движение с прежней скоростью и по прежней траектории. Поразительно, но спустя короткое время (через несколько кадров) таинственный «перехватчик» начал немного ПОДНИМАТЬСЯ ВВЕРХ и… исчез, буквально растворившись в воздухе. Кстати, также «из ничего» он возник и перед атакой.

Судя по легкости, с которой «перехватчик» прошил и раздробил метеороид, последний имел не очень большую плотность. Похоже, это на самом деле была глыба льда с разнообразными каменными вкраплениями, что подтверждают и осколки, найденные на земле. Удлиненный вид разлетающихся от взрыва осколков метеороида, скорее всего, связан с особенностями самой видеосъемки (быстро движущиеся предметы на видео нередко выглядят продолговатыми). Впрочем, и здесь не без сюрпизов. Один осколок повел себя довольно странно: сначала летел со снижением, а потом вдруг пошел вверх, как бы догоняя «перехватчик». ТАК ОСКОЛКИ ПОСЛЕ ВЗРЫВА НЕ ЛЕТАЮТ…

Попытки списать подобные маневры на грязное ветровое стекло перед автомобильным видеорегистратором или на дефекты видеокамеры, как это некоторые пытаются сделать, выглядят, мягко говоря, непрофессионально: пятна грязи или дефекты на стекле относительно друг друга так не перемещаются, да и выглядят совсем иначе…

Высказывалось мнение, что на записи виден «распад метеороида после первого (главного) взрыва». Это не так. Во-первых, на видео заснят именно первый взрыв (в результате «атаки»). А во-вторых, при взрыве осколки должны разлетаться от центра взрыва, а не стремиться к нему, как мы наблюдаем на видео. Отнести догоняющий и таранящий объект к фрагменту, ранее отколовшемуся от этого же метеорита, не получается даже теоретически. Отколовшийся ранее осколок может лишь отставать от основного объекта, но никак не превосходить его по скорости…

15 февраля 2013 года, 09 ч. (мест). Разрушение Челябинского метеорита неизвестным перехватчиком. Кадры видеосъемки

Примерно о том же говорят и очевидцы. Вот одно из наблюдений: «Я из Миасса. Все видел сам с Ильменского хребта, т. е. в профиль… После взрыва хорошо видел, как цилиндр, оставляя за собой слабый инверсный след по глиссаде с небольшим снижением (а вовсе не по баллисте!) ушел на Казахстан. Что это было, похоже, мы никогда не узнаем…» (http: //vlasti.net/news/160423).

Кто атаковал метеороид? Откуда появился «терминатор»? Что он собой представлял? Куда исчез? На эти вопросы ответа пока нет. Можно лишь отметить, что метод «перехват», в отличие от метода «погони» («собачей кривой»), говорит о точном расчете места и времени встречи, то есть о высоком уровне научно-технического обеспечения атаки.

В США писали о «секретном оружии русских». В Челябинской области кто-то распустил слух, что метеорит был сбит ракетой ПВО или ПРО. Но военные сразу же открестились от этого, честно признавшись, что они не только сбить, но даже своевременно обнаружить такой объект не в состоянии «из-за незначительных размеров и высокой скорости». Да и нет сегодня в мире ракет со скоростями в сотню раз превышающими скорость звука. Как прокомментировал эту ситуацию один специалист Войск воздушно-космической обороны России, «сбить ракетой объект, движущийся с космической скоростью, – задача сегодня просто нереальная. Атаковать же сзади даже самой современной ракетой космический объект, за секунду преодолевающий 20 километров, – все равно что на велосипеде догонять курьерский поезд».

Кстати, похожие события произошли и в Японии в январе 2002 года[1]. На опубликованной в Интернете видеозаписи видно, как за несколько мгновений до взрыва мимо японского метеорита пролетает НЛО. После взрыва НЛО резко увеличивает скорость и исчезает в небе. Был ли НЛО причиной взрыва, мы, наверно, не узнаем никогда…

Отметим еще несколько загадок, которые оставил после себя Челябинский метеорит.

Одна из них – дымный след, который зафиксировали видеокамеры в момент взрыва (http: //www.youtube.com/watch? v=Z-BoS_YEhfg и др.). Самое интересное, что при съемке камера была направлена на восток – туда, ОТКУДА метеорит летел (хорошо видна задняя подсветка «взрывного» облака и рассветное небо). А это значит, что дымная полоса – не след от метеорита! Тогда чей это след? Высказывалась мысль: может, след ведет не к метеориту, а от него? И оставил его не метеорит, а улетающий от места взрыва тот самый объект, который протаранил и разбил на части опасного небесного гостя? Кстати, на кадрах видеосъемки видно, как из эпицентра взрыва вылетают осколки, оставляя белый инверсионный след (испарившийся лед)?

Вопросы без гипотез

Вопросы вызывают и другие примечательные моменты. Это:

– и резко обрывающийся раздвоенный инверсионный след метеорита, и необъяснимые яркие вспышки, которые некоторое время после пролета наблюдали на этом следе (http: //freerutube.com/2013/02/20/fantastika-meteorit-nad-chelyabinskom-byil-sbit-nlo/UUwsbldFvQN);

– и активность НЛО в Уральском регионе накануне челябинского события, о чем сообщают очевидцы…

– и огромное количество десантников, в тот же день срочно переброшенных с бронетехникой в Челябинск по приказу министра обороны. Несколько сотен солдат и офицеров-десантников 217-го парашютно-десантного полка из Иванова были подняты по тревоге рано утром и совершили бросок двадцатью бортами Ил-76 на аэродром Шагол, а с него – на полигон Чебаркуль. Официальная версия – внезапная проверка боевой готовности. Отметим, что подобные масштабные проверки не проводилась уже более двадцати лет. Как сообщалось, всего в учениях приняли участие около семи тысяч военнослужащих, сотни единиц военной техники и около 40 летательных аппаратов различного назначения. И хотя, по словам военных, эти внеплановые учения с визитом космического «пришельца» никак не связаны, легенду и длительность учений военные сохраняют в тайне…

– и сотни странных снежных бугорков высотой от 10 до 20 сантиметров, которые вдруг появились на льду озера Чебаркуль примерно через месяц после челябинских событий. Причина их появления пока неясна, но, как предполагают, они как-то связаны с выпадением микрометеоритов – осколков февральского небесного пришельца.

Вопросы, вопросы…

Если бы метеорит не был взорван на более-менее безопасной высоте, а долетел бы целым до поверхности Земли, последствия могли быть катастрофическими. Особенно если учесть, что Челябинск насыщен военными и ядерными объектами…

Мы не будем сейчас строить гипотезы о том, кто сбил метеорит и спас нас от чудовищной катастрофы. Придет время, и, возможно, мы узнаем больше…

У ф о р у м

Спасибо Виталию Леонидовичу Правдивцеву, который деликатно погрузил нас в глубины эпохального события. Но я все-таки не премину надстроить этот весомый материал еще кое-чем, а именно – своим несогласием с утверждениями некоторых уфологов-всезнаек о том, что метеорит был ликвидирован НЛО-перехват-чиком с помощью ракеты (вариант – ракетой, выпущенной с наземной базы пришельцев). Демонстрируя уровень миропонимания времен матроса Железняка, эти «мыслители», похоже, или не читали, или конъюнктурно забыли широко описанные случаи применения со стороны НЛО не ракетного, а лучевого оружия, напоминающего луч лазера (см., например, известную публикацию в «Труде» «Ровно в 4.10» от 22.07.1990). На этом фоне ракеты (ФАУ-2, «Стингеры», С-300 Ф, «Искандеры» и другие шедевры нашей военной игротеки) выглядят более чем архаично.

Глава 2

Лабиринты уфологии

Жизнь на других планетах не существует потому, что их ученые опередили наших.

Границы уфологии и биоэнергоинформатики

Каким бы далеким ни казалось будущее, мы вступили в него, сменив постиндустриальную эпоху на новую эру информациологического развития, объединяющую предметную и духовную природу переходными формами кибернетики, информатики и семиотики.

Начало большого перелома в существующей модели наука называет точкой бифуркации, развилки. В таких процессах малые сигналы на входе дают сверхсильные эффекты. Подобную метаморфозу переживает и новое научное направление – уфология.

Здесь представляется уместным предпослать дальнейшему изложению ремарку по поводу содержания термина «уфология» из-за встречающегося вольного его толкования. Привожу формулировку, предложенную автором еще в 1995 году в учебном пособии «Основы уфологии».