Вверх по реке времени. Российские школьники об истории XX века. Сборник работ стипендиатов Фонда Михаила Прохорова – лауреатов Всероссийского исторического конкурса старшеклассников «Человек в истории. Россия – XX век» - Коллектив авторов

А вот взять хотя бы последние события. Сняли Лужкова, Понятно – видно было, за что. Но назначили какую-то заоблачную пенсию – 320 тысяч в месяц, по-моему, плюс соответствующие льготы. Так почему ему – 320 тысяч, а Каурковской Галине Митрофановне – девять? Чем она хуже? Она ведь почти сорок лет работала дояркой, свои зори доярские она выколачивала от и до. Представь: зимой при двадцатиградусном морозе надо было идти на ферму в резиновых сапогах.

В свое время я работал в колхозе имени XIX партсъезда в селе Старая Чигла парторгом. Там работала А.Н. Киселева, Герой Социалистического Труда, которая совсем недавно умерла. Она часто говорила: „Я бы доярке 200–300 рублей платила бы только за то, что она зори выколачивает, что рано встает и поздно ложится, а не за работу“. В то время 300 рублей было крупной суммой.

Так что – как она была несправедливость, так и осталась.

Наша страна – это страна „вечнозеленых помидоров“. Тут умудряются так запутывать вещи, что сложно сказать, чего же хотели добиться в итоге. Всегда твердят, что страдают за народ, все пекутся о его благе. Но, видно, пока в России никто не вывел формулу этого блага».

Виктор Андреевич – человек с высшим образованием, поэтому он может очень логично рассуждать и давать меткие оценки. Он был функционером правящей партии в СССР, даже получал свою зарплату за это. Поэтому нет ничего удивительного в том, что он до сих пор держит обиду на партию за то, что рядовым исполнителям никто не сказал прощальное «спасибо».

Гораздо удивительнее то, что он скорее положительно оценивает результаты августовской революции: он отмечает, что по сравнению с советским временем жизнь стала гораздо лучше. Сам того не замечая, Виктор Андреевич все-таки оправдывал членов ГКЧП, говоря, что они действовали не ради корыстных целей, а из-за боли за державу. Но мы читали, что многие из членов ГКЧП должны были лишиться своих должностей, а значит, и личных привилегий.

Мне очень понравилась характеристика Виктора Андреевича: Россия – это страна «вечнозеленых помидоров». В принципе, я согласна и с тем, что «как была несправедливость, так и осталась».

Марухин Василий Петрович (пенсионер, в 1991 году – парторг старокурлакского колхоза имени Димитрова)

«ГКЧП был во время правления Горбачева. Несогласные с политикой Горбачева решили устроить госпереворот. Они воспользовались тем, что Горбачев отдыхал в Форосе. Объявили, что он заболел, не может руководить страной, и образовали ГКЧП. Во главе был Янаев. Но Янаев был немного трусоватым по своей сути парнем. Он сначала отказывался. Но поскольку он был вице-президентом, то власть переходила к нему. Но когда его показывали по телевизору, было видно, как дрожали его руки, сам он выглядел неуверенным. Хотя другие были тверды в своих убеждениях, они боролись за социализм. Я не буду называть их фамилии, они и так известны.

В принципе, коммунистическая идея – это хорошая идея. И если бы она воплотилась в жизнь, то это было бы замечательно.

10-11 августа 1991 года мой старший сын женился. Я был в отпуске. По хорошей русской традиции празднование свадьбы затянулось на неделю, поэтому осознание того, что произошло в стране, пришло несколько позже.

Тогда же эти гэкачеписты не поняли настроения общества. Народ уже глотнул демократии. Особенно это понравилось молодежи. А мы знаем, что войны выигрывают люди до 35 лет, остальные только играют роль балласта. И если уж молодежь захотела этот эксперимент, то остановить это было нельзя. Просто надо было это перевести из революционного в эволюционное движение. Тогда и было бы все нормально. Не было бы такого разочарования у старшего поколения, которое верило в социалистический строй. Постепенно бы все сгладилось. Хорошо еще, что не началась гражданская война, было бы пролито много крови.

Если противопоставить предыдущее время и наше, то сейчас на первый план выходят деньги. Все, кто может, обогащаются, особенно те, кто у власти. Вот, например, Лужкова деньги из мужика-хозяйственника сделали своим заложником».

Честно говоря, я спрашивала Василия Петровича только о событиях августа 1991 года, но оказалось, что он их не очень помнит из-за празднования свадьбы старшего сына. Однако я решила использовать в работе его рассказ, хоть говорил он вроде бы совсем о другом.

Как я уже упоминала, многие из моих собеседников неохотно пошли на разговор. Или говорили кратко, например, что при коммунистах жизнь была ровней, а теперь у молодежи мало перспектив. Или: «Танки. Люди. Все плачут. Страшно».

Во всяком случае я не могу оправдать гэкачепистов. Из-за их действий и произошел этот распад. Ясно, что изменения в бывшем СССР произошли бы в любом случае, но они не были бы такими болезненными.

Елена Скопинцева

Блиц-интервью

Я брала короткие интервью по специально подготовленным вопросам. Здесь я приведу десять интервью. Но хочу заметить, что еще большее количество людей отказалось отвечать, другие не разрешили указывать их данные. Одна женщина сказала: «Да какое дело простому народу до политики? Лишь бы только можно было прожить достойно. А то, что там у них происходит, нам не интересно».

Вот о чем я спрашивала:

– Что такое ГКЧП?

– Когда это было?

– Как Вам запомнились эти события?

– Что Выделали 19 августа 1991 года?

– Как Вы тогда оценили это событие?

– Как Вы сейчас его оцениваете?

– Что это было: революция, переворот?

– Что, на Ваш взгляд, хотели «гэкачеписты»:

а) улучшения жизни в стране;

б) недопущения «разгула демократии»;

в) достижения личных корыстных целей?

Конечно, не все отвечали на все вопросы, на какой-то вопрос одни отвечали подробнее, другие более скупо. Мои респонденты – люди, хорошо помнившие события 1991 года, сейчас им 35–80 лет.

Вера Ивановна Попкова:

«Я готовилась к дню рождения дочери, смотрела телевизор.

Думаю, что они сделали неправильно, можно все было решить мирным путем. А так, 90-е годы – это очень трудный период. Мы тогда не слишком задумывались, но потом выяснилось, что эти люди внесли важный вклад в жизнь страны. Я имею в виду не тех, кто пытался захватить власть, а тех, кто строил новую жизнь. Да, мы многим были недовольны, но и Черномырдин, и Гайдар буквально спасли страну. Мы просто привыкли всегда всех ругать. Вот и сейчас ругаем.

А тогда мы не совсем понимали, что происходит. Может, менее грамотные были.

Думаю, это был банальный переворот, гэкачеписты не хотели развития демократии».

Лидия Васильевна Зуева:

«19 августа мы обсуждали это событие в школе. Как раз мы только что вышли из отпуска.

Среди гэкачепистов был мой родственник по бабушке (его мать – двоюродная сестра моей матери). Это Варенников Валентин Иванович. Правда, с ним мы общались мало, в основном, с его сестрой. Так что мы, конечно, пристально следили за этими событиями и за его ролью в них.

В тот момент я никакие оценивала эти события. Сейчас назвала бы это агонией правящей партии.

Это был переворот, вернее, попытка переворота. Как говорится, „верхи не могут, низы не хотят“.

Я вот что скажу: гражданам СССР тогда завидовали – бесплатная медицина, бесплатное образование, стабильность. А это с перестройкой все стало рушиться. Поэтому я думаю, что, возможно, эти люди хотели улучшения жизни в стране».

Егор Андреевич Максимов:

«Запомнились эти события тем, что в стране была неразбериха. 19 августа я работал в поле. К событиям я относился отрицательно. И сейчас не вижу в них ничего положительного.

Это был переворот.

Они – гэкачеписты – хотели достижения личных корыстных целей».

Ольга Анатольевна Сенчукова:

«Это было в 1991 году. Оценку я тогда этим событиям никакую не давала. Но в стране были волнения, и мы боялись: вдруг все это перерастет в гражданскую войну? Я не политик, поэтому не стремлюсь анализировать разные политические события.

Это был переворот.

На мой взгляд, они все-таки хотели улучшить жизнь в стране, не допустить „разгул демократии“».

Валентин Валентинович Хабаров:

«Как запомнились события? Наверное, казалось, что это конец света.

Как оценил события? Слишком много вопросительных знаков. Уж слишком много было неясного.

Сейчас двоякое отношение. Что-то было сделано правильно, а где-то были упущения. Но сама идея (свободы) была хорошая.

Скорее это была пародия на переворот и революцию. Гэкачепистами двигали их корыстные цели. Наверное, это происходит всегда, если кто-то добивается власти. Особенно в России».

Вера Викторовна Степанова:

«Помню, я выходная была. Что случилось? Передачи по телевизору не совпадают с программой. Потом показали гэкачепистов, их пресс-конференцию. Они говорили, что Советский Союз находится в опасности, что Горбачев проводит неправильный курс. Когда я смотрела телевизор, то ясно заметила, что в них нет уверенности, твердости.