Практикум по истории России XVIII века - Галина Леонтьева

Взломав дверь, заговорщики бросились в комнату, но императора в ней не оказалось. Начались поиски, но безуспешно, несмотря на то, что дверь, ведшая в опочивальню императрицы, также была заперта извнутри. Поиски продолжались несколько минут, когда вошел генерал Бенигсен, высокого роста, флегматичный человек; он подошел к камину, прислонился к нему и в это время увидел императора, спрятавшегося за экраном. Указав на него пальцем, Бенигсен сказал по-французски: «le voila», после чего Павла тотчас вытащили из его прикрытия.

Князь Платон Зубов, действовавший в качестве главного оратора и главного руководителя заговора, обратился к императору с речью. Отличавшийся, обыкновенно, большой нервностью, Павел на этот раз, однако, не казался особенно взволнованным и, сохраняя полное достоинство, спросил, что им всем нужно?

Платон Зубов отвечал, что деспотизм его сделался настолько тяжелым для нации, что они пришли требовать его отречения от престола.

Император, преисполненный искреннего желания доставить своему народу счастье, сохранять нерушимо законы и постановления империи и водворить повсюду правосудие, вступил с Зубовым в спор, который длился около получаса и который, в конце концов, принял бурный характер. В это время те из заговорщиков, которые слишком много выпили шампанского, стали выражать нетерпение, тогда как император, в свою очередь, говорил все громче и начал сильно жестикулировать. В это время шталмейстер, граф Николай Зубов, человек громадного роста и необыкновенной силы, будучи совершенно пьян, ударил Павла по руке и сказал: «что ты так кричишь!».

При этом оскорблении император с негодованием оттолкнул левую руку Зубова, на что последний, сжимая в кулаке массивную золотую табакерку, со всего размаху нанес правою рукою удар в левый висок императора, вследствие чего тот без чувств повалился на пол. В ту же минуту француз-камердинер Зубова вскочил с ногами на живот императора, а Скарятин, офицер Измайловского полка, сняв висевший над кроватью собственный шарф императора, задушил его им. Таким образом его прикончили <…>

Называли имена некоторых лиц, которые выказали при этом случае много жестокости, даже зверства, желая выместить полученные от императора оскорбления на безжизненном его теле, так что докторам и гримерам было не легко привести тело в такой вид, чтоб можно было выставить его для поклонения, согласно существующим обычаям. Я видел покойного императора, лежащего в гробу. На лице его, несмотря на старательную гримировку, видны были черные и синие пятна. Его треугольная шляпа была так надвинута на голову, чтобы, по возможности, скрыть левый глаз и висок, который был зашиблен.

Так умер 12-го марта 1801 г. один из государей, о котором история говорит как о монархе, преисполненном многих добродетелей, отличавшемся неутомимой деятельностью, любившем порядок и справедливость и искренне набожном. В день своей коронации он опубликовал акт, устанавливавший порядок престолонаследия в России. Земледелие, промышленность, торговля, искусство и науки имели в нем надежного покровителя. Для насаждения образования и воспитания он основал в Дерпте университет, в Петербурге училище для военных сирот (Павловский корпус). Для женщин – институт св. Екатерины и учреждения ведомства императрицы Марии.

Нельзя без отвращения упоминать об убийцах, отличавшихся своим зверством во время этой катастрофы. Я могу только присовокупить, что большинство из них я знал до самого момента их кончины, которая у многих представляла ужасную нравственную агонию в связи с самыми жестокими телесными муками.

Да будет благословенна благодетельная десница Провидения, сохранившая меня от всякого соучастия в этом страшном злодеянии!

Записки Н. А. Саблукова // Цареубийство 11 марта 1801 года. СПб., 1907. С. 86–90.

Тема II

Социальное развитие россии

§ 1. Дворянство

На рубеже XVII–XVIII вв. дворянское сословие еще сохраняло свою традиционную организацию. Высший слой был представлен служилыми людьми «по отечеству», в который входили чины думные, московские и городовые. Такие традиции московской старины, как пережитки местничества, столкновение придворных кланов, приоритет родовой чести над интересами службы, были еще достаточно сильны. Экономической основой службы помещика, как и прежде, оставалось владение землей и рента, с работающих на ней крепостных крестьян.

На протяжении XVIII в. шел процесс консолидации дворянства, совершенствовалась его структура, расширялись права и привилегии и возрастала роль дворянства как социальной опоры императорской власти. Проводимая Петром I политика построения регулярного государства в целях достижения «общего блага», требовала создания более четкой и определенной сословной структуры, в которой права и обязанности каждого сословия были бы жестко подчинены государственным интересам. Вместе с этим царь-реформатор собственным примером внедрял в обществе понятие государственного служения и требовал подобного отношения к службе от остальных, прежде всего дворянства. Рождение регулярной армии и военного флота потребовало национального грамотного офицерского и инженерного корпуса, который нельзя было создать в условиях сохранения старых принципов отношений государственной власти со служилым дворянством. Поэтому сначала был нанесен удар по традиционному иерархическому продвижению старомосковских чинов. Петр I прекратил жаловать высшим чином боярина и самым низшим стартовым чином стольника. Эта мера привела к распаду старой структуры служилых людей. Категория служилых «по отечеству» превратилась в дворянство или шляхетство.

Уже с раннего времени Петр I стал окружать себя выходцами из различных социальных слоев и даже из низов. Поэтому в дальнейшем критерием положения человека в служебной иерархии стала не знатность, а служебная годность. Консолидация дворянства на новых началах прохождения службы была зафиксирована в Табели о рангах. Продвижение по службе определялось теперь не происхождением, а заслугами перед царем и государством. В целях привлечения дворян к военной и государственной службе царь Петр I ограничил право распоряжения дворянами своими землями. Также у дворян появилась еще одна обязанность – получать образование в России или за границей. Таким образом, в первой четверти XVIII в. дворянство было обязано нести пожизненную военную службу, пополнять ряды гражданских служащих и обучаться различным наукам.

Активная роль дворянства в смене правителей в годы дворцовых переворотов привела к тому, что оно постепенно стало освобождаться от своих обязанностей и расширять спектр своих социально-экономических и политических прав. В рамках экономических требований дворянству удалось восстановить свои права на обладание и распоряжение своей земельной собственностью. В 1736 г. срок военной службы дворян был ограничен 25 годами, а Манифест 1762 г. и вовсе освободил дворян от обязательной военной службы. Формирование с 1730-х годов сети сословных учебных заведений, а позднее домашнего образования привело к освобождению дворян от обязательного обучения наукам.

С 1760-х годов дворянство окончательно превращается в господствующее сословие – надежную опору трона в императорской России. Социально-экономические права дворянства были значительно расширены: оно могло свободно распоряжаться собственностью и крепостными крестьянами, заниматься промышленным и торговым предпринимательством, дворяне получили право собственности на недра земли. Дворяне были освобождены от подушной подати и телесных наказаний и имели монопольное право на занятие государственных должностей. На уровне губернии и уезда дворяне получили право формировать свои общества сословного самоуправления. Все эти решения породили представление об эпохе Екатерины II как о золотом веке русского дворянства.

17

1714 год, 23 марта. Указ о порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах

В 1714 г. появилась целая серия указов о дворянах, важнейшим из которых стал указ от 23 марта, получивший впоследствии название указа о единонаследии. По его условиям недвижимое имущество могло быть завещано только единственному сыну. Установление майората вынуждало дворян, оставшихся без земельной собственности, пополнять ряды военных и гражданских служащих. Помимо этого указ отразил фискальный интерес государства, поскольку с одного крупного хозяйства доходы в казну поступали бы исправнее. Со свойственным для всего петровского законодательства стремлением убедить в полезности принятия нового закона Петр I доказывал дворянам все выгоды единонаследия для их социально-экономического положения. При этом следует иметь в виду, что указ вызвал многочисленные нарекания служилого дворянства, поскольку государство фактически отказывалось обеспечивать служилых людей поместьями, что привело к их массовому обеднению, ухудшению положения крестьянского населения и недоимкам в податях.