Историки Французской революции - Варужан Арамаздович Погосян

class="p1">К слову, недавно то же констатировал, ссылаясь на документы Архива внешней политики Великобритании, Д.Ю. Бовыкин. См.: Бовыкин Д.Ю. Король без королевства. Людовик XVIII и французские роялисты в 17941799 гг. М., 2016. С. 511.

538

Письмо Ж. Годшо автору от 28 мая 1989 г. // Личный архив В.А. Погосяна.

539

Итенберг Б.С. Россия и Великая французская революция. М., 1988.

540

Письмо Ж. Годшо автору от 12 февраля 1989 г. // Личный архив

B. А. Погосяна.

541

Mathiez A. Les travaux russes sur l’histoire de la Révolution française. P. 589.

542

Дунаевский В.А, Цфасман А.Б. Указ. соч.; Пименова Л.А. Дворянство накануне Великой Французской революции. М., 1986.

543

Письмо Ж. Годшо автору от 19 августа 1988 г. // Личный архив В.А. Погосяна.

544

Письмо Ж. Годшо автору от 12 февраля 1989 г. // Личный архив В.А. Погосяна.

545

AHRF. 1990. N 281. P 363–368.

546

Письмо А.В. Адо автору от 2 декабря 1990 г. // Личный архив В.А. Погосяна.

547

Письмо А.В. Адо автору от 12 января 1991 г. // Личный архив В.А. Погосяна. К слову сказать, его позицию неоднократно поддерживали и мои французские коллеги. См. письма автору С. Бианши от 11 февраля 1991 г., Б. Гэно от 10 апреля 1991 г. Однако самым страстным поборником расширения нашего сотрудничества стал бывший главный редактор «Исторических анналов Французской революции» Э. Леверс, о чем свидетельствуют его многочисленные письма ко мне.

548

Karéiev N. La Révolution française dans la science historique russe // La Révolution française. 1902. T. 42: Avril. P. 321–345; Idem. Les travaux russes sur l’époque de la Révolution française depuis dix ans // Bulletin de la société d’histoire moderne. 1912. T. 2. P. 132–144; Idem. Les derniers travaux des historiens russes sur la Révolution française (1912–1924) // AHRF. 1925. N 9. P. 252–262; Idem. «Russie» // «Histoire et historiens depuis cinquante ans. Méthodes, organisation et résultats du travail historique de 1876 à 1926». Paris, 1927. T. 1. P. 341–370; Idem. Les études sur l’histoire de France en Russie depuis vingt ans (1911–1931) // Revue d’histoire moderne. 1931. N 35. P. 369–389; Loukine N. Op. cit.

549

Это было ведомо не только мне одному. Вспоминая об А.В. Адо, и А.В. Чудинов отмечает, что тот «никогда не показывал, что он мэтр». См.: Бовыкин Д.Ю. Анатолий Васильевич Адо. С. 94.

550

Речь идет о моей рецензии на книгу, посвященную памяти А. Собуля: Dictionnaire historique de la Révolution française. Publié sous la direction scientifique de J.-R. Suratteau. Paris, 1989 // ВИ. 1991. № 11. С. 227–229.

551

Письмо А.В. Адо автору от 12 января 1991 г. // Личный архив В.А. Погосяна.

552

Соколова М.Н. Современная французская историография. М., 1979.

C. 250; Она же. Жак Годшо // НиНИ. 1989. № 3. С. 189.

553

Погосян В.А. Директория в исторической литературе // ФЕ – 1983. С. 237–254.

554

См. рец. В.А. Погосяна на книгу Ж. Годшо: Godechot J. La Révolution française. Chronologie commentée, 1787–1799 // НиНИ. 1989. № 6. С. 204.

555

О присущей ему обязательности упоминал и один из его близких друзей М. Булуазо. См.: Bouloiseau M. Mon ami Jacques Godechot // AHRF. 1990. N 281. P. 343.

556

Письмо Ж. Годшо автору от 30 марта 1989 г. // Личный архив В.А. Погосяна.

557

Письмо Т Годшо автору от 10 марта 1990 г. // Личный архив В.А. Погосяна.

558

Godechot J. La prise de la Bastille. 14 juillet 1789. [Paris], 1989.

559

Манфред А.З. Указ. соч. С. 172.

560

Помимо упомянутой рецензии, буквально в следующем номере журнала я опубликовал, без подписи, еще и его некролог: Памяти Жака Годшо (1907–1989) // НиНИ. 1990. № 1. С. 221. «Я уполномочен поблагодарить Вас от имени всей нашей семьи и сказать Вам, насколько мы были тронуты восторженными словами, которыми Вы оценили историческое наследие моего отца», – писал мне его сын. Письмо Т Годшо автору от 24 мая 1990 г. // Личный архив В.А. Погосяна.

561

Несомненно, прав А.В. Чудинов, обративший недавно внимание на «сплоченность» сообщества отечественных историков Французской революции как на фактор, обеспечивающий успешную работу на этом поприще. См.: Чудинов А.В. И пятьдесят, и десять лет спустя. Двойной юбилей «Французского ежегодника» // ФЕ – 2009: Левые во Франции. М., 2009. С. 11.

562

НиНИ. 1991. № 3. С. 235–238.

563

Письмо Т Годшо автору от 14 июня 1992 г. // Личный архив В.А. Погосяна.

564

Письмо А. Годшо автору от 11 июля 1991 г. // Личный архив В.А. Погосяна.

565

Ж. Годшо признавал, что в середине 1920-х гг. и он сам «горел желанием познакомится с Матьезом», чье имя он знал с 1922 г., но на лекцию которого ему впервые довелось попасть лишь 3 ноября 1927 г.: GodechotJ. Un jury pour la Révolution. P. 307–308.

566

См. рецензию Ж. Годшо на первое издание биографического исследования о Наполеоне Ж. Тюлара: TulardJ. Napoléon ou le mythe du sauveur. Paris, 1977 // ÄHRE 1978. N 232. P. 331–333.

567

Godechot J. Op. cit. P. 292; Suratteau J.-R. Georges Lefebvre disciple de Jaurns? // AHRF. 1979. N 237. P. 374.

568

Смирнов В.П. Анатолий Васильевич Адо: человек, преподаватель, ученый (1928–1995) // НиНИ. 1997. № 1. С. 208.

569

Смирнов В.П., Посконин В.С. Традиции Великой французской революции в идейно-политической жизни Франции, 1789–1989. М.,