Сознание вне мозга, или Многомерность живого - Юрий Назаренко

Из этого описания получается, что мозг является частью нервной системы. Однако, в нервной системе основной клеткой является нейрон, а он, как мы видели выше, приспособлен только для передачи нервных импульсов, в нем нет никаких ячеек памяти для хранения информации. Может быть, хранителями памяти являются глиальные клетки упомянутые выше, которые тоже входят в состав мозга? Смотрим их свойства. «Нейроглия, или просто глия (от др. – греч. νεῦρον – волокно, нерв + γλία – клей), – совокупность вспомогательных клеток нервной ткани. Составляет около 40 % объёма центральной нервной системы. Количество глиальных клеток в среднем в 10–50 раз больше, чем нейронов. Глиальные клетки имеют общие функции и, частично, происхождение. Они составляют специфическое микроокружение для нейронов, обеспечивая условия для генерации и передачи нервных импульсов, а также осуществляя часть метаболических процессов самого нейрона» (Википедия, статья «Нейроглия»). Итак, глиальные клетки, только обеспечивают условия для генерации и передачи нервных импульсов, то есть к хранению информации они, как и сами нейроны, отношения не имеют.

Если вернуться к зрительному нерву, который, как мы помним, должен служить проводником между сетчаткой глаза и мозгом, как устройством памяти, то получается, что мозг является только продолжением зрительного нерва, просто его неким разветвлением. И «заканчивается этот зрительный путь в коре затылочных долей (зрительной зоне) головного мозга» (Википедия, статья «Зрительный нерв»). Выходит, что зрительный нерв – это не путь от сетчатки к памяти, как ожидалось, а «путь в никуда», – он просто заканчивается в головном мозге, то есть среди тех же нейронов. Но память должна где-то быть, мы же вполне четко можем представить лицо близкого человека даже через годы разлуки. Так где же хранится информация об этом? Куда закачивают ее нейроны зрительного нерва?

Ищем разъяснений по этому вопросу. «Мозг определяется как физическая и биологическая материя, содержащаяся в пределах черепа и ответственная за основные электрохимические нейронные процессы. С точки зрения современной науки, мозг представляет собой сложнейшую нейронную сеть, производящую и обрабатывающую огромное количество логически связанных электрохимических импульсов, и внутренний мир человека, в том числе его разум, является продуктом этой работы» (Википедия, статья «Мозг»). Опять подчеркивается, что мозг – это только сложная нейронная сеть, и, тем не менее, она каким-то образом обрабатывает и производит информацию, и создает внутренний мир человека. Но чтобы логически обрабатывать информацию, нужно хотя бы уметь сравнивать ее между собой, а для этого ее надо где-то хранить. Явная нестыковка получается: информация уходит «в никуда», потом из этого «никуда» она извлекается и обрабатывается. Мистика какая-то вырисовывается, а не научное объяснение. Впрочем, похоже, что эта мистика и не очень-то отрицается. «Существуют различные мнения по поводу взаимопроникновения мозга и таких понятий, как сознание, ум, разум, рассудок, дух, душа, память, некоторые даже предполагают, что разум существует в некотором роде независимо от мозга или имеет отношение к парафеноменам» (Википедия, статья «Мозг»).

Подведем краткие итоги нашей аналогии между зрительной системой человека и цифровой фотокамерой. Понятно, что обе системы предназначены для захвата изображений, преобразования их в импульсы тока для записи и сохранения изображений в памяти и последующего их воспроизведения. Соответственно, они должны содержать четыре основные подсистемы: захвата, передачи, хранения, воспроизведения. В цифровой фотокамере эти четыре подсистемы легко прослеживаются: оптическая матрица, система считывания и передачи сигналов на карточку памяти, сама карточка памяти, и, наконец, монитор для воспроизведения изображений. В зрительной системе человека прослеживаются только две первые подсистемы: сетчатка глаза как аналог оптической матрицы и зрительный нерв для передачи сигналов от сетчатки в память. Но на этом система обрывается, – ни памяти, ни устройства воспроизведения обнаружить в мозге не- запоминаем то, что видим, и можем воспроизводить зрительные картины в воображении.

В разделе «Википедии» «Нерешенные проблемы нейробиологии» можно увидеть и такой вопрос: «Куда записывается наша память и как она оттуда считывается?».

Память и мозг

Современная официальная наука не может принять этот простой факт, что ни памяти, ни воображения в мозге нет. Уже несколько десятилетий она продолжает бесплодные попытки отыскать память там, где ее просто нет. И в этом состоит ущербность нынешней науки – ей не хватает смелости выступить против закостеневшей догмы современного материализма. В этой догме постулируется, что никакой другой материальности, кроме той, что существует в нашем трехмерном пространстве, быть не может.

Пора уже признать, что наше физическое тело существует и действует в привычном и понятном трехмерном мире, но память и воображение существуют в другом, отличном от нашего, мире. В том мире действуют другие законы, и существует другая реальность. А человек существо сложное, он существует одновременно в двух мирах: физическое тело в нашем мире, а память и воображение в своем собственном. То, что мы называем сознанием и ощущаем как свое «Я», является существом из другого мира и оттуда управляет своим физическим телом в этом мире. Как мы покажем далее, такая версия позволяет объяснить и понять множество фактов, перед которыми современная наука просто бессильна и вынуждена или отрицать такие факты, или обходить их молчанием.

В медицине существуют некие «карты мозга», то есть предполагается, что одна область мозга ответственна за речевые функции, другая за координацию движений, третья за формирование эмоций и т.п. И у многих складывается ошибочное впечатление, что именно в этих областях мозга и находятся соответствующие этим функциям блоки памяти. На самом же деле, через эти области мозга осуществляется только связь с соответствующими блоками памяти, которые расположены не в нашем физическом теле, а в мире нашего сознания. И если область мозга повреждается, то и соответствующая связь с блоком памяти выходит из строя. Именно в этом смысле можно говорить, что какая-то часть мозга ответственна за определенную область памяти. То есть через мозг осуществляется связь нашего сознания, существующего в другом мире, с нашим телом.

Можно сказать, что тело является исполнительным органом сознания, его «аватаром», по аналогии с одноименным фильмом Джеймса Кэмерона. В этом фильме сознание человека полностью «переселялось» в другое физическое тело человекоподобного существа и жило полнокровной жизнью вместе с этим новым телом, а сам человек в это время был без сознания. Но когда сознание возвращалось в свое человеческое тело, то в это время тело человекообразного существа оказывалось в бессознательном состоянии. Очень похоже, что, примерно, такие же превращения происходят с человеческим сознанием во время клинической смерти его тела. В это время сознание возвращается в свое «родное» тело в другом мире, и оттуда оно может наблюдать как бы извне или со стороны за своим физическим телом, остающемся в нашем мире. Когда врачам удается вывести физическое тело человека из состояния клинической смерти, то сознание возвращается в него снова, и память о недавнем нахождении в другом теле сохраняется. Более подробный разговор о таких состояниях будет далее.

Стоит отметить также, что сетчатка глаза и зрительный нерв – это вполне реальные материальные объекты. Их составляющие элементы на уровне клеток можно рассмотреть в микроскоп, отследить и понять, как они функционируют. А вот наша память и, тем более, воображение не имеют реального материального воплощения в веществе мозга. Они существуют только внутри нашего сознания, поэтому их нельзя увидеть ни в какой микроскоп: ни на клеточном, ни на молекулярном уровне. В то же время мы знаем, что компьютерная память вполне реальна, также как и изображение на экране монитора. Это еще одно довольно очевидное и наглядное свидетельство в пользу существования сознания вне нашего тела.

В середине сороковых годов прошлого века ученые решили серьезно заняться созданием вычислительных машин, а в качестве прототипа взять человеческое мышление. Одна группа ученых решила использовать внутреннюю структуру нашего сознания, то есть предполагалось, что основными элементами вычислительной машины должны быть блок памяти и процессор, который анализирует и принимает решения. Выбор оказался верным, в результате получилось бурное развитие вычислительной техники, и в настоящее время эта схема работает повсюду от смартфонов до суперкомпьютеров. Другая группа ученых пошла по пути внешнего копирования мозга, то есть они начали строить вычислительную машину по принципу работы нейронной сети. В результате компьютеры на основе нейронных сетей уже более полувека остаются лишь в стадии научных исследований. Это научное направление оказалось жертвой неправильного исходного предположения о том, что мозг содержит сознание.