Учебное пособие для ССУЗов по уголовному праву - Валерий Кузьмин
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК) устанавливается только как альтернатива смертной казни. Это наказание назначается лишь при следующих условиях: а) за совершение особо тяжких преступлений; б) посягающих на жизнь (убийство при квалифицирующих обстоятельствах); в) может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь.
Возможность применения пожизненного лишения свободы строго ограничена законом, оно не назначается: а) женщинам; б) лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет; в) мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста. Осужденные к пожизненному лишению свободы отбывают наказание в специальных исправительных колониях особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы.
Смертная казнь
Смертная казнь (ст. 59 УК) как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Данная статья УК повторяет положения ч. 2 ст. 20 Конституции Российской Федерации. Смертная казнь не назначается: а) женщинам; б) лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет; в) мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на определенный срок.
Это самый суровый вид наказания, он должен применяться лишь в особых случаях. Смертная казнь известна законодательству России с 1398 г. (упоминается в Двинской уставной грамоте как наказание за совершенную в третий раз кражу), неоднократно отменялась (26 октября 1917 г., 17 марта 1920 г., 26 марта 1947 г.), но вновь быстро восстанавливалась.
Вокруг этого вопроса постоянно идут дискуссии. Сторонники отмены смертной казни утверждают, что она не сдерживает роста преступности, ее применение является нарушением права человека на жизнь, она вносит ожесточение в общество, ее отмена позволит избегать судебных ошибок, в качестве альтернативы предлагается пожизненное лишение свободы. Сторонники сохранения смертной казни ссылаются на рост преступности, который смертная казнь может сдерживать, с помощью ее применения восстанавливается социальная справедливость. Ряд государств отказались от применения этого исключительного наказания, в том числе и некоторые страны СНГ. Российская Федерация в 1996 г., вступая в Совет Европы, взяла на себя обязательство прекратить исполнение смертной казни и в течение трех лет отказаться от нее вообще. В УК 1996 г. она сохранена, хотя круг преступлений, за которые она может быть назначена, значительно сокращен. Если по УК РСФСР 1926 г. смертная казнь предусматривалась за 42 преступления, а по УК РСФСР 1960 г. смертная казнь предусматривалась за совершение 17 видов преступлений в мирное время и 16 – в военное, то по действующему УК она может назначаться лишь за совершение пяти преступлений: убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК); посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК); геноцид (ст. 357 УК). При этом смертная казнь в санкциях данных статей указана в альтернативной форме с другими видами наказания – пожизненное лишение свободы или лишение свободы на срок до 20 лет, что позволяет суду сделать выбор, а не в обязательном порядке назначать смертную казнь. В соответствии с седьмым разделом УИК смертная казнь исполняется путем расстрела, непублично и индивидуально. При исполнении смертной казни присутствуют прокурор, начальник учреждения, в котором исполняется смертная казнь, врач. О приведении приговора в исполнение составляется протокол, который подписывают все присутствующие лица.
6. Назначение наказания
Общие начала назначения наказания
Под общими началами назначения наказания понимаются сформулированные в Уголовном кодексе основополагающие требования, которые должен соблюдать суд при назначении наказания. В них преломляются и конкретизируются принципы уголовного права применительно к задаче определения вида и размера наказания за конкретное преступление. Общие начала назначения наказания сформулированы в ст. 60 УК, анализ которой позволяет систематизировать положения указанной нормы и свести их к трем принципам (общим началам): законности, индивидуализации и справедливости наказания.
Законность назначения наказания обеспечивается соблюдением двух закрепленных в законе требований.
Во-первых, суд обязан назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, наказание в пределах, предусмотренных санкцией применяемой нормы Особенной части УК. Это значит, что верхний предел наказания, установленный за отдельное преступление, не может быть ни при каких обстоятельствах превышен (но может быть превышен при совокупности преступлений или при совокупности приговоров); ниже минимального предела, установленного санкцией, наказание может быть назначено только по основаниям, предусмотренным ст. 64 УК.
Во-вторых, законность назначения наказания обеспечивается строгим соблюдением положений Общей части УК, которыми корректируются или детализируются общие правила применения конкретных видов наказания к отдельным категориям виновных (например, запрещение применять некоторые виды наказания к несовершеннолетним, к женщинам, инвалидам, установление максимальных пределов отдельных видов наказания для несовершеннолетних, установление некоторых дополнительных требований при назначении наказания за неоконченное преступление, при соучастии в преступлении). Индивидуализация наказания (определение меры наказания, необходимой и достаточной именно для данного подсудимого с учетом его личности и совершенного им преступления) обеспечивается соблюдением следующих сформулированных в ч. 3 ст. 60 УК требований:
а) учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления;
б) учетом личности виновного, т. е. совокупности всех его социальных характеристик;
в) учетом всех конкретных обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, относящихся как к деянию, совершенному подсудимым, так и к его личности;
г) учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного (прогнозирование достижения данной цели наказания) и на условия жизни его семьи (материальное неблагополучие семьи, возможная безнадзорность несовершеннолетних детей и т. п.). Последнее из перечисленных требований в российском уголовном законодательстве сформулировано впервые.
Справедливость наказания – это требование, непосредственно вытекающее из принципа справедливости уголовного права (ст. 6 УК), и ему подчинены все общие начала назначения наказания. Назначенное за конкретное преступление наказание должно максимально удовлетворять общесоциальному пониманию справедливости, максимально способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости. Воплощением требования справедливости наказания служит закрепленное в ч. 3 ст. 60 УК положение, в соответствии с которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Общие начала назначения наказания предполагают соблюдение всех трех рассмотренных требований в совокупности. Обстоятельства, смягчающие наказание Перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренный в ст. 61 УК, не является исчерпывающим, так как закон предоставляет право суду учитывать в качестве смягчающих и другие обстоятельства.
Смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ст. 61 УК, является комплексным. Оно представляет собой сочетание трех признаков, а именно: когда преступление одновременно совершено впервые, относится к категории деяний небольшой тяжести и вызвано случайным стечением обстоятельств. Случайное стечение обстоятельств констатируется тогда, когда лицо имело положительные характеристики, вело правопослушный образ жизни, добросовестно работало, то есть совершенное преступление не было характерно для него как для гражданина.
Пункт «б» ст. 61 говорит о таком смягчающем обстоятельстве, как несовершеннолетие виновного. У несовершеннолетних еще неполностью сформировалась психика. Решая вопрос о смягчении наказания, суды должны среди других обстоятельств учитывать и реальный возраст этих лиц (в пределах от 14 до 18 лет).
Беременность, которую упоминает п. «в» ст. 61, накладывает серьезный отпечаток на состояние здоровья и психику виновной, сопровождается повышенной чувствительностью, вспыльчивостью, раздражительностью, что учитывается при оценке ее действий и назначении наказания. Пункт «г» ст. 61 рассматривает в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетних детей у виновного. В особенной мере это относится к женщинам, что дает основание для применения к ним отсрочки отбывания наказания (см. ст. 82 УК).
