Учебное пособие для ССУЗов по уголовному праву - Валерий Кузьмин

а) назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК;

б) назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК;

в) неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Назначение наказания ниже низшего предела прежде всего может иметь место в тех случаях, когда назначаются срочные виды наказания: лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок. Однако суд не может в этом случае смягчить меру наказания ниже минимума, установленного для данного вида наказания. Назначению наказания ниже низшего предела, указанного в санкции Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции этой же статьи альтернативных более мягких видов наказаний.

При назначении более мягкого наказания суд руководствуется системой наказаний, определенной в ст. 44 УК и основывающейся на принципе ее построения от менее строгого к более строгому наказанию.

С учетом правил уголовного законодательства может быть назначен любой, более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в т. ч. штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и исправительные работы не ниже нижних размеров или сроков, указанных в соответствующих статьях Общей части УК РФ применительно к каждому из видов наказания.

Суд вправе освободить виновного от дополнительного наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части УК в качестве обязательного. Определяя наказание ниже низшего предела или заменяя его более мягким, суд может применить условное осуждение, если он придет к выводу о нецелесообразности реального отбывания назначенного наказания. Правила назначения более мягкого наказания могут применяться судом независимо от того, какой тяжести совершено преступление и, соответственно, к какой категории преступлений они относятся.

Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении

В связи с введением в уголовное судопроизводство института присяжных заседателей возникла необходимость законодательной регламентации правил назначения наказания после вынесения присяжными вердикта о виновности подсудимого. При вынесении заседателями вердикта: «Виновен» – наказание назначается по общим правилам. В ряде случаев выносится и такой вердикт: «Виновен, но заслуживает снисхождения». Срок и размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, снижается и не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное (!) преступление. Смягчение наказания допускается в отношении тех из них, которые имеют срок и размер.

Лицу, совершившему преступление, за которое возможно назначение смертной казни или пожизненного лишения свободы, но по вердикту присяжных заседателей заслуживающему снисхождения, судья, не применяя такие виды наказания, назначает лишение свободы в пределах, не превышающих двух третей максимального срока лишения свободы, указанного в соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Если за преступление предусмотрены альтернативные наказания и вердиктом присяжных заседателей признано, что виновный заслуживает снисхождения, ему может быть назначен менее строгий вид наказания в пределах сроков и размеров, указанных в соответствующей статье Особенной части УК РФ, либо применен наиболее строгий его вид, но не превышающий двух третей максимального срока или размера такого наказания.

Присяжные заседатели вправе признать, что лицо, виновное в совершении нескольких преступлений, заслуживает снисхождения или особого снисхождения как за каждое из преступлений, так и за одно из них. В таких случаях при назначении наказания за каждое из преступлений учитывается решение суда присяжных, и при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений может быть назначено окончательное наказание в пределах максимального срока – двадцать пять лет.

При назначении наказания за приготовление или покушение на совершение преступления при вердикте присяжных заседателей о снисхождении следует исчислять две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (т. е. две трети от одной второй – за приготовление и две трети от трех четвертей – за покушение).

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания, указанного в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, учитывается решение присяжных заседателей о снисхождении или особом снисхождении к лицу, признанному ими виновным в совершении преступления.

Если отдельные виды наказаний могут назначаться в качестве дополнительных с указанием срока или размера (например, штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), то при вердикте присяжных заседателей о снисхождении размер или срок дополнительного наказания не может превышать двух третей их максимального размера, если в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ предусмотрено обязательное его применение, а при вердикте об особом снисхождении судья вправе не применять такое дополнительное наказание.

Если присяжные заседатели придут к выводу, что лицо, признанное ими виновным в совершении преступления, заслуживает особого снисхождения, то установленные отягчающие обстоятельства не могут быть учтены, и осужденному назначается более мягкое наказание.

Назначение наказаний при рецидиве преступлений

Повышенная опасность рецидива преступлений предопределяет и особые правила назначения наказания. Исключив понятие «особо опасный рецидивист», УК Российской Федерации ввел понятия рецидива, опасного рецидива и особо опасного рецидива и сформулировал правила назначения наказания при рецидиве преступлений (ст. 68). В качестве общего правила законодатель установил, что при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве преступлений суд должен учитывать число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (плохая работа исправительных учреждений, слабый контроль со стороны уголовно-исполнительной инспекции за поведением осужденного после отбытия наказания, стойкие отрицательные свойства личности преступника и т. д.), а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений (ч. 1 ст. 68 УК). В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК при рецидиве преступлений применяется правило обязательного усиления наказания: при рецидиве (простом) срок наказания не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве преступлений – не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений – не менее трех четвертей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Это правило требует двух пояснений.

Во-первых, оно означает, что при рецидиве обязательно применяется только наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных нормой Особенной части УК за совершенное преступление, а другие виды наказания назначаться не могут. Во-вторых, правило обязательного усиления наказания применяется только в случаях, когда рецидив преступлений играет роль обстоятельства, отягчающего наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК), но не применяется, если рецидив учтен в норме Особенной части УК как квалифицирующий признак (например, при осуществлении незаконной предпринимательской деятельности лицом, ранее судимым за незаконное предпринимательство или незаконную банковскую деятельность – п. «в» ч. 2 ст. 171 УК). Кроме того, обязательное усиление наказания при рецидиве преступлений, опасном или особо опасном рецидиве не применяется при наличии исключительных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК (ч. 3 ст. 68 УК).

Назначение наказания по совокупности преступлений

Судам при назначении наказания приходится оценивать факты совершения одним лицом нескольких преступлений. Это служит показателем повышенной общественной опасности не только личности преступника, но и всей его преступной деятельности, причиняющей большой ущерб государственным, общественным и личным интересам. Под совокупностью преступлений понимается совершение лицом двух или более разных (нетождественных) преступлений, ни за одно из которых виновный еще не осужден. Назначение наказания по совокупности преступлений складывается из двух этапов. Во-первых, суд раздельно назначает наказание за каждое из преступлений, входящих в совокупность. Во-вторых, он назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, которое и должно отбываться осужденным. При этом возможны две ситуации, предусмотренные законом. Если в совокупность входят только преступления небольшой тяжести, то при определении окончательного наказания суд по своему усмотрению может руководствоваться либо принципом поглощения менее строгого наказания более строгим (тогда окончательное наказание будет равным более строгому из всех назначенных наказаний) либо принципом частичного или полного сложения наказаний. Окончательное наказание, назначенное путем сложения, не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. А поскольку ни за одно из преступлений небольшой тяжести не предусматривается наказание свыше двух лет лишения свободы, то и окончательное наказание по совокупности, в которую входят только преступления небольшой тяжести, не может превышать двух лет лишения свободы (ч. 2 ст. 69 УК).