Учебное пособие для ССУЗов по уголовному праву - Валерий Кузьмин
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Исходя из процессуальной роли потерпевшего и его специфической связи с виновным, закон предусматривает неизвестное прежде российскому уголовному законодательству основание освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим (ст. 76 УК). Необходимо подчеркнуть, что данная норма не касается дел частного обвинения и предусматривает не обязательное, а факультативное освобождение виновного от уголовной ответственности: оно применяется по усмотрению компетентных государственных органов с учетом всего комплекса обстоятельств совершения преступления и личности виновного. Для применения ст. 76 УК необходимо наличие четырех обязательных условий.
Во-первых, совершенное преступление должно относиться к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК).
Во-вторых, преступление должно быть совершено впервые. Это означает, что данное лицо не имеет судимости, не находится под следствием или судом и не скрывается от следствия и суда. Погашенная или снятая судимость не исключает применения ст. 76 УК.
В-третьих, налицо сам факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим.
Примирение – это не просто акт прощения со стороны потерпевшего, а его официальный отказ от своих первоначальных требований и претензий к виновному. Он означает отказ от просьбы привлечь правонарушителя к уголовной ответственности (если примирение состоялось еще до возбуждения уголовного дела) или просьбу прекратить уголовное дело, возбужденное по его заявлению. Акт примирения обязательно оформляется протоколом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
В-четвертых, лицо, совершившее преступление, еще до примирения (и как условие такого примирения) должно загладить причиненный потерпевшему вред: реально возместить в денежной или иной форме причиненный имущественный ущерб либо устранить своими силами иной материальный вред, а равно выдать достаточные гарантии возмещения вреда в обусловленный срок. Только сочетание всех четырех рассмотренных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу примирения его с потерпевшим. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может применяться к лицам, совершившим преступления небольшой тяжести, и лишь в том случае, если преступление данным лицом совершено впервые.
Закон говорит лишь о возможности освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Правоохранительные органы оценивают прежде всего, не является ли высказанное потерпевшим желание примириться с виновным вынужденным, не получено ли оно путем угроз, запугивания и т. п. Кроме того, должны быть изучены и оценены личность виновного и другие обстоятельства дела.
Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим (либо об отказе в возбуждении уголовного дела) может быть принято органом дознания или следователем с согласия прокурора, а также прокурором на любом этапе доследственной проверки или предварительного расследования, а также судом (судьей) – в любой момент судебного разбирательства до удаления суда (судьи) в совещательную комнату для постановления приговора.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки
Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки является реализацией принципов уголовной политики и права, в первую очередь принципов гуманизма и социальной справедливости. В соответствии с УК возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, связана с наличием трех условий.
Во-первых, данное лицо совершило преступление впервые, т. е. не имеет судимости за ранее совершенное преступление и в отношении него нет возбужденного уголовного дела о совершении какого-то другого преступления (снятая или погашенная судимость не препятствует применению ст. 77 УК).
Во-вторых, совершенное лицом деяние является преступлением небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК).
В-третьих, вследствие изменения обстановки отпала общественная опасность совершенного деяния либо перестало быть общественно опасным лицо, совершившее это деяние. Применительно к утрате общественной опасности совершенного деяния изменение обстановки означает крупные перемены в социально-экономических, политических или духовных условиях жизни общества в масштабе всей страны или значительного ее региона. Изменение обстановки должно быть настолько значительным, что влечет отпадение общественной опасности не какого-то конкретного деяния, а всех деяний данного вида, т. е. их типовой общественной опасности.
Под изменением обстановки может пониматься и отпадение особых условий места и времени совершения деяния, придающих ему преступный характер. Утрата общественной опасности совершенного деяния вовсе не означает отсутствия основания уголовной ответственности. Деяние в момент его совершения содержало состав преступления и служило основанием уголовной ответственности, которое продолжает сохраняться, поскольку деяние формально остается уголовно-противоправным. Поэтому для применения ст. 77 УК необходимо установить, в чем конкретно выразилось изменение обстановки и почему оно повлекло утрату общественной опасности совершенного деяния. Применительно к утрате общественной опасности лицом, совершившим преступление, изменение обстановки понимается в более узком значении: оно касается условий жизни и деятельности лица в момент совершения преступления и в дальнейшем. Об утрате общественной опасности лица, совершившего преступление, могут свидетельствовать не только объективные условия его жизни, но и его деятельное раскаяние после совершения преступления, а также его примерное поведение и честное отношение к исполнению профессиональных и общественных обязанностей. Фактическое содержание изменений обстановки, в которой лицо совершило преступление, может быть различным, но во всех случаях они должны разрывать ту совокупность причин и условий, которая способствовала совершению преступления, и исключать возможность совершения данным лицом новых преступлений.
Действующий УК не указывает, на какой момент должно быть установлено прекращение общественной опасности деяния или лица, его совершившего. Однако очевидно, что оно должно быть установлено ко времени расследования уголовного дела или его рассмотрения в суде. Освобождение от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным в ст. 77 УК, осуществляется с согласия прокурора органом дознания или следователем, а также прокурором или судьей (судом).
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
Как известно, эффективность наказания определяется в первую очередь его неотвратимостью. Исходя из этого наказание должно наступать по истечении по возможности минимального времени после совершения преступления. С течением времени падает его общепредупредительное значение, прерывается связь между преступлением и наказанием в глазах самого виновного и окружающих. Кроме того, тот факт, что лицо в течение значительного времени не совершило новых преступлений, свидетельствует о меньшей степени его опасности. Именно поэтому закон устанавливает сроки, по истечении которых отпадает необходимость привлечения лица к уголовной ответственности.
Сроки давности дифференцируются в зависимости от категории совершенного преступления, установленной в соответствии со ст. 15 УК. И течение предусмотренного в ч.1 ст. 78 УК срока освобождает лицо от уголовной ответственности.
Эти сроки для преступлений небольшой тяжести составляют 2 года, средней тяжести – 6 лет, тяжких – 10 лет, особо тяжких – 15.
Срок давности начинает течь со дня совершения преступления и оканчивается в день вступления приговора суда в законную силу. Началом срока давности является день, когда было окончено преступление; при нескольких эпизодах – день окончания последнего преступления. Если действие отделено от последствия – принимается во внимание момент, когда выполнено действие. Например, при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, – день причинения вреда, а не день смерти.
При длящихся преступлениях моментом их окончания является задержание лица или явка с повинной (например, при дезертирстве), при продолжающихся – день последнего преступного деяния.
В отличие от порядка, существовавшего ранее, совершение нового преступления не прерывает срок давности. В этом случае сроки давности исчисляются самостоятельно по каждому совершенному преступлению. Поэтому за одно из них срок давности может истечь, а за другое – еще нет.
