НАУКА ПОБЕЖДАТЬ. Курс коммунизма в вопросах и ответах - Михаил Васильевич Попов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
– Михаил Васильевич, я читал, что, когда Ленин анализировал состояние дел в экономике царской России, уже ближе к революции, он пришёл к выводу, что рабочий тогда получал зарплату за половину сделанного им труда, то есть за половину рабочего дня, а вторую половину рабочего дня он работал тогда на капиталиста. А сейчас вы говорили, что рабочий за первые 40 минут, максимум час, получает зарплату, а остальные семь часов или больше, присваиваются капиталистом!
– Поэтому и хотят расширить сверхурочные работы, то есть не ещё одного человека нанимать или ещё десяток нанимать, а пусть имеющиеся работают за ту же зарплату или чуть большую.
– И возникает очень интересный момент, который ставит многих людей, которые не разобрались в этом вопросе, в тупик. С одной стороны, эксплуатация растёт, то есть современный рабочий эксплуатируется в 4 раза больше, чем рабочий начала двадцатого века (смотри абзац выше), а, с другой стороны, рабочие говорят: у нас же есть теперь туалет, горячая вода в доме, айфон, как же эксплуатация растёт? Жить-то стало лучше! Получается, что благодаря развитию технологий, роботизации и так далее, 40 минут хватает, чтобы заработать рабочему на жизнь, которая объективно лучше, чем у рабочих в начале 20 века! И когда говорится о возросшей эксплуатации, говорится не о том, что жить стало хуже, а о том, что у современного рабочего отнимается капиталистом в 4 раза больше, чем у рабочего начала 20 века! Если перевести это в заработную плату, то, чтобы она соответствовала уровню эксплуатации рабочего начала 20 века, она должна была бы быть около 200 тысяч рублей (на 2022 год). Кстати, тут показательна реклама от КПРФ, которая говорит, что «честная» зарплата у рабочих должна быть 200–250 тысяч рублей, то есть они подают уровень эксплуатации начала 20 века, как ту цель, за которую надо бороться коммунистам в 21 веке!
– Маркс говорит, что нет пределов самовозрастанию стоимости, поэтому денег всегда мало. Потому что машины, яхты, дачи на Лазурном берегу и прочее — это абстрактное богатство. А цель капитализма — приращение капитала, что возможно только путём присвоения чужого неоплаченного труда — то есть эксплуатацией рабочих и мелких буржуа. Вот и всё.
– Только благодаря развитию технологий те крохи, которые попадают пролетариату с барского стола, позволяют материально жить лучше, чем в начале 20 века. А, с другой стороны, очень легко понять, как бы жил пролетариат, если бы эксплуатировался так же, как это было до революции. И нужно понимать, что мы сейчас получаем, если соблюсти пропорцию, в 4–5 раз меньше, чем тогдашний рабочий, то что будет дальше?
Свободное время и эксплуатация противостоят друг другу?
– Они противоположны, а противостоят люди, — классу капиталистов противостоит рабочий класс, но этот рабочий класс, если он не организован, если у него нет профсоюзной организации, нет партии или слабая партия, тогда рабочий класс огромной неуправляемой толпой слабо противостоит организованной кучке капиталистов и их прихвостней и с каждым годом всё больше и больше сдаёт те позиции, что были им завоёваны при Ленине и Сталине. Не говоря уже о задаче максимум — осуществить социалистическую революцию и перейти к прогрессивному строю, где развитие людей является прямой целью производства, как и было при социализме в СССР.
Тогда можно сказать, что задача пролетариата — бороться за увеличение свободного времени?
– Да, конечно. Бороться за увеличение свободного времени нужно уже для того, чтобы было время для подготовки революции. Как тогда боролся рабочий класс России? Петроградский пролетариат в 1917 году явочным порядком, при наличии 10,5-часового рабочего дня, объявил, что будет работать 8 часов и всё, баста. И тогда у него появилось время для совершения революции. Какая может быть революция, когда вы ничего не видите, никакого свободного времени нет? Организоваться вы не можете, никаких советов не можете создать, пролетарской не может быть революции. Без свободного времени, добытого при капитализме, вы не можете совершить социалистической революции!
– Раз буржуазия и пролетариат — это два противоположных класса, они борются за господство, то получается задача буржуазии всячески подменять свободное время то праздным, то восстановительным, то ещё чем-либо. И она пытается это делать всеми способами: обманом, манипуляциями, повышением квалификации.
– Уточню, повышением той узкой квалификации, для которой вы приспособлены, чтобы вы никуда дальше не двигались, были привязаны к своей специализации, были несвободны. Чтобы вы были бы идеальным работником, роботом у себя на рабочем месте, частичным работником, как написано у Маркса.
– Если для буржуазии идеал — это свести свободное время к нулю, они к этому стремятся, то можно сказать, что коровы — это пример идеального пролетария, с точки зрения буржуазии. Почему? Потому, что у неё есть рабочее время, когда её доят, режут, ещё у неё есть восстановительное время, и у неё есть праздное время даже, но у неё нет ни капельки свободного времени, за неё всё решают.
– А лошадь вам не понравится в пример, когда ещё на ней ездят?
Минимальный гарантированный доход
– Михаил Васильевич, что скажете об ещё одном буржуазном изобретении, — о минимальном гарантированном доходе для людей, которые не смогли найти себе работу, живут ниже прожиточного уровня, это добро или зло?
– Это обманка очередная, ничего интересного в ней нет. О чём нам говорит наличие резервной армии труда? О том, что буржуазия не умеет считать, не знает, сколько есть рабочих мест и сколько имеется работников? Она прекрасно умеет считать. Она заведомо делает рабочих мест меньше, чем имеется работников, чтобы за вами стояло два-три человека, которые готовы работать вместо вас, на худших условиях занять ваше место, чтобы вы не боролись. Поэтому — минимальный гарантированный доход — обманка, позволяющая за государственный (!), а не капиталиста счёт, за счёт отнятого у рабочих труда, содержать резервную армию труда.
– И тогда получается, что все их разговоры про то, что теперь у вас появляется свободное время для развития, они ни к чему
