Литературная Газета 6347 ( № 46 2011) - Литературка Литературная Газета

Сергей ИВАНОВ

Без культуры - распад!

Неуважение к своему родному языку показывает отношение власти и к русскому народу. Наше руководство не понимает, что русский народ именно своей этнической культурной основой и смог цементировать и русскую империю, и Советский Союз. Если будет забыта русская культурная основа, распад государства неминуем. Когда говорят, что Крещение Руси принесло в Россию культуру, на самом деле это не так, византийское православие не противоречило русской культуре. Сейчас много говорят о воссоздании православной культуры, традиции изучения её основ, но сам вопрос поставлен неправильно. Необходимо поставить вопрос о восстановлении поруганной и частично утерянной РУССКОЙ культуры, в которой православие, религия занимали пусть и значительное, но всё же подчинённое место.

Когда государство в своей культурной политике работает против культуры своего народа, то можно сделать один из двух выводов: либо у этой страны оккупационное правительство, выполняющее волю своего хозяина, либо руководство данной страны желает сильной рукой изменить культурный менталитет своего народа. Но, как правило, это всегда кончалось в истории или развалом государства, или революцией. Или народ так интерпретировал навязываемую ему культуру, что через некоторое время эта навязываемая культура становится неузнаваемой и сливается с культурой народа.

Дмитрий ХАНДАМИРОВ

Я по своему рождению армянин, мои предки начали служить России с Азовских походов Петра Первого, они роднились с представителями других народов Российской империи и всегда служили русскому народу.

Не допустить расправу

Не допустить расправу

В защиту Константина Крылова

4 ноября этого года против известного политического публициста, писателя, общественного деятеля, главного редактора сайта APN. RU и журнала "Вопросы национализма", президента Русского общественного движения (РОД) Константина Крылова было возбуждено уголовное дело по печально известной "русской" статье 282. Поводом для этого стало его выступление на митинге "Хватит кормить Кавказ!", состоявшемся 22 октября на Болотной площади.

Не сомневаемся, что любой непредубеждённый человек, ознакомившись с речью Крылова (её видео[?]ролик и стенограмму легко можно найти в Интернете, в частности, на сайте РОД), не обнаружит в ней ничего противозаконного и "экстремистского". Крылов говорит о том, что волнует миллионы русских людей (об этом свидетельствуют данные множества самых различных опросов общественного мнения), говорит жёстко и резко, но нигде не переходя грани дозволенного законом. Совершенно очевидна политическая ангажированность возбуждённого против Крылова дела. Власть стремится во что бы то ни стало замолчать острейшие национальные проблемы современной России, грубо затыкая рты тем, кто пытается о них серьёзно говорить. Более ошибочную стратегию трудно придумать. Проблемы от этого никуда не исчезнут, но их обсуждение может принять совсем иной характер. Понимает ли власть, что, запугивая и запрещая легальную оппозицию, с которой возможно вести цивилизованный диалог, она провоцирует новые "кондопоги" и "манежки"?

Мы призываем всех неравнодушных русских людей откликнуться на это вопиющее беззаконие под маской законности и выступить в защиту Константина Крылова, человека, который осмеливается громко и публично сказать то, о чём большинство предпочитает шептаться на кухнях. Хотим ли мы, русские, свободно обсуждать свои интересы и чаяния? Если да, то мы должны защищать наших интеллектуалов и политиков, не допускать заказных расправ над ними. Иначе мы останемся безголосой улицей, которой "нечем кричать и разговаривать".

Мы призываем поднять голос в защиту Константина Крылова всех тех, вне зависимости от их национальности и политических взглядов, для кого понятие "свобода слова" не пустой звук. Тем более что сам Крылов зарекомендовал себя как последовательный борец за неё. Сегодня репрессии обрушиваются на националистов, завтра их мишенью станут либералы и левые, послезавтра - всякий свободомыслящий человек. Если мы не хотим, чтобы наше общество стало обществом безгласных рабов, то должны солидарно выступать против любого покушения на одну из ключевых ценностей демократии.

Александр СЕВАСТЬЯНОВ, кандидат филологических наук, член Союза писателей России, член Союза журналистов России;

Сергей СЕРГЕЕВ, кандидат исторических наук, научный редактор журнала "Вопросы национализма";

Валерий СОЛОВЕЙ, доктор исторических наук, профессор МГИМО

Публика жаждет адреналина

Публика жаждет адреналина

ДРАМАТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА

Но в больших дозах это уже яд

Евгению Ивановичу Чазову не было и сорока ("мальчишка" по меркам академического сообщества), когда он стал членом-корреспондентом Академии медицинских наук. А вскоре возглавил 4-е Главное управление Минздрава - так называемую Кремлёвку. В 1987-1990 гг. - министр здравоохранения СССР.

Ныне Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и государственных, а также Нобелевской премии мира, академик РАН и РАМН Е.И. Чазов - генеральный директор Российского кардиологического научно-производственного комплекса. Известен во всём мире как человек, который стоял у истоков международного движения медиков, выступающих за запрещение ядерного оружия. Авторитетный врач, учёный, организатор качественно новой системы кардиологической помощи, он много лет изучает влияние социально-психологических факторов на состояние здоровья населения и демографию.

- Евгений Иванович, чем объясняете необходимость снова и снова возвращаться к факторам риска?

- Говоря о состоянии здоровья населения, медик, естественно, не может обойти такие показатели, как высокий холестерин, повышение артериального давления. Он неизбежно напоминает о негативном воздействии алкоголя, табачного дыма, наркомании. Эти факторы непосредственно связаны с человеком, его каждодневным поведением. Но есть риск-факторы, где роль отдельного человека проявляется не столь очевидно. Та же экология. Специалисты Российской академии наук, РАМН, Минздравсоцразвития, к примеру, вплотную занялись проблемой влияния климата на возникновение различных заболеваний.

А я, ещё будучи молодым врачом, начал изучать под руководством Александра Леонидовича Мясникова роль нервной системы в состоянии здоровья. В годы Великой Отечественной он был главным терапевтом Военно-морского флота. Возглавляя кафедру Военно-медицинской академии, вместе со своими сотрудниками изучал в блокадном Ленинграде первопричины резкого роста больных с тяжёлыми формами гипертонии и пришёл к выводу, что пусковым фактором часто служило состояние нервной системы.

Продолжая исследование этой проблемы у себя в Кардиологическом центре, мы не предполагали, что события 90-х годов дадут науке новый обжигающий материал. Помнится, ко мне пришли работники нашей лаборатории демографии. Пришли в растерянности:

- Ничего не в силах понять. Такого роста смертности не может быть по определению!..

Показатели холестерина в массе своей - прежние, состояние алкоголизма в стране примерно на том же уровне. Как и курения[?] Что же явилось толчком для стремительного трагического скачка? Вывод напрашивался сам собой - сработал социальный фактор.

Весной 1993 года я был приглашён на заседание Верховного Совета РФ, которое проводил Руслан Хасбулатов. Речь шла о ситуации, складывающейся в результате "шоковых" мер. Ряд ораторов утверждал, что они окажут благотворное влияние на общество. Попросили выступить и меня. Я заявил, что страна может оказаться в тяжелейшем состоянии. Один из представителей президентской команды, помнится, возразил: "Да, будут жертвы. У нас идёт революция. А в революцию люди погибают[?] Но зато мы сохраним молодёжь. Дадим ей возможности для нового расцвета".

Оглядываясь назад, с горечью констатирую: мои невесёлые предположения сбылись. В 90-е годы в России смертность в возрасте от 25 до 30 лет увеличилась почти на 80 процентов. Среди погибших - цвет молодёжи. Передо мной график - своеобразный мартиролог тех лет. Мрачный пик устремился вверх в 1991 году и достиг высоты в 1993-м. Затем последовало некоторое затишье. Но подошёл 1998 год с его дефолтом, и - новый рывок смертности. Массовое разорение населения, безработица, потеря надежд на завтрашний день[?]