Итоги № 5 (2012) - Итоги Итоги

Опера с видом на триллер

На исторической сцене Большого театра 2—5 февраля покажут возобновленную оперу Сергея Прокофьева «Огненный ангел». Этот опус числился несценичным, но восемь лет назад его рискнули поставить в Большом дирижер-постановщик Александр Ведерников и режиссер Франческа Замбелло. Они не прогадали: странный спектакль с мистическим сюжетом держит в напряжении все пять актов. Путаный сюжет уводит в дебри русского оперного мистицизма на европейский манер, на сцене в качестве второстепенных героев поют Инквизитор, Фауст и Мефистофель.

В книжном амплуа

Сегодня искусство книжной иллюстрации относится к разряду вымирающих, однако так было не всегда. На протяжении большей части ХХ века самые именитые живописцы с удовольствием экспериментировали в жанре книжной графики. Экспозиция «Книга художника/Livre d"Artiste», которая откроется в Отделе личных коллекций ГМИИ им. А. С. Пушкина 1 февраля, познакомит московского зрителя с книжной ипостасью шести выдающихся испанских художников: Пабло Пикассо, Хуана Миро, Сальвадора Дали, Хуана Гриса, Антони Клаве и Антони Тапьеса. На выставке будет представлено более 300 их работ из собраний столичных коллекционеров Георгия Генса и Бориса Фридмана.

Невеста для Кинг Конга / Искусство и культура / Художественный дневник / Что в итоге

Российский фильм вновь, уже четвертый год подряд, не вошел в финальную пульку номинантов на «Оскара» в категории «Лучший фильм на иностранном языке». Не вошел даже в предфинальную девятку, предварившую отбор из 63 фильмов окончательного квинтета претендентов. Самая характерная реакция нашего киносообщества — злорадно-глубокомысленная: «Ага! Мы же вам говорили!» Как будто, отправь мы вместо «Цитадели» обладательницу «Золотого орла» «Елену» или «Фауста», номинация была бы гарантирована. Печально, что реакция на «Оскара» — как на Нобелевскую премию, и даже выше, как на манну небесную. Будто вручающая эти премии Американская академия киноискусства — это такая заоблачная инстанция, подтверждающая (или не подтверждающая) высший статус того или иного фильма. Будто без них просвещенный мир не разобрался бы, что хорошо, а что плохо. Такая игра идет уже много лет, с 1929 года, причем в одни, голливудские ворота. Отличная придумка, впрыснувшая в киножизнь азарт спортивной состязательности. Теперь весь мир на оскаровской игле.

Грустно наблюдать за ежегодной ритуальной пляской отбора Россией объекта для рассмотрения академиков. Отбирают фильм со священным трепетом, как девушку на заклание Кинг Конгу. А заодно портят себе и другим кровь, разругиваясь вдрызг с коллегами. Потому что быть девушкой на американское выданье очень почетно. Но когда случается пролет со свистом, другая песнь слышна: «Да пропади он пропадом, тупой рыцарь с тупым мечом! Хватит посыпать голову пеплом, а раны солью! У нас две национальные премии, наградим сами кого захотим».

Ну а если отбросить наши комплексы по отношению к Америке — превосходства и неполноценности? И посмотреть на это прагматично?

Первое. К «Оскару» следует относиться со здоровым цинизмом как к инструменту международного промоушна и маркетинга. И потому ориентироваться не на мифические представления о востребованности на Западе русской души, а на жесткую новую реальность, в которой даже вдохновенная датская душа в виде «Меланхолии» Ларса фон Триера оказывается не оцененной оскаровцами. Вспомним, отвергнутыми, то есть выдвинутыми и не получившими номинации, оказались и модернистский апдейт Чехова («Палата № 6» Шахназарова), и размашистая сибирская эпопея («Край» Учителя), и военная фантасмагория («Цитадель» Михалкова). Лекала традиционно выигрышных русских тем не срабатывают, время их, похоже, прошло. Я намеренно оставляю за кадром вопрос художественного качества. Как это ни парадоксально, оно вторично в оскаровских игрищах. Безупречное по стилю «Возвращение» Звягинцева пролетело как фанера над Лос-Анджелесом.

Второе. Вкусы почти шести тысяч членов Американской академии киноискусств откровенно консервативны. Это вам не жюри Канна или Локарно. Достаточно взглянуть на группу отверженных этого года в иностранной категории. Забракованы «Туринская лошадь» Белы Тарра, «Однажды в Анатолии» Нури Бильге Джейлана, «Пина» Вима Вендерса, «Гавр» Аки Каурисмяки. Не знаю, утешит ли это Михалкова, но «Цитадель» оказалась в великолепной компании, которая, пожалуй, покруче будет, чем пятерка избранных. А все номинанты, за исключением превосходного иранского фильма «Развод Надира и Симин» Асгара Фархади, достаточно заурядны.

Третье. Академики мерят мировое кино своим аршином. Почему Иран? Очевидно, в цене сегодня экзотическая территория действия. Но кроме того, американцы поразились похожестью. «Развод» — привычная для Голливуда судебно-состязательная драма, только перенесенная в страшную страну аятолл. Все как у людей: разводятся, ссорятся, судятся... Не случайно и последняя по времени русская номинация была у «12» — михалковской вольной версии американской классической судебно-состязательной пьесы. Так, может, и «Елена» зацепила бы академиков, чей средний возраст 57 лет, знакомыми реалиями — умирающий хозяин дома, коварная жена, нечестная возня вокруг наследства. Ну что говорить — проехали... В конце концов, «Оскары» — это не строгий гамбургский счет, а угадайка типа спортлото с элементом легкого шаманства.

Олег Сулькин

Отец народов / Парадокс

Китайские ученые из Сельскохозяйственного университета Внутренней Монголии заявили о расшифровке генома Чингисхана. Теперь, как они утверждают, им удастся проследить за тем, как расселялись потомки великого завоевателя по планете.

Найти корни

Найти и восстановить ДНК самого великого полководца китайцам по объективным причинам не удалось — захоронение Чингисхана до сих пор не найдено. Для своих научных изысканий исследователи взяли образец ДНК у его прямого потомка в 34-м поколении, живущего сейчас. Ученые уверены на 100 процентов, что мужчина, чей геном они секвенировали, является самым настоящим чингизидом, поскольку происходит из рода, который издавна обосновался в китайской провинции Внутренняя Монголия и никогда не смешивался с другими народностями.

Ученые недаром занимались исследованием именно мужского генома. Из-за особенностей наследования проследить родство с Чингисханом через 34 поколения можно только по Y-хромосоме. Она, как рассказала «Итогам» ведущий научный сотрудник Института общей генетики имени Н. И. Вавилова кандидат биологических наук Светлана Боринская, «передается от отца к сыну почти без изменений. От остального генома Чингисхана у его потомков сохранилась лишь небольшая часть, так как все прочие прапрапрадедушки и бабушки за 34 поколения внесли равные вклады в ядерный набор генов. Хромосомы перемешиваются, рекомбинируют при образовании зародышевых клеток, поэтому унаследовать их неизменными более чем через 30 поколений невозможно».

Как заявил руководитель исследований, директор университета по науке и технологиям Чжоу Хуаньминь, это достижение носит для ученых принципиальный характер. Далее они планируют расшифровать еще 199 ДНК монголов и создать генетическую базу данных этого народа. Исследования помогут установить специфические черты, присущие только монголам, и отследить миграцию народа, некогда наводившего ужас на всю Евразию. Но почему китайцы так настойчиво стремятся расшифровать геном именно Чингисхана?

Редкий род

Несомненно, что имя великого завоевателя давно стало брендом, под который легко выбить деньги на исследования. Однако, кроме того, принято считать, что среди современных монголов потомков именно Чингисхана несравненно больше, чем кого-либо другого. Столько потомков за 1000 лет ни у кого больше не имелось ни в Монголии, ни где-либо еще. Как рассказывают этнографы, когда они бывают в Монголии, о половине мужчин они сами или их друзья говорят, что они по прямой линии происходят от великого завоевателя. Повод для таких утверждений действительно имеется. Став правителями, ханы резко повышали свой репродуктивный статус. «Иметь правителя из чингизидов было престижно, так что многие из них могли оставить кучу потомков не из-за генетических особенностей, а по социальным причинам», — утверждает Светлана Боринская. Впрочем, есть и другое мнение. Согласно данным сотрудника департамента биохимии Оксфордского университета Татьяны Зерьял и ее коллег, 8 процентов мужчин на территории бывшей Монгольской империи унаследовали свою Y-хромосому от общего предка, жившего примерно 1000 лет назад. Никакого другого исторического претендента на роль этого предка, кроме Чингисхана, просто не нашли.