Обратная сила. Том 2. 1965–1982 - Александра Маринина

– О! – радостно воскликнул Борис. – Суперское место! Давай садись, сейчас план будем разрабатывать.

– Какой план? Что ты несешь?

– План, как нам с тобой пойти на концерт Элтона Джона. Ты ведь знаешь, что он приезжает? Как раз в мае.

– Знаю, – вздохнула Татьяна. – Только шансов – ноль.

Она уселась на один из ящиков. Борис подтащил другой ящик поближе и сел рядом.

– Есть два билета, – сообщил он заговорщическим тоном.

Глаза девушки расширились.

– У кого? У тебя?!

– У предков. Билетов только два. И идти они, сама понимаешь, собираются вдвоем. Я, конечно, попытался выпросить эти билеты, чтобы с девушкой сходить, но они уперлись – и ни в какую. Но я особо не расстраивался.

– Почему? Тебе не интересно Элтона послушать живьем? Не интересно на Рэя Купера посмотреть? Говорят, у него есть такое соло на барабане, когда палочки обмотаны птичьими перьями, во время удара они отрываются и парят в воздухе…

– Само собой, мне интересно! Но когда встал вопрос о билетах, я еще со своей козой не поссорился. У нее родители знаешь какие? Через день билеты уже были. Просто мне хотелось ее пригласить, понимаешь? Чтобы я эти билеты ей принес, а не она мне. Короче, мы с ней должны были идти на концерт. Теперь, как ты понимаешь, она пойдет с кем-то другим. Но суть не в том.

– А в чем? Что-то я никак не догоню идею твоего великого замысла.

– Идея замысла в том, чтобы мои предки сами отдали нам с тобой эти билеты.

Татьяна внимательно посмотрела на Бориса, потом слегка кивнула.

– И ты считаешь, что они отдадут нам билеты на Элтона Джона, если будут думать, что это поможет осуществлению их планов в отношении нас с тобой?

– Ну да.

– Но это сработает только в том случае, если эти планы у предков есть. А их нет, я уверена. Во всяком случае, от своей мамы я никогда не слышала разговоров о том, какой Боря Орлов хороший мальчик и как было бы замечательно, если бы я с ним – с тобой, значит, – подружилась крепко-накрепко, и что Боря Орлов намного лучше моего Витьки. А ты от своих что-нибудь такое слышал про меня?

– Вроде нет… Но идея могла прийти им в голову совсем недавно, когда я со своей козой разбежался. Короче, Танюха, был у них план или нет – вопрос десятый. Главное, что наши с тобой предки друг друга любят и уважают и будут совершенно счастливы, если их дети станут парой. Вот насчет этого я зуб даю.

Татьяна еще немножко подумала, потом снова кивнула.

– Тут я, пожалуй, соглашусь. Было бы странно, если бы это было не так. По идее, они должны обрадоваться. И чтобы подкрепить наши с тобой отношения, могут решить отправить нас на концерт.

– Ага, на радостях.

– А потом, – продолжала она, – отношения не сложатся, не разовьются, мы оба помиримся со своими возлюбленными или еще что-нибудь… Но зато на концерт сходим.

– Так вот именно! Усекла теперь, в чем замысел?

– Да, теперь усекла. То есть мы с тобой весь май изображаем взаимный интерес, а потом, в июне уже, начнутся госэкзамены, мы будем много заниматься, нам станет не до встреч, и к июлю вопрос рассосется сам собой. Да?

– В принципе – да, примерно так. Но можно расширить программу.

– В смысле?

– Отцу постоянно приносят билеты на всякие закрытые просмотры западных фильмов то в Доме журналиста, то в Доме архитектора, то в Доме кино. Он всегда только с мамой ходит, никогда меня не берет. А о том, чтобы отдать мне оба билета, вообще речь идти не может. Это у них принцип такой: не баловать меня и не позволять мне того, чего я собственным трудом не заслужил. Если предки сильно обрадуются нашему с тобой роману, то могут, я думаю, поступиться своими дурацкими принципами. У отца возможностей куча, но он никогда их не использует для меня. Так что если правильно поставить дело, то можно хотя бы несколько месяцев ходить во всякие интересные места. А то, глядишь, и годик протянем, насмотримся всего. Как тебе такая идея?

Глаза Татьяны загорелись, щеки порозовели от возбуждения.

– Ух ты! Классно придумал!

– И еще, если не побоишься, можем выпросить гостиницу в Сочи и махнуть после госов вместе. Ты же к работе с первого августа приступаешь?

– Ну да.

– И я тоже. Июль – наш.

– Погоди, – засомневалась девушка, – а в Сочи жить придется в одном номере?

– Да ты что! – расхохотался Борис. – Нас в один номер никто и не поселит, мы же не женаты, а там паспорт надо показывать. Два одноместных номера. Отец сможет устроить, я уверен. Ну чего, Танюха Потапова, подписываешься на год красивой жизни?

Она снова задумалась.

– А если у тебя или у меня с кем-то… Ну, в смысле, познакомимся, отношения, всякое такое… Тогда как?

– Выкрутимся, – уверенно ответил Борис Орлов. – Главное – ввязаться, а там посмотрим.

– Люсенька, очень кушать хочется, – жалобно проговорил Александр Иванович. – Давай уже начнем рыбу с картошечкой готовить.

– Надо ребят дождаться, а то мы приготовим, и к их возвращению все остынет, – строго ответила Людмила Анатольевна.

– А когда они вернутся? – спросил Орлов. – Сколько еще ждать?

– Не знаю. Надеюсь, что скоро.

Вера посмотрела на Орловых с лукавой усмешкой:

– Да, загуляли детки. Небось выясняют, чья трагедия страшнее. Как бы не поссорились.

– Не поссорятся, – успокоила ее Люся. – Наш Борька вообще парень очень мирный, умеет конфликтов избегать, никогда на обострение не идет. А уж в твою Танюшку я верю, она очень рассудительная и предусмотрительная. Саша, вот я слушаю Верочкины рассказы и одного в толк взять не могу: почему наука подступилась к вопросу аномалий психики у преступников только сейчас? Да, я понимаю, следствию это не нужно, но адвокатам и судьям должно быть необходимо! Почему раньше-то не спохватились?

– Ой, милая, вот насчет судей ты явно впадаешь в какие-то иллюзии, – отмахнулся Орлов. – Ничего этого им не нужно, они вообще криминологию не считают наукой и всячески от нее отбрыкиваются. Кстати, интересный пример могу привести. В Ленинграде дело было несколько лет назад. Ситуация простая, как три копейки: новогодняя ночь, жуткий мороз, темень. На стоянке такси одна-единственная машина, и к ней с двух сторон одновременно подходят две группы желающих уехать. Разгорается спор: чья машина? Кто поедет, а кто останется? Один молодой человек взмахивает рукой, в которой зажаты ключи от квартиры. Ключ металлический, в неверном свете фонарей блестит, другому молодому человеку показалось, что это нож. И этот другой достает из кармана уже настоящий нож и бьет им владельца ключей. Наносит тяжкие телесные повреждения. Если бы у первого парня был тоже нож, то мы бы имели в квалификации нанесение телесных повреждений в состоянии необходимой обороны. Нож на нож, все четко. Но у первого были всего лишь ключи… И получилось превышение необходимой обороны, а это срок намного более серьезный. И вот идет судебное заседание. Адвокат подсудимого пытается вразумить суд, доказать, что у его клиента были веские основания достать нож, и произносит роковые слова: «Прошу суд обратить внимание на виктимное поведение потерпевшего». Судья делает ему замечание: мол, следите за речью, товарищ защитник. Адвокат не понял, что такого особенного он сказал, и продолжает: «Советская виктимология дает определение…» И знаете, что происходит дальше?

– Что? – с нетерпением спросили Люся и Вера.

– Судья говорит: «Товарищ защитник, здесь вам не кабак, выбирайте выражения. Еще раз выскажетесь подобным образом – я вас удалю из зала заседания». Вот и весь сказ. То есть в криминологии разрабатывается целое отдельное направление – учение о потерпевшем, виктимология, а суд криминологией не интересуется, слова такого не слышал и считает его нецензурным.

– Какой бред! – возмутилась Люся. – Бред и свинство! Неужели с аномалиями психики получится так же?

– Милая, как оно получится в будущем – я тебе сказать не берусь, но вот как было в прошлом, пожалуй, расскажу. Еще сто лет назад, в начале восьмидесятых годов прошлого века, великий Спасович вел в суде защиту некоей Островлевой, женщины истеричной и странной. Про таких сегодня говорят «больная на всю голову». Но сумасшедшей в полном смысле слова она не была. И всю свою речь Владимир Данилович построил на обосновании уменьшенной вменяемости подсудимой. Я как-то попытался использовать эти аргументы при подготовке к процессу, даже вставил пару цитат в свою речь, но потом вычеркнул. Спасович говорил о том, что разум подсудимой столь слаб, что его посещают ложные идеи, и когда судьи пытаются добраться до корня зла в деянии, до причин бездеятельности рассудка, до слабости нравственного чувства, они неминуемо наталкиваются не на личную вину и даже не на воспитание, а на уродливый от природы физический организм, расстроенные нервы и превратные от самой природы половые инстинкты.

– А почему вычеркнул? – спросила Вера. – Хорошая же цитата!

– Ну, Веруня, не любят нынешние судьи юристов девятнадцатого века. Впрочем, судя по истории с виктимологией, они и нынешних юристов не особо жалуют. А вот вам более свежий пример: это был уже тысяча девятьсот пятьдесят пятый или пятьдесят шестой год, сейчас точно не вспомню. Адвокат Островский ведет в суде защиту некоего Тихомирова, который вместе с женой и соседкой убил свою невестку и инсценировал потом самоповешение. Жена Тихомирова и их соседка – две жуткие дамы, а сам подсудимый – тихий безответный человек, которого жена-тиранка совершенно задавила и подчинила своей воле. Мужичок – слабый и трусливый, боящийся в присутствии жены поднять голову, но очень работящий, трудяга такой, на его заработки вся семья жила. А жена только денег и требовала каждый день, больше ей муж ни для чего не был нужен. Кричала на него, оскорбляла, поносила всячески, била и денежки тянула. Невестку, жену сына, эта дамочка сильно невзлюбила и решила ненавистную молодуху убить. А мужу своему тихому велела помогать ей в этом нелегком деле. Еще и соседку привлекла, пообещав ей в качестве вознаграждения какие-то вещички будущей покойницы.