Гравитационная парадигма мироздания - Николай Мальцев

Многим маститым ученым мирового уровня приходилось делать вид, что они признают теорию относительности главной частью фундаментальной науки. Они обсуждали ее на семинарах и в публичных лекциях, подтверждая ее правильность, хотя в своих творческих поисках тайны ядерной энергии в основном разрабатывали идею сильных и слабых ядерных взаимодействий, никак не связывая эти взаимодействия с силами гравитации или искривлениями пространства-времени. Так было не только в США и Европе, но и в СССР. Знаменитая формула Е = mc2 сразу же стала узнаваемым брендом и самого Эйнштейна, и его теории относительности. Формула тиражировалась миллионами экземпляров средствами массовой информации и буквально «вдалбливалась» в сознание и разум людей, поражая воображение даже людей далеких от науки. И поражаться есть чему, потому что формула указывает на огромную энергию, упакованную в каждом грамме обычного вещества материи. Тем не менее, даже сам Эйнштейн считал, что эта колоссальная энергия является не энергией гравитации, а энергией сильных ядерных взаимодействий. Отделение слабых гравитационных взаимодействий от мощных ядерных взаимодействий, на мой взгляд, привело к великой научной путанице. И эта путаница не ускорила, а задержала создание реальной атомной бомбы. Великим счастьем для всего человечества явился тот факт, что атомная бомба, как смертоносное оружие колоссальной мощи и силы, была создана не в Германии, а в США. И это случилось в середине 1945 года, когда Германия уже была разгромлена и капитулировала.

Для устрашения мира 8 и 9 августа 1945 года атомные бомбы были сброшены на японские города Хиросима и Нагасаки. Последствия этих бомбардировок были ужасны, и все мировое сообщество содрогнулось от ужаса перед этим новым средством массового уничтожения населения земного шара. Нет никаких сомнений, что если атомные устройства были бы созданы во время войны в самой Германии или в 1943—44 годах на территории США, то применение ядерного оружия произошло на европейском континенте и привело к необратимым последствиям радиоактивного заражения огромных площадей континентальной Европы. Этой мировой трагедии не случилось. И немалая заслуга в этом спасении Европы принадлежит Альберту Эйнштейну. Надо отдать ему должное. Он был одним из первых научных авторитетов мирового уровня, среди тех, которые подписали обращение к правительствам США и СССР и мировому содружеству о запрете разработок, испытаний и применения ядерного оружия. Но было уже поздно. Атомный джин был выпущен из бутылки, а само ядерное и термоядерное оружие на долгие годы стало главным элементом сдерживания от развязывания третьей мировой войны. В преклонные годы Альберт Эйнштейн обвинял себя в том, что его теоретические разработки по гравитации способствовали созданию ядерного оружия. Это не так. Анализ показывает, что научные труды Эйнштейна никак не способствовали и не ускоряли работы по созданию ядерного и термоядерного оружия. Если чему они и способствовали, то главным образом – развитию астрофизики и космогонии, которые определили современные теории и гипотезы мирового научного сообщества и фундаментальной науки по самосотворению материи и эволюции материальной Вселенной.

2. Развитие идей Эйнштейна и Ньютона в современной науке

Сам понятие «Большого Взрыва», как начала времени, с которого началось формирование материи и оформление ее в галактики и галактические объекты в виде разнородных звезд, планет и газовых туманностей, является следствием из исследования теории относительности Эйнштейна средствами математического и геометрического анализа. Идея сингулярной точки, где до начала «Большого Взрыва» в бесконечно малом объеме была изначально сосредоточена бесконечно большая энергия с бесконечно большой плотностью и температурой, тоже является следствием из теории относительности. Так что сегодняшняя мировая фундаментальная наука по эволюции и устройству окружающего нас мира, желает того она или нет, но полностью опирается на работы Эйнштейна и представляет собой математическое и геометрическое развитие и осмысление его теории относительности в применении и совокупности с экспериментальными наблюдениями общевселенских процессов. Если говорить о себе чистую правду, то представить в своем сознании сингулярную точку до «Большого Взрыва» в физическом виде объективной реальности мне так и не удалось. Для меня сингулярная точка, содержащая внутри себя всю вселенскую материю, представляется математической мистикой, а значит, поиски замены сингулярной точки представимым физическим объектом, положившим начало эволюции Вселенной, и является для меня главной побудительной причиной для углубленного изучения природы гравитации.

Кроме того, на сегодняшний день великое противоречие между идеями Ньютона и Эйнштейна так и не устранено и никакой «Общей теории всего», о которой мечтает великий астрофизик современности Стивен Хокинг, так и не создано. В работах Эйнштейна и его современных последователей экспериментально проверенное ньютоново гравитационное взаимодействие взаимного притяжения механических тел объясняется уже не прямым силовым взаимодействием, а искривлением пространства-времени. Согласитесь, что это разные и даже несовместимые понятия. Тем не менее, обе теории прекрасно уживаются друг с другом и являются в совокупности колоссальной творческой фундаментальной научной базой для новых открытий и поисков на пути проникновения в тайны гравитации. Ведь и теория струн, и теория квантовой вихревой гравитации, и теория торсионных полей, признанная в современной России «лженаукой», – все они и все предыдущие и последующие теории гравитации так или иначе опираются и будут опираться на тот научный фундамент, который предоставили современным ученым работы Эйнштейна и работы Ньютона. Даже яростные и вечные споры о наличии или отсутствии в пространстве Вселенной не «чистой» пустоты, а какой-то малоподвижной субстанции, которую называют то вакуумом, то эфиром, тоже определяются разными подходами к причинам гравитационного взаимодействия вытекающих из разных взглядов на гравитацию последователей Ньютона и последователей Эйнштейна. В то же время понятия «массы», взаимного тяготения «масс», и понятие «гравитация» настолько затерлись и превратились в научные шаблоны, что мы уже не видим за ними единого глубинного смысла, а каждый ученый вкладывает в них свой смысл и свое содержание.

Особенно эта неясность проявилась после того, как в последние два-три десятилетия экспериментальными наблюдениями ученые астрофизики обнаружили, что условно пограничные галактики на расстояниях в миллиарды световых лет, яростно и ускоренно разбегаются. Это ускоренное разбегание невозможно объяснить ни гравитационными постулатами Эйнштейна, включая постулаты постоянства скорости света и искривления пространствавремени вблизи массивных объектов, ни теорией силового взаимного тяготения масс по закону Ньютона. Ученые нашли выход в том, что заявили об открытии новых материальных субстанций, которые они назвали «темной материей» и «темной энергией». Кроме того, что эти субстанции должны обладать отрицательной плотностью, а вместо взаимного притяжения обеспечивать силовое взаимное отталкивание, других внятных свойств этих новых субстанций наука не обнаружила. Сейчас идут активные экспериментальные и теоретические поиски «темной материи» и «темной энергии» внутри Солнечной системы и в веществе земного шара. Мощный адронный коллайдер под Цюрихом используется также и для поиска этих темных материальных сущностей. Открыли или почти открыли самую малую частицу протона, которую ранее теоретически предсказали и назвали бозоном Хиггса. Якобы эта частица и является носителем массы. Пока обо всех этих открытиях заявляется с такой расплывчатостью и неуверенностью, что приходишь к убеждению о неуверенности самих «открывателей» в своих результатах. Но какой вывод напрашивается из экспериментальных наблюдений пограничных областей Вселенной, которая якобы на 95–96 % наполнена материей и энергией с отталкивающими свойствами в совокупности с экспериментальными исследованиями элементарных частиц на адронном коллайдере?

А вывод этот таков, что «гравитация», которая, несомненно, порождается самой вселенской материей, чего не отрицали, а утверждали и Ньютон, и Эйнштейн, обладает не только свойствами притяжения, но в такой же мере и свойствами отталкивания. Не заявляя открыто, авторитеты фундаментальной науки, тем не менее, пытаются теоретически обосновать и экспериментально подтвердить, что гравитация наряду с притяжением обладает и свойствами отталкивания. Особенно активны в этом вопросе так называемые альтернативные ученые, которых немало выросло и на русской почве, в связи с доступностью информационно-лекционных блогов и роликов в сети Интернета в разделе YouTube. Например, появился такой академик-самоучка Виктор Катющик и открыл видеоблог под названием «Научный трибунал»[3]. В этом видеоблоге он с параноической настойчивостью и нетерпимостью ко всякой разумной критике убеждает своих слушателей и зрителей в том, что сила земного притяжения обеспечивается тем, что «приталкивается» к земной поверхности той гравитационной силой, которая равномерно истекает от вселенской сферы и обеспечивается суммарной массой вселенских объектов. Нет, Катющик не отвергает ньютонов закон всемирного тяготения. Манипулируя знаками (+) и (-), он придал ему обратное действие и тем самым впал в тягчайшее научное заблуждение.