Ум и пустота - Геше Джампа Тинлей

Итак, первая характеристика достоверной основы заключается в том, что она должна быть общеизвестна в качестве основы для того или иного обозначения – в данном случае, для обозначения"чашка". 

Вторая  характеристика:  основа  для  обозначения  объекта  не  должна  противоречить относительной достоверности. Если бы я сказал, что это не чашка, а магнитофон, мое утверждение  противоречило  бы  относительной  достоверности,  потому  что  в  ходе относительного анализа выяснилось бы, что это чашка.

Третья характеристика – непротиворечие абсолютному анализу. Утверждение о том, что эта чашка обладает самобытием, противоречит абсолютному анализу. Но эта основа для обозначения объекта имеет номинальное существование. 

Какова основа для обозначения"я"? Это тело и ум. Если я геше Тинлей, то мое тело и ум являются основой для обозначения"геше Тинлей". Если бы вы, указав на какую-нибудь девушку, сказали бы, что это геше Тинлей, это противоречило бы достоверной основе для обозначения объекта. Почему? Потому что тело и ум этой девушки не были бы хорошо известны  относительному  сознанию  как  основа  для  обозначения"геше  Тинлей". Во-вторых, эта основа для обозначения противоречила бы относительной достоверности, так как в ходе относительного анализа выяснилось бы, что для обозначения"геше Тинлей"  необходимы определенные приметы – бритая голова, очки, бордовые одежды и т. д. Итак,  эти тело и ум – основа для обозначения"геше Тинлей". Вместе с тем, самосущие тело и ум не могут служить основой для этого обозначения. Это галлюцинация. Тела и ума, имеющих  самобытие, не существует вообще. Этот способ существования безоснователен. Самосущих тела и ума не существовало изначально. Они существуют только в ваших концепциях. Что является основой для обозначения"тело"? Рука – это не тело, глаз – это не тело, нос – это не тело. Где тело? Исследуйте свое тело на предмет того, какая его часть является телом. И тогда вы выясните, что тело также имеет только номинальное существование. Это всего лишь  наименование,  присвоенное  собранию  составляющих  его  частей – множеству электронов, протонов и нейтронов, собранных вместе и образующих некую форму. Кроме того,  структуру  и  особенности  вашего  тела  определяет  генетика.  Также  оно  подобно цветку: в юности, когда оно"распускается", оно прекрасно, а потом оно увядает, стареет и умирает...  Это  называется  телом.  На  это  собрание  огромного  количества  мельчайших частиц вы накладываете обозначение"тело". Но наименование"тело" было дано не только этим частицам, а вашему телу в целом, в совокупности всех его составляющих, форм и очертаний. Так что основа для обозначения"тело" -также чисто номинальное явление. И основа  для  обозначения"ум" существует  лишь  номинально. "Умом" называется  нечто ясное, познающее и не имеющее формы. 

Итак,  если  бы  самосущие  тело  и  ум  являлись  достоверной  основой  для  обозначения объекта, это противоречило бы абсолютному анализу, так как в процессе абсолютного анализа такие тело и ум найти невозможно. Следовательно, основой для обозначения"я"  служат не самосущие, а номинально существующие тело и ум. 

Исходя из всего этого, Мадхьямика Прасангика говорит, что, сколько бы вы ни называли камень золотом, он не превратится в золото, поскольку не является достоверной основой для  обозначения"золото". Почему? Потому  что  основа  для  обозначения"камень" не известна относительному сознанию как основа для обозначения"золото". И, кроме того,  если  вы  назовете  камень  золотом,  то  это  утверждение  будет  противоречить относительному анализу. Даже маленький ребенок скажет, что это никакое не золото, а камень. 

Второе положение диспута. Мадхьямика Сватантрика говорит, что если все существует только номинально, как же явления могут выполнять функции, как это возможно? Как простое  наименование  может  функционировать?  Как  вам  удается  ходить?  Вы  же существуете  только  номинально.  Как  вы  можете  медитировать? Вы  же  всего  лишь название.  У  вас,  занимающихся  медитацией,  не  существует  никаких  собственных характеристик. Как вы можете стать буддой, если вы – всего лишь название? Название–  это пустой звук. С другой стороны, вы можете прикоснуться к разным вещам и убедиться в том,  что  они – не  просто  наименование,  а  нечто  плотное  и  материальное.  Например,  говорят Сватантрики, если в темной комнате лежит камень, вы ударитесь об этот камень,  даже  не  присваивая  ему  никакого  обозначения.  Это  положение  является  особенно глубоким и крайне трудным для понимания. 

Поводом для этого диспута послужило утверждение Мадхьямики Прасангики о том, что нет ничего субстанционально существующего, что все существует только номинально. В этом плане даже ученые не соглашаются с прасангиками... Но в действительности это высочайшее  из  всех  воззрений,  и  более  подробно  об  этом  мы  поговорим  позже.  Все феномены существуют номинально, это верно, но они могут выполнять функции. Дело в том, что вы в данный момент имеете не совсем правильное представление о том, что такое номинальное существование. Вы полагаете, что номинальное существование – это только название. Это не так. 

11. МАДХЬЯМИКА ПРАСАНГИКА: ВЗАИМОЗАВИСИМОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ

Для того чтобы понять, в чем заключается номинальное существование, вы должны знать,  что такое взаимозависимое происхождение. Иначе, рассуждая о Мадхьямике Прасангике,  вы будете противоречить многим принципам достоверности. Прасангика признает все, что является достоверным на"бытовом" уровне – стол, дом и прочее. Однако все эти явления, с ее  точки  зрения,  существуют  не  так,  как  вы  думаете.  Поэтому  можно  сказать,  что Мадхьямика  Прасангика  не  только  не  противоречит  обычной  достоверности,  но  еще больше подтверждает ее. 

Три уровня взаимозависимого происхождения

Прасангика выделяет три уровня взаимозависимого происхождения – грубый, средний и тонкий. 

Первый  уровень  взаимозависимого  происхождения–  это  зависимость  от  причин.  Поскольку каждый объект зависит от причин, он не может быть независимым, не может обладать самобытием или существовать"от природы". Рассматривая висящую на стене картину,  мы  осознаем,  что  эта  картина – не  природное  явление,  она  создана  рукой человека. Когда кто-то разбивает около своего дома искусственный цветник, мы говорим,  что, хотя он и красив, это не дар природы. С другой стороны, зеленая трава и луговые цветы порой вызывают у нас восторг, потому что нам кажется, что эти цветы появились сами собой, что они наделены"первозданной" красотой... 

В общем, зная о том, что некий предмет произошел от временной причины, мы не считаем его существующим"по своей природе", и, как следствие, ценим его меньше. Но цветы на лугу,  прекрасные  пейзажи  порождают  в  нас  больше  привязанности,  потому  что  мы полагаем, что их красота природна и естественна... В действительности, ни искусственные,  ни естественные объекты не существуют по своей природе и зависят от причин. Иллюзия прекрасного явления возникает при соединении многих причин и условий. Со стороны объекта  в  нем  нет  никакого  самобытия,  или"природного" существования.  Например,  радуга  лишена  независимого  субстанционального  существования,  потому  что  ее существование зависит от множества причин. Кроме того, радуга не существует по своей природе и не имеет самобытия. Она зависит от причин, и является нам, с одной стороны,  как прекрасная радуга, но с другой – она пуста. Когда мы это поймем, у нас не возникнет привязанности к радуге и не будет желания ее удержать. "Да, она кажется мне прекрасной,  но когда прекратятся причины ее существования, вместе с ними исчезнет и она сама", –  скажем мы. 

Но  радуга – это  слишком  примитивный  пример...  Более  утонченным  примером  может послужить чашка. 

Когда мы видим чашку, она кажется нам реально существующей со своей стороны. В действительности  же  чашка  представляет  собой  не  что  иное,  как  собрание  большого количества частиц. Причем ни одна из составляющих чашку частиц не является чашкой.  Однако, когда мы смотрим на нее как на внешний объект, она совершенно определенно  кажется нам чашкой, существующей отдельно от нас. Мы можем прикоснуться к ней,  можем выпить из нее чаю... Но ни в одной из частей этой чашки чашку мы не обнаружим. 

Что же такое чашка? Чашка – это явление, зависящее от причин. Все ее характеристики–  форма, цвет, материал – являются причинами существования этой чашки. Если устранить хотя бы одну из этих причин, никакой чашки не останется... 

Итак,  любой  объект,  зависящий  от  причин,  не  может  иметь  независимого субстанционального существования, самобытия или существования"по своей природе".  Это грубый уровень взаимозависимого происхождения, а именно, зависимость от причин.