Избранные труды - Юрий Ткачевский
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Анализ уклонения от суда и следствия будет дан в следующем параграфе.
73
Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 84.
74
Такого же мнения С. Г. Келина (см.: Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 207).
75
Преступление, караемое свыше одного года лишения свободы, относится к разряду felony.
76
См.: Дурманов Н. Д. Давность и погашение судимости. М., 1939, с. 8; его же. Освобождение от наказания по советскому уголовному праву. М., Госюриздат, 1957, с. 29; его же. Советский уголовный закон. М., Изд-во Моск. ун-та, 1967, с. 261–262; Хан-Магомедов ДО. Освобождение от наказания. М., изд. Высшая школа МООП РСФСР, 1964, с. 6.
77
Курс советского уголовного права, т. 2. Изд-во ЛГУ, 1970, с. 392.
78
См.: Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий. М., Госюриздат, 1958, с. 15; Кудрявцев В. Н. Объективная сторона состава преступления. М., Госюриздат, 1960, с. 16.
79
Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 209–210; Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 41–43.
80
Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924–1973, с. 366–368.
81
Там же, с. 367.
82
Там же.
83
См.: Зыков В. Исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности за длящиеся преступления. – «Советская юстиция», 1968, № 19, с. 5–6; Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 69–70; Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 213.
84
См.: Анашкин Г. З. Некоторые вопросы судебной практики по применению Основ уголовного законодательства. – «Советское государство и право», 1960, № 5, с. 54–55; Ефимов М. Давность привлечения к уголовной ответственности. – «Советская юстиция», 1967, № 8, с. 22–23; Комментарий к Закону об уголовной ответственности за воинские преступления. М., «Юридическая литература», 1969, с. 84.
85
См.: Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 67–71; Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 212–213.
86
Зыков В. Исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности за длящиеся преступления, с. 5.
87
См.: Дурманов Н. Д. Давность и погашение судимости. М., 1939. С. 8.
88
Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., Госюриздат, 1960, с. 94.
89
«Бюллетень Верховного суда РСФСР», 1973, № 10, с. 12.
90
См.: Квашис В. Е. Гуманизм советского уголовного права. М., «Юридическая литература», 1969, с. 94–95.
91
«Судебная практика Верховного суда РСФСР», 1946, вып. X, с. 23, а также определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР по делу Ч. («Судебная практика Верховного Суда СССР», 1947, вып. 1, с. 25).
92
Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве, с. 109–110.
93
См., например: Пионтковский АЛ. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., Госюриздат, 1961, с. 639.
94
Там же.
95
Там же.
96
См.: Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон, с. 263.
97
Филимонов В. Д. О давности уголовного преследования по советскому уголовному закону. – «Учен. зап. Томск, гос. ун-та», 1957, вып. 33. Томск, 1957, с. 113.
98
Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по советскому уголовному праву. М., Госюриздат, 1959, с. 173.
99
См.: Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 50–51.
100
Мшвениерадзе П. Я. Давность в советском уголовном праве, с. 113.
101
Советское уголовное право, часть Общая. М., «Юридическая литература», 1969, с. 332.
102
Научный комментарий УК РСФСР. Свердловск, 1964, с. 416. К такому же выводу пришли авторы «Курса советского уголовного права», т. 3 (М., «Наука», 1970, с. 284). Они не возражают против сложившейся практики в соответствии с которой предъявление обвинения прекращает течение срока давности. См. также: Гальперин И. Как исчислять срок давности привлечения к уголовной ответственности // Советская юстиция, 1966, № 9, с. 8–9; Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 27–37; Горелик И. И., Тишкевич КС. Вопросы уголовного права (часть Общая) в практике Верховного суда БССР. Минск, 1973, с. 212.
103
Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 27.
104
Малков В. Исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности // Советская юстиция, 1966. № 22. С. 6.
105
Элькинд П. С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М., «Юридическая литература», 1967, с. 94.
106
Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1973, № 11, с. 10.
107
Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1974, № 4, с. 8.
108
См.: Горелик И. И., Тишкевич И. С. Вопросы уголовного права (часть Общая) в практике Верховного суда БССР, с. 212.
109
См.: Степовский Ю. И. О терминологии уголовно-процессуального законодательства. В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 16. М.: Юридическая литература, 1972, с. 103; Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 221.
110
См., например: Давыдов П., Мирский Л. Прекращение уголовных дел в советском уголовном процессе. М., Госюриздат, 1963, с. 34; Загородников Н. И. Давность уголовного преследования и ее сроки // Соц. законность, 1967, № 2, с. 34; Корнеева Л. М. Привлечение к уголовной ответственности. М., Юридическая литература, 1971, с. 281; Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 223.
111
Курс советского уголовного права, ч. Общая, т. 2. Изд-во ЛГУ, 1970, с. 396.
112
Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве, с. 139.
113
См. там же, с. 141.
114
Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 77.
115
См.: Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 215.
116
Там же, с. 214.
117
Там же, с. 215.
118
См.: Вавилов К. К. Основания освобождения от уголовной ответственности по советскому уголовному праву. Автореф. канд. дис. Л., 1963, с. 17.
119
Уголовное право, ч. Общая. М., «Юридическая литература», 1966, с. 106.
120
Ефимов М. А. Давность привлечения к уголовной ответственности // Советская юстиция, 1967, № 8, с. 23.
121
Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1964, № 10, с. 13.
122
См., например: Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 83; Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 217; Курс советского уголовного права, ч. Общая, т. 2, с. 397.
123
Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 82.
124
Авторы «Научно-практического комментария к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР» (М., Госюриздат, 1963, с. 19) ошибочно побег из-под стражи рассматривают как обстоятельство, приостанавливающее течение давности.
125
Ефимов М. Давность привлечения к уголовной ответственности // Сов. юстиция, 1967, № 8, с. 23.
126
Репкин Л. М. Исчисление сроков давности по приостановленным уголовным делам. – В кн.: Сборник статей адъюнктов и соискателей. М., изд. Высшая школа МВД СССР, 1969, с. 72–73.
127
Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 212.
128
Там же, с. 213.
129
См., например, Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве, с. 148.
130
См.: Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 217.
131
См., например: Бородин С. В. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу. – «Учен. зап. ВИЮН», вып. 13. М., 1961, с. 75.
