Навеселе. Как люди хотели устроить пьянку, а построили цивилизацию - Эдвард Слингерленд
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Современная наука дала нам возможность очищать активные вещества традиционных психоделиков и точно их дозировать. Если со временем эти наркотики за счет научного подхода станут более пригодными для повседневного использования, они получат существенные преимущества по сравнению с алкоголем. Несмотря на устрашающие сообщения 1960-х гг. о вызванном ЛСД умопомешательстве и кайфующих подростках, прыгающих с крыш, психоделики во многих отношениях намного безопаснее алкоголя или каннабиса. Они не вызывают зависимости, избирательно воздействуют на определенные области мозга, а не приводят к хаосу во всей системе «тело – мозг» и не имеют ни одного известного побочного эффекта. На брифинге{352} в 2009 г. британский советник по вопросам контроля наркотических средств доктор Дэвид Натт охарактеризовал ЛСД (наряду с каннабисом и экстази) как менее опасное вещество, чем алкоголь и табак, хотя впоследствии был вынужден подать в отставку, поскольку его заявление вызвало ожесточенные споры.
Люди – креативный и культурный вид, и им нужны все мыслимые инновации. Перетряхивание нейронной сети в мозге человека под влиянием психоделиков важно для творческой группы. Майкл Поллан так высказался на этот счет: «Энтропия в мозге чем-то похожа на вариацию в эволюции: она обеспечивает разнообразие исходников, с которыми затем может работать отбор, решая задачи и привнося в мир нечто новое»{353}. Популярный рассказ Поллана о психоделиках был написан отчасти под влиянием Джорджио Саморини, который также утверждал, что одурманивающие вещества сыграли важнейшую роль, особенно во времена стремительных перемен. Они стали «фактором разрушения схем», повышающим креативность и ведущим к поведенческому разнообразию в популяциях многих животных, включая людей{354}.
Тимоти Лири, ЛСД-гуру 1960-х гг., в свойственной ему колоритной манере провозгласил:
«Включиться» – значит вступить в контакт с древними энергиями и мудростью, встроенными в вашу нервную систему. Они доставляют невыразимое удовольствие и открывают нечто новое. «Настроиться» – означает коммуницировать и постигать эти новые перспективы в гармоничном танце с внешним миром. «Выпасть» – отделить себя от племенной игры… В каждом поколении на протяжении истории человечества мыслящие мужчины [sic] включались и выпадали из племенной игры, тем самым побуждая общество в целом двигаться вперед{355}.
«Племенная игра» – превосходное обозначение императивов нашей узкосфокусированной на цели и эгоистичной обезьяньей натуры. Таким образом, пресловутый девиз Тимоти Лири «Включайся, настраивайся, выпадай!» можно считать призывом меньше походить на шимпанзе и сильнее опираться на нашу способность быть креативными, культурными общественными приматами. Если отбросить сексистско-эзотерические «древние энергии и мудрости» нью-эйджизма, невозможно лучше описать роль, которую мощные разрушители умственных схем традиционно играли в ускорении культурной эволюции. Они должны играть аналогичную роль и в сегодняшнем мире, особенно с учетом повышения эффективности и упрощения применения технологий благодаря современной науке.
Почему Skype не покончил с командировками
В 1889 г. Жюль Верн предсказал, что с появлением «фонотелефота» – по сути, специализированного устройства для видеоконференций, которое, по его мнению, должно было стать обыденностью к 2889 г. (!), – деловые поездки станут не нужны{356}. Нам не пришлось ждать тысячу лет. Технология видеоконференций стала реальностью в 1968 г., когда компания AT&T создала Picturephone. Появление Skype и других похожих технологий в середине 2000-х гг. принесло «фонотелефоты» в каждый дом, имеющий доступ к приемлемой интернет-связи. Каждое очередное достижение в области телекоммуникаций сопровождается очередным валом прогнозов об исчезновении деловых поездок. Однако факт остается фактом: по крайней мере до всемирной пандемии Covid-19, разразившейся в 2020 г., сектор бизнес-путешествий неуклонно рос. Если учесть затраты, хлопоты и негативные последствия для здоровья этих разъездов, особенно при большой разнице между часовыми поясами, это поистине странно. Зачем лететь из Нью-Йорка в Шанхай ради встречи с потенциальным бизнес-партнером, если можно ограничиться телефонным звонком или Zoom?
На мой взгляд, загадка деловых поездок имеет сущностную связь с нашим тайным желанием напиться. Ни одно, ни другое не имеет практического смысла, если не учитывать проблемы сотрудничества, решением которых они являются. В случае простой транзакции через большое расстояние и с низкими ставками, например покупки книги или свитера онлайн, я охотно положусь на механизмы принуждения к выполнению сделки, которые имеются у eBay или Amazon, если другая сторона нашего договора окажется ненадежной. Напротив, если я затеваю с некоей шанхайской компанией долгосрочное и сложное предприятие, в котором последствия ошибок, поиска легких путей, предательства или банального мошенничества тысячекратно серьезнее, то мне надо знать, что люди, с которыми я имею дело, всецело заслуживают доверия. Разумеется, мы подпишем контракт. Однако даже самое четкое, исчерпывающее соглашение – это крупноячеистая сеть, допускающая много степеней свободы. В любом более сложном случае, чем разовая покупка пуговиц или молний, я должен полностью понимать, с кем имею дело.
Один из самых эффективных механизмов, придуманных людьми для оценки надежности нового потенциального партнера, – долгий банкет, где спиртное льется рекой. Как мы убедились, нигде, от Древнего Китая до Древней Греции и Океании, никакие переговоры не проводились и никакой договор не подписывался, пока не были поглощены огромные количества опьяняющих веществ. Поразительно, однако, что и в современном мире, располагая множеством технологий удаленной коммуникации, мы зачастую решаемся поставить свою подпись над пунктирной линией лишь после старой доброй совместной пьянки.
Это не глупое желание. Как мы уже знаем, человек с ослабленной префронтальной корой заслуживает большего доверия. Мы говорили о том, что при угнетенной функции префронтальной коры труднее лгать. Возможно, вас это удивит, но в отношении выявления лжи наблюдается противоположная картина{357}. В действительности нам сложнее понять, можно ли верить утверждению, если мы полностью сосредоточены на этой задаче. Мы легче обнаруживаем ложь, когда отвлекаемся на что-то другое, например пытаемся привлечь внимание бармена или смакуем аперитив, и впоследствии отвечаем на вопрос: был ли честным человек, с которым мы разговаривали? Наше бессознательное эффективнее, чем трезвое «я», выявляет ложь и лучше себя показывает, когда наше сознание временно отключено. Древняя догадка, что алкоголь раскрывает «истинную личность», не просто банальность. Снижение когнитивного контроля приводит к расторможенности – состоянию, при котором освобождаются преобладающие склонности, в ином случае задавленные префронтальной корой. Например, в отсутствии сильных внешних стимулов выпившие люди становятся агрессивными, только если склонны к агрессии в целом{358}. Вы можете казаться приятным человеком в телефонном разговоре, но, прежде чем утвердиться в этом мнении, очень полезно оценить вас при личном общении после второго бокала шабли.
Польза совместного распития спиртных напитков не ограничивается деловой сферой. Неформальный союз европейских разведывательных ведомств с целью обмена информацией, возникший в конце 1970-х гг. и до сих пор прочный, получил неофициальное название Maximator. Это местная марка крепкого пива, которое подавали в баре в пригороде Мюнхена, где после нескольких кружек и родилось это начинание{359}. Трудно себе представить, чтобы шпионы из Дании, Германии и Нидерландов преодолели взаимные подозрения и доверили друг другу секретную информацию за кофе и выпечкой. По всей видимости, агенты выпивали на деньги своих правительств, поскольку власти и институции европейских стран считают алкоголь неотъемлемой частью нормальной человеческой коммуникации.
Для того чтобы положить начало международному научному сотрудничеству в Университете Британской Колумбии, о котором я рассказывал выше, пришлось преодолеть больше препятствий. В отношении алкоголя канадцы почти не уступают американцам в пуританстве, и федеральные законы Канады запрещают тратить средства грантов на спиртное. На мой взгляд, это является серьезной помехой для научного прогресса{360}. Когда нам с коллегами было поручено наладить партнерство в разных
