конституционные. Они опираются на 29 статью Конституции, которая прямо и внятно, хоть татуировку делай из этой фразы, гласит: «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается» (ст. 29, стр.11). Цензура – запрещается, как ни удивительно для кого-то из присутствующих это звучит. А можно ли и в самом деле приостановить эту статью? Ну, мало ли что написано? Можно ли руководствоваться не Конституцией, а иными законами? … По другому совсем делу мне пришлось недавно в суде в качестве свидетеля допросить соавтора Конституции, члена Конституционной комиссии и даже в каком-то моменте ее председателя, Чрезвычайного и полномочного посла Владимира Петровича Лукина. Он отвечал на вопросы: возможно ли игнорирование или корректировка 29-й статьи Основного закона нашей страны. – Подразумевает ли Основной закон дискуссионное восприятие и разного рода корректировки? – В Конституции есть неизменяемые статьи, в число которых входит 29-я, гарантирующая свободу слова и мысли и запрещающая цензуру. Конституция является документом прямого действия, эта статья действует прямо и непосредственно. – В каких случаях свобода слова может быть ограничена? А цензура введена? – Только в случае, если введено военное положение. Насколько мне известно, военного положения в нашей стране нет. Если какой-либо закон противоречит Конституции, то действует Конституция. Подчеркну. Военного положения в стране нет. Я действовал и говорил, и работал в рамках Конституции России. Сознаю, есть люди, которым во всей Конституции дорога лишь статья об «обнулении» сроков президента. А мне по сердцу – 29-я статья. Но в том-то и дело, что все статьи равны. И они действуют прямо и непосредственно. Я действовал по Конституции. Вы мне присвоили статус «врага», иноагента за то, что я ее соблюдал. Не более того. Последнее. Напомню вновь. Представительная делегация Генпрокуратуры и Минюста в ООН 13 ноября, неделю назад прямо заявила устами представителей Минюста и Генпрокуратуры: цензуры в России нет! Цитирую то заседание ООН, где присутствовала от Минюста Куделич, а это слова представителя официального лица Генпрокуратуры Натальи Емелькиной (по сайту ООН). «По Конституции РФ недопустимы пропаганда и агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную ненависть». Так вот, я – не возбуждал вражду и ненависть. Не допускал и не допущу призывов к террористической деятельности. Я отношусь к той части населения, которая за мир: да, заявляю, что жестокость и насилие – не синонимы патриотизма. «Дамы и господа, – звучит в здании ООН голос делегации России, – в России каждому гарантируется свобода слова, а также средств массовой информации. В России цензура запрещена!» Я абсолютно не рассчитывал, что решение по моему делу в суде будет самым первым после заявления официальных представителей России (Минюста и Генпрокуратуры), прямо с трибуны главной организации человечества – ООН, – что цензура у нас запрещена, а свобода слова в России гарантирована. Тем интереснее мне ожидать решения суда. Будет оно основано на гарантиях, данных Россией в ООН, или на корпоративном запрете на профессию журналиста в России. … В удостоверении дурака, выданном мне великим Полуниным, указано в пункте 5, что я «дурак неисправимый». Поэтому решение суда мне по-прежнему неизвестно. Или, может, в отношении меня у работников Минюста есть что-то личное? В 2015 году ученые обнаружили масштабные заимствования в докторской диссертации Свириденко, нынешнего замминистра юстиции, лично подписавшего документ о присвоении мне статуса «иноагента». В диссертации Свириденко нашлись масштабные заимствования из 13 научных работ, без указания авторства и оформления цитат – то есть, плагиат. Некорректные заимствования были обнаружены более чем на 140 страницах его 400-страничной диссертации. «Новая газета» подробно освещала эту историю. Таким образом, в позиции Свириденко, чья подпись стоит на распоряжении о включении Муратова в реестр «иностранных агентов», усматривается примитивный конфликт интересов? Я рассчитываю на закон и здравый смысл. Слишком печален наш исторический опыт репрессий. В 1946 году, когда специальным Постановлением ЦК ВКП(б) Зощенко и Ахматову признали чем-то типа «иноагентов», врагами народа и отщепенцами, знакомая спросила писателя: – Михаил, отчего Вы со мной не поздоровались, перешли на другую сторону улицы? Зощенко ответил: – Я помогаю своим друзьям не здороваться со мной. Зощенко, великий гуманист, боялся быть для своих друзей опасным, токсичным, как сказали бы сейчас. Я не перейду на другую сторону улицы. Пусть стыдно будет не мне, а тем, кто объявляет людей врагами, запрещает их профессию, выталкивает из страны. Я и газета, и мои коллеги, мы остаемся на своей стороне улицы, которую когда-то назовут «Улица им. 29 статьи Конституции России».",Речь дурака - ЭХО,https://echofm.online/documents/rech-duraka%ef%bf%bc,2023-11-24 02:51:01 -0500
Продолжается кампания дискредитации - ЭХО,"Только что говорил в эфире “Особого мнения” про скандал, который разгорается вокруг книги с автографами Людмилы Улицкой, Владимира Сорокина и Виктора Ерофеева, проданной на аукционе в пользу “русских военизированных формирований” в составе ВСУ. И вот заявление, которое три автора подписали и распространили: Заявление 18-го октября в Берлине состоялась презентация новой книги, альманаха прозы и поэзии на русском языке «Слово Ново. Выход.» После презентации началось традиционное подписывание авторами книг, купленных пришедшей на презентацию публикой. Один экземпляр книги был подарен Марату Гельману и подписан нами – Виктором Ерофеевым, Владимиром Сорокиным и Людмилой Улицкой. Через некоторое время в Вильнюсе состоялся аукцион в поддержку военного подразделения «Легион Свободной России», воюющего в Украине. Марат Гельман выставил эту книгу в качестве лота на этом аукционе. После этого нас, поставивших подписи на этой книге, СМИ РФ стали обвинять в поддержке ВСУ, а организация «Зов народа» подала заявление в СК и прокуратуру РФ с просьбой проверить нас на содействие терроризму. Мы считаем подобные обвинения абсурдными и заявляем, что никогда не поддерживали, не финансировали никаких военных организаций, боевых подразделений или армий. Подаренная Марату Гельману книга – его собственность, коей он вправе сам распоряжаться. За время нашей писательской деятельности мы подписали сотни книг, некоторые из которых выставлялись их владельцами на различных аукционах. Людмила Улицкая, Виктор Ерофеев, Владимир Сорокин В российских холуйских медиа и в пропагандистских каналах уже вовсю требуют объявить писателей изменниками и террористами. Я считаю, что эта история – продолжение кампании дискредитации и запугивания любых уважаемых и авторитетных людей, которые пользуются доверием в оппозиционной (или хотя бы мало-мальски думающей, пытающейся осознать, что происходит вокруг) среде. Просто в каждом случае подбирается свой мотив и свой ключик. Гуриеву и Алексашенко надо вменить один “состав преступления”, чтоб был повод для уголовного преследования. Сорокину и Улицкой – другое, чтоб и против них завести какое-нибудь дело.",Продолжается кампания дискредитации - ЭХО,https://echofm.online/opinions/prodolzhaetsya-kampaniya-diskreditaczii,2023-11-24 02:51:27 -0500
