Интернет-журнал 'Домашняя лаборатория', 2008 №2 - Журнал «Домашняя лаборатория»
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
До сих пор полигон в Уайт Сэндс используется для ракетных испытаний, его просторы являются идеальным местом для проведения экспериментов вдали от общества: как с точки зрения безопасности людей, так и с точки зрения соблюдения полнейшей секретности. Еще сохранились некоторые из зданий, построенных во времена фон Брауна, огромная ракета, выкрашенная в ярко-красный цвет, красуется на пусковой площадке как память о прошлом базы.
Что касается возможности того, что ракета, запущенная отсюда, могла упасть либо в месте, названном Фрэнком Кауфманном, либо на ранчо, где Макбрейзел нашел обломки, Дон Монтойя уверен, что ни одна из «Фау-2» не имела радиус действия, позволявший этой ракете залететь так далеко. «Все "Фау-2" приземлялись главным образом на расстоянии в двадцать-тридцать пять километров, может быть, даже на расстоянии в семьдесят километров к северу. Лишь единственный случай не укладывался в эти рамки, да и то это была не ракета "Фау-2", а "Гермес-2", в которой были использованы части "Фау-2" и ее конфигурация. Там еще были приделаны фальшивые крылья наверху. Вместо того, чтобы лететь на север, она случайно повернула на юг. Ответственные за безопасность полета сочли, что так как ракета поднялась резко высоко, то она упадет в пределах полигона. К сожалению, после сорока семи секунд полета она повернула на юг и упала неподалеку от города Хуарес (в Мексике) и чуть не стала причиной международного скандала. Тогда никто не пострадал. Это произошло 2 9 мая 1947 года. Но это был единственный случай, когда ракета сбилась с курса на полигоне Уайт Сэндс».
Из-за официального интереса как со стороны Конгресса, так и Генерального управления отчетности Дон Монтойя, будучи руководителем информационной службы Уайт Сэндс, внимательно разбирал архивные материалы. Получив вместе с другими правительственными учреждениями задание произвести анализ материалов, он вынужден был признать, что ничего не нашел.
"Было бы занятно узнать, что за это несет ответственность Уайт Сэндс, — говорил Дон Монтойя, который, в отличие от других государственных служащих, проявлял искренний интерес к данному делу и, возможно, ничего другого не желал бы, как успешного раскрытия тайны. — К сожалению, мы тщательно проверили наши архивы, и в тот день и даже в тот месяц ничего не происходило в данной местности. Мы запускали несколько воздушных шаров, но ничего в том месяце, когда случилось крушение в Росуэлле. Все ракеты, которые мы запускали, учтены в течение этого периода времени, а в Уайт Сэндс тогда не было ничего такого, что могло достичь Росуэлла. Мы очень строго следили за безопасностью, как за безопасностью людей, работавших на территории полигона, так и за тем, чтобы ракета не вышла за пределы Уайт Сэндс в любом направлении, на восток или запад, на север или юг.
Просмотрев наши архивы, мы связались с Национальными архивами и другими агентствами, находящимися в ведении Конгресса, которые запрашивали нас по поводу этого происшествия. Мы вновь проверяли наши архивы и даже посылали наши документы, чтобы показать, что не было никаких запусков или испытаний, о которых нам известно и которые могли бы быть спутаны или связаны с происшествием в Росуэлле".
Если только не предположить, что архивы были умышленно скрыты или уничтожены, то, кажется, Уайт Сэндс не имеет никакого отношения к возможному объяснению происшествия в Росуэлле. Однако весьма знаменательно, что Монтойя не полностью удовлетворен версией о воздушном шаре, вне зависимости от того, был ли это метеорологический шар или зонд, запущенный по проекту «Могол», и поэтому он добавил: «Были испытания с воздушными шарами, которые происходили в Аламогордо, но я еще раз подчеркиваю, что у нас есть документы за 1947 год, и в них нет указаний на какие-либо случаи того, что воздушные шары залетали туда. Что же касается полигона Уайт Сэндс, то мы совершенно непричастны к этому происшествию».
Интересно, что Монтойя знает также видных ученых, как Чет Литл, которые работали на базе и наблюдали странные огни в небе, природу которых они не могли объяснить. Его мнение таково: «Крушение возле Росуэлла — это совершеннейшая тайна. У нас здесь есть люди, которые верят в НЛО, и, возможно, у каждого из них есть свои истории на этот счет. Я не хочу называть их фамилии, но есть такие, кто верили в НЛО и видели их в близлежащих местах, таких как Эль Пасо или Лас-Крусес. Были еще эти слухи о летающей тарелке, захваченной на авиабазе Холломэн в конце 1950-х годов. Лично я бы хотел повидать НЛО. К сожалению, мне ни разу не повезло!»
11
Хотя нет никаких существенных доказательств для того, чтобы объяснить происшествие в Росуэлле проведением сверхсекретного эксперимента, это не означает, что такого не могло быть. В официальных документах, как ФБР, так и ВВС с конца 1940-х годов ставился вопрос о возможности проведения секретной операции правительством страны таким образом, что эти структуры могли не знать о ней. В знаменитом меморандуме Туайнинга также допускается возможность того, что явление было реальным. Такая же возможность допускается в интересной записке ФБР. Помеченная 19 августа 1947 года и направленная Д.М. Лэдду, старшему агенту ФБР, который получал предшествующие послания, эта записка посвящена «летающим дискам». Фамилия автора записки вымарана.
Записка открывается поразительным заявлением: «Специальный агент (фамилия вымарана) из сектора по связям, обсуждая вышеупомянутое явление с подполковником (фамилия вымарана) из разведки ВВС высказал возможность того, что летающие диски представляют собой строго засекреченный эксперимент, проводившийся Сухопутной армией или ВМС. Господин (фамилия вымарана) был очень удивлен тем, что подполковник (фамилия вымарана) не только согласился с такой возможностью, но и конфиденциально сообщил, что, по его мнению, это весьма вероятно. Подполковник (фамилия вымарана) дал по секрету понять, что это мнение разделяет также господин (фамилия вымарана), который является ученым, прикомандированным к разведке ВВС».
Хотя имена отсутствуют, ясно, что предположение о том, что НЛО представляет собой секретный эксперимент, высказывается не одним человеком, а еще каким-то подполковником и каким-то ученым.
В документе излагаются возможные обоснования этого утверждения: «Подполковник (фамилия вымарана) заявил, что
