Цена будущего: Тем, кто хочет (вы)жить… - Алексей Чернышов

Безликое общество

Даже если когда-нибудь будет доказано, что человек произошел не от обезьяны (ведь реально переходные виды так и не были найдены), а был внедрен на нашу планету инопланетным разумом, все равно мы можем говорить об определенной начальной точке в развитии человеческой цивилизации. Исходя из имеющихся сегодня фактов и их обобщения в определенное знание, возможно описывать первородное состояние человеческого социума как примитивно-первобытное.

Тысячи лет развития человеческой цивилизации уложились в описание нескольких периодов: первобытнообщинный, земледельческий, индустриальный… А теперь, за несколько десятков лет, человечество пытается пронестись через целую эпоху своей истории. Постиндустриальное, информационное, сетевое общество, нанотехнологическое или атомарное. Каковы критерии и в чем качественные характеристики данных бурных изменений? Что нас всех ждет дальше? Информационное — срез развития знания и использование в своей непосредственной жизни и деятельности каждым человеком значительного большего, чем сейчас, массива информации. Сетевое — характеристика организации социальности. Равно как соты у пчел и соты при построении мобильной связи, так и новые формирующиеся сетевые сообщества человеческого общежития. Постиндустриальное — исторический этап общества, достигшего определенного уровня индустриального развития в классическом его определении. Нанотехнологии — фактический переход на технологии атомарного производства. Но это в теории. А на практике? А на практике общество знаний, которое стучится давно в наши «двери». Но мы их держим закрытыми. Для новых знаний и попытки осознанного их применения с точки зрения сложившихся традиций и нравственных норм. Зато почему-то, не особо задумываясь, нараспашку открываем двери для потребительских и низменных инстинктов. И вместо того, чтобы мудреть, вместе с нарастающим потоком информации и идей, дуреем и хиреем. Парадокс.

Ученые пытаются описать определенные, наиболее важные характеристики нового общества, принципиально иного социума, которое незримо входит в мозговые клетки человека. Но успевает ли сам человек переварить в своем сознании данные преобразования? Может ли он адекватно реагировать на эти сущностные сдвиги? Очень часто физиологи, описывая состояние бурного созревания детского организма, отмечают тот факт, что его мозговая активность и развитие мышечной деятельности не поспевают за элементарным ростом позвоночника, хрящей и костей. Нужен определенный период для того, чтобы был достигнут баланс между различными частями тела. Может быть, человечество в целом сегодня тоже нуждается в такого рода коррекции?

В элементарном осознании потенциальных возможностей самого человека угнаться за технологическим прогрессом, с одной стороны. А с другой стороны, в реальном понимании — какое, собственно, общество мы хотим сегодня построить? Чтобы именно нормальному человеку жилось в нем комфортно, а не каким-то полукиборгам или психопатам. Да и каким, в общем-то, должен быть этот нормальный человек, чтобы остаться самим собой и вписаться в некое новое мироздание? Ведь, по-моему, обидно все-таки будет сознавать, что выйдя когда-то на заре цивилизации из пещеры, через много-много веков, пройдя войны и революции, кризисы и природные стихии, положив на поле брани миллионы своих соплеменников, потеряв их в пылу пожаров и эпидемий, человек вновь, собственными руками, вгоняет себя практически в ту же самую пещеру. Да, современная «пещерка» стала более удобной и просторной, но что по сути изменилось в самом человеке? Стал ли он лучше от того, что сегодня обладает большим, чем его далекие предки, знанием о себе самом и о планете, на которой живет? Стала ли сама планета от этой человеческой образованности более безопасным местом для проживания землян? Вопросы, на которые напрашиваются совершенно парадоксальные ответы. 

Информационное общество

Это стало сегодня уже банальной повседневностью. Спроси любого, даже совершенно пожилого человека, в каком обществе мы живем, и он, не задумываясь, скажет — в информационном. Даже если он не пользуется интернетом, к которому старшее поколение пока не привыкло, — достаточно той информации, которой буквально закидывают нас телевидение и радио. Вспомните, раньше люди обменивались информацией при личном общении, новости обсуждали во дворе и на кухнях, а сегодня настоящий информационный бум — информация буквально повсюду, накрывает нас, словно цунами. Не дает опомниться, не оставляет времени на передышку и критическое осмысление происходящего, а потому заставляет бежать и прятаться от обилия всякой всячины. Через наши мозги ежесекундно проходит колоссальный информационный поток, мы подспудно воспринимаем его как сгусток информационной энергии, фактически формирующий наше сегодняшнее состояние, состояние общества. Не случайно оно называется информационным.

А ведь человек — не только потребитель информации. У каждого из нас есть большое желание поделиться самым важным со своим собеседником. В этом проявляется наша социальность. Наш разум стремиться зафиксировать самое ценное. Более того, люди во все времена мечтали оставить о себе какой-то след для других. Каждый, конечно, по-разному это понимал. Кто-то хотел написать книгу и тем самым воздвигнуть себе памятник нерукотворный, к которому не зарастет народная тропа, кто-то — построить здание, кто-то — основать династию, которая будет править тысячи лет. И ведь раньше так и было — династии правили тысячелетиями, это в новое время их существование сократилось до нескольких столетий, а сейчас, случается, политический режим не существует и одного года. Когда политический режим существует десятилетиями — это уже кажется чем-то неправильным, противоестественным, такого политика непременно будут обвинять в диктатуре, в узурпации власти. Будут возникать стойкие ассоциации с эпохой застоя и теми лидерами, с которыми она связана.

Представим: где-то в лесу, на просеке — береза, на которой написано «Здесь был Вася». Или — на горе лежит камень, на котором тоже что-то в таком духе вытесано. И вот этот Вася — он оставил свой след. Он хотел быть услышан кем-то, пришедшим за ним. Но придут ли, увидят ли? А если увидят, то поймут, что именно этим самым хотел сказать побывавший здесь человек? Сейчас все стало одновременно и сложнее, и легче. Люди иначе перемещаются в пространстве и во времени. Порой и березы-то не найти, да и некогда, чтобы оставлять свои наскальные рисунки таким вот первобытным способом. Но, с другой стороны, ты можешь оставить свой след в Интернете, можешь создать глобальный сайт, можешь создать свой аккаунт, микроблог в «Твиттере». Ты можешь оставить свой след, маленькую идею, мысль. А можешь кричать в это общество, чтобы тебя услышали. Хотя общество может тебя не услышать и не увидеть, как тот жест Васи в лесу. Может не обратить внимания на ник, под которым ты существуешь, или на твой лайк, которым ты кому-то выражаешь свою симпатию. Может не понять и не принять даже твоих естественных порывов, при этом походя обругав и сочтя невежей.

В огромном круговороте информационного общества ты вдруг понимаешь, что начинаешь терять свое лицо, свою индивидуальность. Да и само общество оказывается каким-то обезличенным и аморфным. Ведь даже если ты вывешиваешь свое фото и биографию в социальных сетях или собственном сайте, почувствовать твой эмоциональный мир «не вживую» очень непросто. Глобальное информационного общество тем самым все больше стирает лица и обезличивает имеющееся человеческое пространство. Одно щелчок кнопкой, отключение компьютера из сети — и все, нет ни тебя, ни того мира, который только что бушевал перед твоим взором. А как же тогда заявить о себе, да еще и оставить «следы на песке», которые не смывались бы после отливов-приливов?

Информационное общество, в которое сегодня мы оказались погружены, фактически привело к тому, что сам человек превратился в некую флэшку, когда не компьютер является дополнением человека, а сам человек себя подключает к компьютеру. Есть даже анекдот на этот счет: «я флэшка, я флэшка, где бы я ни находилась, дома или на работе, — надо быстрее прибежать к рабочему столу и себя включить». Человек постоянно переключает себя. Фактически живет с раздвоенным сознанием. И это тоже нужно учитывать.

Главная задача сегодня — разглядеть новое общество в системном и цельном варианте. Пока же социум формируется как бы из двух половинок, как это описано в книге двух американских ученых Гэри Смолла и Гиги Ворган «Мозг онлайн. Человек в эпоху интернета». Там разделяют людей на две категории. Одна — цифровые мигранты, то есть те, кто родился еще вне информационного общества и постепенно мигрирует в сторону информационного общества, вынужденно или насильно. А есть цифровые от рождения — те, кого мы, да и они сами себя, до конца еще не знаем. Они вошли в это общество уже изначально другими. И очень сложно старшему поколению, особенно пожилым людям, осознать, например, то, что, общаясь со своим ребенком, одной ногой они стоят в одном обществе, а другой — в другом; ребенок же сразу вошел в одно только общество, и ему тоже нелегко понять родителей, а тем более — дедушек и бабушек. Потому что ценности старшего поколения несколько иные, отличные от ценностей «информационного» общества. И это один из важнейших процессов, который мы должны сегодня понять. При этом понимать, что это не вечный конфликт «отцов и детей». Как говорится, конфликт поколений, притирка прежних и новых начал. Взаимоотношение поколений, рожденных вне информационно-интернетовского общества — с одной стороны и никогда не живших вне его — с другой. Последние умеют быстро адаптироваться, быстро переключаться, делать несколько дел сразу. Но тем самым формируется так называемое периферийное зрение, периферийное сознание, периферийное восприятие мира. То есть не главное. Они перестают мыслить системно. Им и книга практически не нужна: они успевают подчас лишь потреблять, а не осмысливать информацию. Они просто не успевают ее перерабатывать. Их работа с информацией напоминает питание фастфудом. Как явствует в самом интернете, о чем самокритично шутят пользователи о себе самих: «Самый вредный грызун — компьютерная мышь… Именно она сгрызает львиную долю нашего времени». Наступает «макдонализация» общества, когда значительно важнее оказывается не качественно и неспешно поесть, а быстро обеспечить перекус между другими делами и сломя голову бежать дальше. А куда и зачем — этот вопрос повисает в воздухе без ответа. И вся прелесть айпадов и фейсбуков, которая позволила общаться людям между собой на горизонтальном уровне в режиме реального времени нивелируется тем, что, как в средневековой деревне, темы общения сужаются до бытовых вопросов: кто? с кем? когда? и как? Современное средневековье, равно как и в прошлые века классический феодализм со своей монополией на грамотность, должно закончиться Новой эпохой Просвещения. Иначе даже с новомодными сегодняшними техническими штучками, которые позволяют погрузиться сполна в виртуальный мир, нас ждет настоящее классическое варварство в мире реальном.