Мифы минувшего века - Сергей Язев

Еще один довод был таким. Прямо под соплом двигателя посадочной ступени лунного модуля на снимках были видны следы астронавтов. Струя выхлопных газов должна была смести пыль из-под модуля, и с этой точки зрения следы не могли там образоваться.

Надо заметить, что сам Гордон даже не очень настаивал на излагаемой им версии. Высококвалифицированный и образованный журналист, он сознательно построил серию откровенно мистификаторских передач, как бы демонстрируя возможности СМИ доказать любую версию. В его цикле присутствовала и передача о новой трактовке тунгусского феномена: по словам Гордона, это было не падение космического тела, а эксперименты выдающегося ученого и электротехника Николы Теслы по передаче сгустка энергии на расстояние — через Северный полюс, Передача смотрелась очень убедительно: были показаны фотографии Теслы и его установки, описана таинственная деятельность, связанная со сверхмощными генераторами, продемонстрированы архивные документы и т. д.

Замечательно то, что тысячи очевидцев видели полет яркого тунгусского болида в противоположном направлении: от севера Байкала на северо-запад. Александр Гордон, несомненно, прекрасно знал об этом, но талантливо и убедительно построил заведомо фантастическую версию. В другой передаче он рассказывал о том, что США находятся практически на грани революции. Телевизионные эстетские и в достаточной степени циничные эксперименты Гордона образца 1999 года заставили многих неискушенных зрителей поверить в невозможное чудо.

Надо сказать, что количество людей, поверивших в то, что американцы не летали на Луну оказалось неожиданно большим. Во всяком случае, на лекциях по истории космонавтики мне обязательно попадаются такие слушатели. Печально то, что таких много и среди учителей: они убеждают школьников, что полеты на Луну — это фокусы Голливуда.

Надо сказать, что Гордон, разумеется, не единственный в своем роде. Видеозапись телепередачи на ту же тему мне переслали из Новой Зеландии в 2002 году. Кинорежиссер Барт Винфилд Сибрел снимал фильм на эту тему и 9 сентября 2002 года подкараулил на улице 72-летнего астронавта Базза Олдрина. Режиссер предложил ему поклясться на Библии, что тот действительно летал на Луну. При этом Сибрел оскорбил астронавта, назвав его вором, берущим деньги за рассказы о том, чего не совершал. Все это делалось не случайно: за происшествием следили из кустов видеокамеры нескольких операторов японского телевидения.

Реакция Олдрина была резкой, хотя, по-моему, адекватной. Сибрел получил две оплеухи. Суд оправдал старого астронавта, поскольку судья счел случившееся откровенной провокацией.

Таким образом, страсти вокруг мифа о мистификации полета разгорелись нешуточные. Как же нужно воспринимать этот миф?

Специалисты только пожимают плечами. Вопрос настолько очевидный, что о нем не стоило бы и говорить. Неужели, если завтра появится статья, что в истории не было никакого Наполеона (или Сталина, или Гитлера — кому как понравится), придется тратить время на доказательства? В конце 1980-х годов мне попалась газетная статья, в которой приводились аргументы, что Ленин был не человек, а гриб. Изощренной шизофренической фантазии автора оставалось только удивляться. Неужели и такая статья требовала опровержений?

Жертвами мифа о том, что на Луну никто не летал, стали многие люди, по-прежнему доверяющие телевидению и газетам. Это значит, что от нелепого мифа нельзя просто отмахнуться. Придется все-таки привести несколько аргументов.

В моем архиве много материалов, посвященных полетам на Луну, включая подлинные фотографии, подаренные американскими астронавтами в Ленинграде в 1973 году, книги, вырезки, журналы, видеофильмы, смонтированные на основе киносъемок на Луне, запись интервью с Баззом Олдрином в Улан-Удэ в 1994 году. Поэтому разобраться в построениях Гордона оказалось несложно.

Начнем с флага. Поскольку атмосферы на Луне действительно нет, для того чтобы полотнище развернулось, пришлось изготовить его особым образом. Во-первых, оно было подвешено на горизонтальной металлической планке, которая крепилась перпендикулярно к древку, полому развернулось вовсе не из-за ветра. Планка великолепно просматривается и на кинопленке, а на многочисленных фотографиях. Во-вторых, флаг был изготовлен из тонкой фольги. Это также прекрасно видно и неоднократно описано в печати. Поэтому, когда астронавт вонзил древко в лунный грунт и, нажимая, покрутил туда-сюда, чтобы поглубже воткнуть, фольга начала качаться, как маятник. В кинофильме это хорошо видно. Ни о каком лунном ветре речи не идет.

Что касается перепадов температуры, о которых упоминали Перси и Бен нет, то в конкретных условиях высадок на Луну они были значительно меньше указанных. Гордон, кстати, этот довод не приводил. Подозреваю, что он знал простые контрдоводы: ведь тогда надо признать, что вообще никто никогда не выходил в открытый космос: человек в скафандре — что на Луне, что за бортом орбитальной станции около Земли — находится в абсолютно одинаковых условиях. Никакой разницы тут нет! Солнечное излучение нагревает поверхность скафандра (он, скафандр, потому и белый, чтобы отражать часть излучения, спасая космонавта от перегрева). На теневой стороне космический костюм чрезвычайно холодный (потому и циркулирует внутри скафандра по специальным трубкам жидкость-теплоноситель для терморегуляции в скафандре). Скафандр для работ в открытом космосе — сложнейшее инженерное сооружение высокой стоимости. Утверждать, что из-за температурных условий в космосе никто не работал — значит подвергаться опасности получить оплеуху уже от многих десятков космонавтов и астронавтов нескольких стран, которые занимались внекорабельной деятельностью и которые сочтут такое утверждение смертельным оскорблением.

Человек на Луне. Полотнище флага изготовлено из фольги и закреплено на горизонтальном кронштейне так, чтобы всегда быть развернутым. Никакого ветра на Луне, естественно, нет. Съемка проводилась через сильный фильтр (фото НАСА)

Телекамера специально проектировалась для работы в лунных условиях. Шведские фотокамеры фирмы «Хассельблад» с электроперемоткой 70-мнллиметровой пленки были также нечувствительны к перепадам температуры.

Отсутствие звезд на снимках, выполненных на Луне, описано и объяснено много лет назад — строго говоря, задолго до самих полетов на наш естественный спутник. Дело в огромном контрасте между ярко освещенной Солнцем поверхностью Луны и черным (нет воздуха!) небом. Представьте себе, что вы идете ночью по очень ярко освещенной (фонарями) улице. Никаких звезд вы не увидите, и сфотографировать их вам не удастся, пока не погаснут фонари. Но Солнце освещало лунную поверхность гораздо ярче, чем фонари поверхность земную! Кроме того, подделать звезды на снимках было бы элементарно, если бы речь действительно шла о мистификации. Как раз наличие звезд на снимках могло бы говорить о том, что тут не все в порядке…

Вернемся к прыжкам астронавтов на лунной поверхности. Все было бы правильно в рассуждениях Гордона, если бы он не забыл (думаю, вполне сознательно) упомянуть одну важную деталь. Масса скафандра, в котором астронавт двигался по Луне, составляла 85 килограммов. Если бы не пониженная сила тяжести, то в этом костюме было бы невозможно не то что прыгать, но и сдвинуться с места! Хотя вес скафандра и уменьшился из-за меньшей в шесть раз силы тяжести на Луне, но все равно остался ощутимым. Масса при этом, естественно, не изменилась. Поэтому ожидать высоких прыжков в таком облачении было бы по меньшей мере странно. Поэтому и походка оказалась непривычно странной: до этого еще никто не пробовал ходить, обладая массой не менее 150 килограммов и весом при этом менее тридцати…

И наконец, то, что касается «странных» теней. Здесь может быть много причин.

Во-первых, очень многие космические фотографии — как наши, так и американские — ретушировались редакторами из лучших побуждений, чтобы они были «покрасивее». Если посмотреть на фотографии, иллюстрирующие советскую космическую программу в начале 1960-х годов, то все их можно заподозрить в подделке. Ретушь на фотографиях космонавтов, ракет, кораблей настолько заметна, что ее увидит даже неискушенный человек. Вместо секретной по тем временам ракеты Р-7 публиковался невнятный контур легкой баллистической ракеты в клубах дыма. Вспомним и майорские звезды на портрете Гагарина, опубликованном сразу после его полета. Звезды грубо и неумело нарисованы на погонах, поскольку снимков в майорской форме не существовало: Гагарин полетел старшим лейтенантом, а звание майора (минуя капитана) ему присвоили, пока он находился в космосе.