«Пятая колонна» Советского Союза - Валерий Шамбаров

А игра на правах и «свободах» удобна еще и тем, что она практически бесконечна. Вслед за одной ступенью можно переключаться на другую, вводить новые и новые категории ущемленных. Борьбу за права женщин продолжить правом на аборты — для полного равноправия. Потом — права каких-нибудь меньшинств, сектантов, извращенцев, детей. Благородно, оправданно, почему бы не сделать им добро? Не задумываясь, что автоматически попадают под удар права большинств — не сектантов, не извращенцев, взрослых…

Очень важной для «пятых колонн» оказывается и игра на пропагандистских штампах. Противопоставления: «прогрессивное» — «реакционное», «передовое» — «отсталое», «новое» — «старое», «рабство» — «свободы». Чтобы сломить противников, организовать атаки против них, выработался богатый набор пугающих ярлыков: «самодержавие», «тирания», «диктатура», «тоталитаризм», «черносотенство». Подобные термины возводят в самодовлеющую величину, не требующую комментариев и пояснений. Вопрос: «Вы что же, хотите возврата к самодержавию?» (или «к диктатуре?» «к тоталитаризму?») — подразумевает однозначный ответ. Кто же захочет признать себя «отсталым», «реакционным»? Кто в предлагаемой дилемме выберет «рабство»?

Но за штампованными терминами оказался скрыт и потерялся их истинный смысл! Качественные оценки! Почему «новое» всегда должно быть лучше «старого»? Почему должен пониматься в позитивном ключе «прогресс»? Куда он ведет? И зачем? Чем плохо было, скажем, русское самодержавие? Обеспечивавшее людям куда большее благоденствие, стабильность и социальную защищенность, чем все последующие формы правления? Кстати, ведь еще св. Иоанн Кронштадтский учил: «Демократия в аду, а на Небе — Царство». Или чем плоха сама по себе диктатура? Наоборот, в разных странах и в разные времена она считалась лучшей формой правления в тяжелых ситуациях, кризисах, войнах, в окружении врагов. А что плохого сделали черносотенцы, пытавшиеся противостоять жуткой революционной буре и бороться с терроризмом? Да и почему нужно признавать «рабством» отказ от тех или иных «свобод»? Напротив, человек своей волей, своей свободой отвергает то, что считает лишним и вредным. А бездумное и безоговорочное принятие навязываемых условий — это и есть рабство.

Между прочим, терминологическая игра, запутывая сознание, маскирует обманы всей современной западной цивилизации. Если обратиться к фактам, то обнаруживается, что действительная тирания прячется именно под прикрытием демократии. Нигде и никогда она не была властью народа, а приводила к всесилию олигархов. Так было в Новгородской республике, где заправляли делами «триста золотых поясов». Так было в кичившейся своими свободами Речи Посполитой: магнаты вертели слабенькими королями, а подданных подчистую обирали, могли безнаказанно убить и найти в судах управу на богатых и могущественных панов никто даже не пытался. В первой демократической стране, Нидерландах, в правительстве заседали банкиры и промышленные тузы, круто разоряя свой же народ.

В 1917 г. Временное правительство пришло к власти под флагом победившей демократии — и «общественность», российская и мировая, дружно приветствовала торжество демократии. Но на самом-то деле заговорщики из Временного правительства сделали то, на что не решался царь. Распустили Думу. Сосредоточили в своих руках законодательную, исполнительную, верховную, военную власть. Не были ни перед кем подотчетными, принимали решения в собственном узком кругу. Какая же тут демократия?

Ну а самым ярким примером тирании и рабства является нынешняя Америка. Парадоксально? Нет, это так. Всеобщих выборов там давно уже нет (чего никто упорно «не замечает»). Власть формируют круги финансовой «закулисы», разыгрывая видимость выборных кампаний, манипулируя двумя партиями, подобранными командами «выборщиков». Средства массовой информации, подконтрольные тем же самым кругам, превратили граждан в послушных, бездуховных зомби. А яркие рекламы, сытость и «свободы» прячут под собой жесточайший полицейский режим. Правила, спускаемые теневыми властителями, каждый должен соблюдать неукоснительно. Тот, кто посмеет нарушить их, мыслить самостоятельно, быстро окажется в тюрьме. Например, выразит неприязнь к гомосексуалисту, не захочет работать вместе с трансвеститом, попытается защитить собственные моральные принципы. Если попробует воспитывать ребенка как-то иначе, ограждать от разрушительных влияний, в лучшем случае лишится родительских прав. Но почему-то полное духовное рабство принято воспринимать как нечто яркое, позитивное, как преимущества демократии.

Кстати, и «пятые колонны» никогда не воспринимают себя «пятыми колоннами». Они просто уверены, что так будет лучше. Думать и действовать в чужих интересах. Для кого лучше? В первую очередь, для них самих. Но, наверное, и для других лучше. Только другие не понимают этого, противятся. Значит, нужно объяснять или бороться с ними, заставить принять свою точку зрения. Не сопротивляться западным требованиям, а уступать. Получать за это спокойствие, сотрудничество, благосостояние. Однако и это самообман. Гипноз для тех, кто готов быть обманутыми. Благосостояния действительно можно добиться. Относительного. Не для всех, а только для себя и на какое-то время. Но не спокойствия. Потому что цена будет неуклонно повышаться. Вслед за одними уступками понадобятся другие, третьи. Или понадобятся другие люди для более разрушительных операций. А режиссеры на самом-то деле относятся к «пятым колоннам» всего лишь как к наемникам. Используют, пока они нужны. Погибнут — не жалко. Не так уж сложно найти других. Они сами находятся, лезут, напрашиваются. Благо даже не требуется отсчитывать им по 30 сребреников. Ведь нынешние доллары серебром не обеспечиваются. Сколько нужно, столько и напечатали.

«Пятые колонны» в любом случае обречены. Они шагают к цели, которой вообще не существует. Есть только мираж из иллюзий и мертвых пропагандистских штампов, — которыми их купили и которыми они купились. Аза ними пустота, зияющая пропасть. Конечно, «пятые колонны» сами выбрали такой путь и свою судьбу. Но они стараются вести за собой Россию. А вот этого нельзя допускать ни в коем случае, ни при каком раскладе. Чтобы не было мучительно больно — за все, что даровал нам Господь, за все, что сотворили бесчисленные поколения наших славных и трудолюбивых предков.

8 июня 2016 года от Рождества Христова