Индексы научного цитирования. Возможности и перспективы в оценке результатов научной деятельности - Ольга Третьякова

Очевидно, что развитие русскоязычного ресурса, каковым является РИНЦ, требует дополнительных организационных и экономических мер. В частности, это повышение профессионализма специалистов, участвующих в формировании РИНЦ, уровень накопления базы данных, регулярность анализа публикуемых результатов знаний, применение критериев отбора для материалов, включаемых в базу данных. Главным же стимулом развития собственной российской реферативно-библиографической базы, по нашему мнению, может стать принятие государственного решения об утверждении Российского индекса научного цитирования в качестве национальной базы данных.

При этом важно иметь в виду, что, если речь идет об оценке эффективности и результативности деятельности российских ученых и научных организаций, а также о ранжировании научных журналов на базе каких-либо наукометрических показателей, необходимо брать за основу данные национального индекса цитирования. Развитие отечественной реферативно-библиографической базы будет во многом способствовать сохранению суверенитета российской науки, позволит руководствоваться в выборе приоритетов научного развития прежде всего национальными интересами.

Несомненно, наполнение такой базы данных должно быть организовано путем отбора периодических изданий и отдельных публикаций по строгим критериям, которые обеспечили бы качество представленных в базе материалов, что сделало бы их оценку по наукометрическим показателям более объективной. Решение этих задач позволит в перспективе применять наукометрические индикаторы, используемые в РИНЦ, для полновесной оценки научного потенциала регионов и страны в целом.

В завершение следует подчеркнуть, что главной целью системы оценки результатов научной деятельности должно стать не столько реформирование научных организаций, сколько поиск путей содействия научных институтам, создание базы для принятия эффективных управленческих решений в сфере науки, чтобы повысить уровень национальных научных изданий, добиться существенных результатов по всем направлениям научных исследований.

Литература

Адлер, Р. Статистики цитирования / Р. Адлер, Дж. Эвинг, П. Тейлор // Игра в “цыфирь”, или Как теперь оценивают труд ученого: сборник статей о библиометрике. – М.: МЦНМО, 2011. – С. 6–38.

Бедный, Б. И. О показателях научного цитирования и их применении / Б. И. Бедный, Ю. М. Сорокин // Высшее образование в России. – 2012. – № 3. – C. 17–28.

Бредихин, С. В. Анализ цитирования в библиометрии / С. В. Бредихин, А. Ю. Кузнецов, Н. Г. Щербакова. – Новосибирск: ИВМиМГ СО РАН, НЭИКОН, 2013.

Варшавский, А. Е. Методологические проблемы международного сравнительного анализа результатов научной деятельности / А. Е. Варшавский, В. А. Маркусова // Инновационная политика: Россия и Мир: 2002–2010 / под общ. ред. Н. И. Ивановой и В. В. Иванова; Российская академия наук. – М.: Наука, 2011. – С. 407–441.

Варшавский, А. Е. Об адекватной оценке результативности научной деятельности / А. Е. Варшавский, В. В. Иванов, В. А. Маркусова // Вестник Российской академии наук. – 2011. – Т. 81. – № 7. – С. 587–593.

Варшавский, А. Е. Проблемы науки и ее результативность / А. Е. Варшавский // Вопросы экономики. – 2011. – № 1. – С. 151–157.

Возовикова, Т. Аршином не измеришь. Ученые достойны фундаментальной оценки своего труда / Т. Возовикова // Поиск. – 2013. – № 44.

Гарфилд, Ю. Можно ли выявлять и оценивать научные достижения и научную продуктивность? / Ю. Гарфилд // Вестник Акад. наук СССР. – 1982. – № 7. – С. 42–50.

Дьяченко, Е. Л. Интернационализация в науке: дисциплинарные различия / Е. Л. Дьяченко // Социологические исследования. – 2013. – № 8. – С. 101–110.

Жукова, И. А. Индекс научного цитирования – трансформация практик применения (от инструмента библиографического поиска к инструменту оценивания) / И. А. Жукова // Социология: методология, методы, математическое моделирование. – 2012. – № 34. – С. 54–80.

Задумкин, К. А. Методика сравнительной оценки научно-технического потенциала региона / К. А. Задумкин, И. А. Кондаков // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2010. – № 4. – С. 86–100.

Заиченко, С. А. Использование статистических методов и показателей в научной деятельности вуза / С. А. Заиченко // Вопросы статистики. – 2008. – № 1. – С. 31–42.

Игра в “цыфирь”, или Как теперь оценивают труд ученого: сборник статей о библиометрике. – М.: МЦНМО, 2011.

Кабакова, Е. А. Использование наукометрических показателей при оценке научной деятельности / Е. А. Кабакова // Вопросы территориального развития. – 2014. – № 8 (18). – Режим доступа: http://vtr.isert-ran.ru/?module=Articles&action=view&aid=3817, http://vtr.isert-ran.ru/?module=Articles&action=view&aid=4203

Каблов, Е. Н. Право на рейтинг. Как оценить интеллектуальный ресурс России? / Е. Н. Каблов // Поиск. – 2013. – № 45–46. – С. 11.

Каленов, Н. Е. Некоторые оценки качества Российского индекса научного цитирования на примере журнала «Информационные ресурсы России» / Н. Е. Каленов, О. В. Селюцкая // Информационные ресурсы России. – 2010. – № 6. – С. 2–13.

Касимова, Р. Г. Наукометрические показатели как один из индикаторов качества научной продукции / Р. Г. Касимова // Науковедение. – 2002. – № 1. – С. 132–143.

Качак, В. В. Оценка научного потенциала вузов регионов России и эффективность его использования / В. В. Качак, А. М. Масленников, П. А. Ружинский. – М.: Изд-во МИФИ, 1998.

Квелидзе-Кузнецова, Н. Н. Библиометрические ресурсы как инструмент анализа и оценки научной деятельности / Н. Н. Квелидзе-Кузнецова, С. А. Морозова // Совершенствование подготовки и аттестации научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации: сб. тр. / УМО вузов России по направлениям пед. образования; Науч. – метод. совет по подгот. кадров высш. квалификации; РГПУ. – СПб., 2009. – Вып. 2. – С. 182–207.

Кемпбелл, Ф. Бегство от импакт-фактора / Ф. Кемпбелл // Игра в “цыфирь”, или Как теперь оценивают труд ученого: сборник статей о библиометрике. – М.: МЦНМО, 2011. – С. 46–52.

Кириллова, О. В. Редакционная подготовка научных журналов по международным стандартам: рекомендации эксперта БД Scopus / О. В. Кириллова. – М., 2013. – Ч. 1. – 90 с.

Лоуренс, П. А. Потерянное пи публикации: как измерение вредит науке / П. А. Лоуренс // Игра в “цыфирь”, или Как теперь оценивают труд ученого: сборник статей о библиометрике. – М.: МЦНМО, 2011. – С. 39–45.

Маркусова, В. А. Библиометрические показатели российской науки и РАН (1997–2007) / В. А. Маркусова, В. В. Иванов, А. Е. Варшавский // Вестник РАН. – 2009. – Т. 79. – № 7. – С. 483–491.

Михайлов, О. В. Критерии и параметры объективной оценки качества научной деятельности / О. В. Михайлов // Вестник Российской академии наук. – 2011. – Т. 81. – № 7. – С. 622–625.

Москалева, О. Поверить индексом науку / О. Москалева // Газета. ru. – Режим доступа: http://www.gazeta.ru/science/2012/12/19_a_4896245.shtml

Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года: распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 № 2227-р [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=123444

О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки: Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 599 [Электронный ресурс] // Российская газета. – 2012. – 7 мая. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2012/05/09/nauka-dok.html

Писляков, В. В. Методы оценки научного знания по показателям цитирования / В. В. Писляков // Социологический журнал. – 2007. – № 7. – С. 128–140.

Российский индекс научного цитирования // Научная электронная библиотека [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://elibrary.ru/projects/citation/cit_index.asp

Тихонов, В. В. Историческая наука через призму Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) [Электронный ресурс] / В. В. Тихонов. – Режим доступа: http://mkonf.iriran.ru/papers.php?id=42

Третьякова, О. В. Возможности и перспективы использования индексов цитирования в оценке результатов деятельности научного учреждения / О. В. Третьякова, Е. А. Кабакова // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2013. – № 6 (30). – С. 189–200.

Третьякова, О. В. К вопросу об импакт-факторе научного журнала и методиках его формирования [Электронный ресурс] / О. В. Третьякова // Вопросы территориального развития. – 2014. – № 5 (15). – Режим доступа: http://vtr.isert-ran.ru/?module=Articles&action=view&aid=3817

Третьякова, О. В. Современные инструменты оценки научного потенциала территории: наукометрический подход / О. В. Третьякова // Проблемы развития территории. – 2014. – № 4. – С. 7–16.

Третьякова, О. В. Экономический журнал: проблемы и перспективы продвижения на национальном и международном уровне / О. В. Третьякова // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2014. – № 3 (33). – С. 209–222. DOI: 10.15838/esc/2014.3.33.16

Amin, M. Impact factor: use and abuse / M. Amin, M. Mabe // Perspectives in Publishing. – 2000. – № 1. – Р. 1–6.

China Scientific and Technical Papers and Citations (CSTPC): History, impact and outlook / Y. Wu, Y. Pan, Y. Zhang, Z. Ma, J. Pang, H. Guo, B. Xu, Z. Yang // Scientometrics. – 2004. – Vol. 60. – Iss. 3. – P. 385–397.

Garfield, E. Citation analysis as a tool in journal evaluation / Е. Garfield // Science. – 1972. – Vol. 178. – No. 4060. – P. 471–479.