Очерки истории гражданской войны и иностранной военной интервенции на Украине (1918—1920) - Николай Иванович Супруненко

Пленум ЦК КП(б)У, состоявшийся 7—9 апреля 1919 г., рассмотрел важнейшие вопросы того времени: о кулацкой контрреволюции, об итогах Ⅷ съезда РКП (б), о военной политике, о боротьбистах и др. Пленум отметил, что кулацкая националистическая контрреволюция вынуждена прикрывать свою контрреволюционность советской фразеологией, чтобы легче было обманывать трудящееся крестьянство. Решения пленума были пронизаны духом решений Ⅷ съезда РКП(б) о союзе с середняком. «Основной задачей партии в деревне в настоящий момент,— говорилось в резолюции пленума,— есть соединение пролетариев и полупролетариев деревни путём организации комитетов бедноты с привлечением в них среднего крестьянства там, где это привлечение не затрудняет, не затушёвывает и не усложняет борьбы с кулацкой контрреволюцией»[588]. При этом пленум обратил особое внимание коммунистов на необходимость организации батрацких элементов деревни.

Учитывая возраставшие и усложнявшиеся задачи защиты республики, необходимость максимальной согласованности действий всех государственных органов и ведомств, ВУЦИК 30 апреля 1919 г. постановил учредить Совет рабочей и крестьянской обороны Украинской республики. Совету была предоставлена вся полнота власти для проведения в жизнь постановления Ⅲ Всеукраинского съезда Советов, объявившего Украину военным лагерем.

В условиях, когда резко обострилась классовая борьба и возрастало политическое напряжение в республике, особо важное значение приобретал вопрос о взаимоотношениях с мелкобуржуазной демократией. Это было тем более важно, так как мелкобуржуазные массы, особенно крестьянские, составляли большинство населения Украины. Судьба Советской власти на Украине зависела от того, сумеет ли КП(б)У добиться преодоления крестьянством своих колебаний и повести его за собой либо буржуазия, воспользовавшись колебаниями крестьянства, перетянет его на свою сторону и реставрирует буржуазно-помещичий строй на Украине.

Решение этой задачи в некоторой степени облегчалось тем, что на платформу Советской власти встал левый фланг мелкобуржуазной демократии. Но коммунисты не должны были лишь наблюдать этот процесс, а привлечь к активной работе поворачивавших в сторону Советской власти. В. И. Ленин учил коммунистов, что недостаточно встретить их дружелюбно. «Политик,— указывал он,— сознающий свои задачи, должен научиться вызывать этот поворот в отдельных слоях и группах широкой мелкобуржуазной демократической массы, если он убедился, что для такого поворота имеются серьёзные и глубокие исторические причины»[589]. При этом В. И. Ленин указывал, что, если мелкобуржуазные демократы станут нарушать свои обещания, коммунисты не должны оставлять это без соответствующего воздействия.

В решении этой важной и сложной задачи ЦК КП(б)У, возглавлявшийся в тот момент Ю. Пятаковым, занял ошибочную позицию, не поняв необходимости соглашения с партией боротьбистов. ЦК КП(б)У не учёл также и того, что соглашения с ними требовала и ленинская национальная политика, так как вопрос стоял об украинской мелкобуржуазной партии, имевшей связи с украинской деревней.

В начале апреля 1919 г. пленум ЦК КП(б)У в числе других вопросов рассмотрел и вопрос об отношениях с боротьбистами, лучшая часть которых, возглавляемая В. Блакитним, добивалась активного сотрудничества с Советской властью. Пленум, вопреки общей линии партии в отношении мелкобуржуазных партий, решил не включать представителей боротьбистов в состав Совнаркома Украинской ССР. ЦК РКП(б) очень много помогал Украине, внимательно следил за развитием политических событий. Когда ему стало известно об этом решении, он немедленно предложил ЦК КП(б)У пересмотреть своё решение. Телеграмма ЦК РКП(б), подписанная В. И. Лениным и И. В. Сталиным, гласила: «ЦЕКА партии считает обязательным соглашение с у. с.‑р. в смысле вхождения работников украинских эсеров в Украинское советское правительство. ЦК партии приказывает ЦЕКА украинских коммунистов провести эти директивы в срочном порядке. Результат сообщите немедленно»[590].

ЦК РКП(б) был достаточно хорошо осведомлён о националистических пережитках, царивших среди боротьбистов, о чрезмерном выпячивании ими значения национального вопроса. Но, давая свои указания о боротьбистах, ЦК РКП(б) исходил из ленинских установок о том, что в национальном вопросе коммунисты должны проявлять максимум уступчивости и терпеливости. Для ЦК РКП(б) было важно, что соглашение с боротьбистами подрывало силу буржуазно-националистического лагеря. ЦК РКП(б), ставя резко вопрос о включении боротьбистов в состав Совнаркома Украинской ССР, исходил также из необходимости украинизации его состава. В то время украинизация государственного аппарата Украины приобретала весьма важное значение.

Директива ЦК РКП(б) была выполнена со значительным опозданием. Лишь 12 мая 1919 г. представители боротьбистов были включены в состав Совнаркома Украины: М. Лебединец — нарком юстиции, М. Литвиненко — нарком финансов, И. Михайличенко — нарком просвещения. Представители боротьбистов были назначены также заместителями наркома труда, наркома внутренних дел и председателя Украинского совнархоза. Боротьбисты привлекались к работе и в других наркоматах. В состав Президиума ВУЦИК был включён представитель левых эсеров, будущих борьбистов, Качинский. Представители боротьбистов включались в состав правительства и допускались в государственный аппарат при условии, что они будут проводить советскую политику. При этом деятельность боротьбистов ставилась под контроль коммунистов.

Принятые ЦК КП(б)У меры сыграли положительную роль. Значительная часть мелкобуржуазной демократии была не только нейтрализована, но и повлечена в активную государственную, хозяйственную и культурную деятельность. Больше того, они были втянуты в активную борьбу с кулацким бандитизмом. В трудный момент борьбы против григорьевского мятежа ЦК боротьбистов (11 мая 1919 г.) опубликовал директиву всем своим организациям, в которой указывалось, «что всякое восстание против данного правительства партия считает ударом в спину международной социалистической революции, предательством Советской Венгрии и отдачу Украины на растерзание польским, румынским и деникинским бандам»[591].

Через два дня, 13 мая, было опубликовано воззвание к трудящимся Украины, которое призывало украинских рабочих и крестьян «прийти на помощь своей власти»[592]. Под воззванием стояли подписи: ЦК КП(б)У, ЦК боротьбистов, Центроргбюро борьбистов и Временного комитета левых незалежников.

Осуществление указаний ЦК РКП(б) и В. И. Ленина усилило поворот левых групп мелкобуржуазных демократов в сторону Советской власти, расширило и укрепило связи Совнаркома Украины с крестьянскими массами, а это в свою очередь приводило к усилению процесса разложения мелкобуржуазного лагеря. Внутренние разногласия среди русских левых эсеров на Украине привели к тому, что в мае 1919 г. возникла новая партия (борьбистов — от газеты «Борьба»), которая в основном стояла на позициях мелкобуржуазного народничества. Борьбисты отмежевались от антисоветского курса левых эсеров-активистов. Однако они выступали против земельной политики Советской власти и создания коллективных хозяйств. Несмотря на то, что борьбисты называли себя украинской партией, они не имели сколько-нибудь широкой связи с украинским крестьянством и преимущественно были связаны с городским мещанством и интеллигенцией.

Ещё более интенсивно шёл процесс разложения мелкобуржуазных еврейских националистических партий, особенно Бунда. В Киеве 1 марта 1919 г. состоялось совещание Киевской, Екатеринославской и Житомирской организаций левого Бунда, возглавлявшегося М. Рафесом. На этом совещании