Междукняжеские отношения на Руси. Х – первая четверть XII в. - Дмитрий Александрович Боровков

490

Там же. Т. 1. Стб. 204; Т. 2. Стб. 195. В историографии неоднократно отмечалось употребление Всеволодом Ярославичем на печатях титула dpywv ndopp ‘Pwoiap – «архонт всей Росии», но вопрос о геополитическом содержании этого титула остается предметом обсуждения, так как это определение нужно понимать не только в широком смысле – как суверенитет киевского князя над Новгородом (Янин В.Л., Гайдуков П.Г. Актовые печати Древней Руси. Т. 3. С. 20–21; Успенский Б.А. Царь и патриарх. Харизма власти в России (Византийская модель и ее русское переосмысление). М., 1998. C. 332), но и в узком смысле – как суверенитет над Черниговом и Переяславлем (Петрухин В.Я. Древняя Русь. Князья. Народ. Религия. С. 191).

491

Утверждение В.Н. Татищева о том, что Туров в 1078 г. был отдан Давыду Игоревичу, управлявшему им до своего бегства в Тмутаракань в 1081 г. (Татищев В.Н. Собрание сочинений. Т. 2–3. С. 94), которое нашло поддержку у некоторых современных исследователей (Рапов О.М. Княжеские владения на Руси. С. 82–83, 200; Гадло А.В. Предыстория Приазовской Руси. С. 283), источниками не подтверждается.

492

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 204; Т. 2. Стб. 195.

493

«Хождение» игумена Даниила / ПЛДР. XII век. С. 30.

494

Соловьев С.М. Сочинения. Кн. 1. С. 353; Лашнюков И.В. Владимир Мономах и его время // Киевские университетские известия. 1873. № 11 (историко-филологический отдел). C. 7; Голубовский П.В. История Северской земли. С. 86–87; Мавродин В.В. Очерк истории Левобережной Украины. С. 236; Свердлов М.Б. Домонгольская Русь. С. 467–468; Гадло А.В. Предыстория Приазовской Руси. С. 282–283.

495

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 205–206; Т. 2. Стб. 196. Большинство исследователей полагают, что изначально Дорогобуж подчинялся Ярополку ([Тюрин А.Ф.] Смерть Ярополка Изяславича (в 1086 г.) // Современник. Т. 16. Ч. 1. Отд. II. СПб., 1849. C. 10, 12; Соловьев С.М. Сочинения. Кн. 1. С. 354; Андрияшев А.М. Очерк истории Волынской земли. С. 111; Иванов П.А. Исторические судьбы Волынской земли. С. 121; Грушевський М. Історія України-Руси. Т. 2. С. 74; Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси. С. 49; Головко А.Б. Древняя Русь и Польша. С. 58; Свердлов М.Б. Домонгольская Русь. С. 468) или владимирской городской общине (Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства вДревней Руси. С. 114–115; Майоров А.В. Галицко-Волынская Русь. С. 96). В то же время ряд исследователей склоняется к представлению о том, что Дорогобуж относился к киевской волости (Татищев В.Н. Собрание сочинений. Т. 2–3. С. 94; Рычка В.М. Формирование территории Киевской земли. С. 71; Плахошн А. Перша волинська криза. С. 58).

496

Соловьев С.М. Сочинения. Кн. 1. С. 354; Погодин М.П. Хронологический указатель древней русской истории // Ученые записки II отделения ИАН, 1861. Кн. 7. Вып. 2. C. 67; Лашнюков И.В. Владимир Мономах и его время. C. 8; Андрияшев А.М. Очерк истории Волынской земли. С. 111; Грушевский М. Очерк истории Киевской земли. С. 92; Иванов П.А. Исторические судьбы Волынской земли. С. 121; Пресняков А.Е. Княжое право в Древней Руси. С. 49; Котляр М.Ф. Галицько-Волинська Русь. С. 75; Головко А.Б. Древняя Русь и Польша. С. 58; Лысенко П.Ф. Туровская земля IX–XIII вв. С. 250; Свердлов М.Б. Домонгольская Русь. С. 468; Толочко П.П. Древняя Русь. С. 93; Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства в Древней Руси. С. 114; Фроянов И.Я. Древняя Русь. С. 536; Майоров А.В. Галицко-Волынская Русь. С. 99.

497

Грушевський М. Iсторiя України-Руси. Т. 2. С. 72.

498

Щавелева Н.И. Древняя Русь в «Польской истории» Яна Длугоша. С. 275, 401 (Примеч. 187).

499

Сергеевич В.И. Древности русского права. Т. 2. С. 230; Толочко П.П. Древняя Русь. С. 93.

500

С середины XIX в. общепринятым является мнение, что следует читать: «по Ростиславичихъ», подразумевая под ними Рюрика и Василько (Ср.: Клеванов А.С. История Юго-Западной Руси. С. 51; Соловьев С.М. Сочинения. Кн. 1. С. 675. Примеч. 78).

501

В данном контексте эту фразу можно перевести как «объединяться силами с Ярополком» (См.: Ивакин И.М. Владимир Мономах и его Поучение. Ч. 1. С. 173; Майоров А.В. Галицко-Волынская Русь. С. 92–93).

502

ПСРЛ. Т. 2. Стб. 197. Ср.: Назаренко А.В. Древняя Русь на международных путях. С. 547 (Примеч. 6).

503

Рыбаков Б.А. Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи. С. 269–270; Назаренко А.В. Древняя Русь на международных путях. C. 554–555.

504

Повесть временных лет. Подготовка текста, перевод, статьи и комментарии Д.С. Лихачева / Под ред. В.П. Адриановой-Перетц (2-е изд., испр. и доп). СПб., 1999. С. 241.

505

И.М. Ивакин, комментируя случаи употребления Мономахом выражения «и паки» (к которым отнес и интересующий нас фрагмент), отмечал, что оно «присоединяет нечто новое, хотя и однородное», либо «начинает факт или круг фактов, отделяя последующее от предшествовавшего» (Ивакин И.М. Владимир Мономах и его Поучение. Ч. 1. С. 179). Так как в данном предложении отсутствует «и», мы рассматриваем «паки» как разделительный элемент.

506

Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства в Древней Руси. С. 114–115.

507

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 248.

508

Клеванов А-C. История Юго-Западной Руси. С. 49–50; Ивакин И.М. Владимир Мономах и его Поучение. Ч. 1. C. 172–173; Майоров А.В. Галицко-Волынская Русь. С. 99. Альтернативные датировки событий см.: Иванов П.А. Исторические судьбы Волынской земли. С. 122–123 (Примеч. 8); Гиппиус А.А. Сочинения Владимира Мономаха. II. С. 157–160.

509

Ср. Плахошн А. Перша волинська криза. C. 63.

510

Соловьев С.М. Сочинения. Кн. 1. С. 675 (Примеч. 77); Иванов П.А. Исторические судьбы Волынской земли. С. 121.

511

Майоров А.В. Галицко-Волынская Русь. С. 99; Свердлов М.Б. Домонгольская Русь. С. 468.

512

Пашуто В.Т. Внешняя политика Древней Руси. С. 43; Головко А.Б. Древняя Русь и Польша. С.