преступлениях?» -- «Каждый из нас понимает, что события в Ирпени и Буче весной прошлого года – это дикая инсценировка и ложь, а обнародование фактов нехватки медикаментов и снарядов на фронте – это критика, которая должна привести к адекватным последствиям» -- «Может ли общественность влиять на работу военного ведомства через публикацию критических материалов? Не только может, но и должна. Во многом именно для этого и родился институт военных корреспондентов» -- «О том, насколько важна для России и нашей Победы работа наших военкоров, столь яро ненавистных Западу, красноречиво проиллюстрировал теракт в Петербурге, унесший жизнь Владлена Татарского» Автор возмущен «обществом», но пинает и «государство»: – «Когда государство ведет, так скажем, крупномасштабные боевые действия, в обществе должно быть хотя бы минимальное понимание всей серьезности ситуации» -- «Страна, которая, так сказать, ведет крупномасштабные боевые действия, за четырнадцать месяцев СВО реально судит чуть больше полусотни предателей и паникеров. Такие вот дела» А на «Царьграде» наш старый знакомый Сергей Латышев гневно клекочет на товарища Си в тексте «Ребус разгадан: Зеленский подарил Бахмут Си Цзиньпину» (tsargrad., 27.04.2023). И не только клекочет, а указывает ему и наставляет его: -- «Получается, что Китай взялся спасать страну, где запретили Компартию, идеологию коммунизма, крушат памятники создавшим Украину из тела России коммунистическим вождям» -- «Как можно помогать стране, которая является вассалом главного врага и конкурента Китая – США, бесстыдно пляшет под американскую дудку, будучи одновременно экзистенциальным врагом единственного стратегического союзника КНР – России?» -- «И это лишь самые основные вопросы, требующие чёткого ответа» -- «Предположение, что у нас всё так плохо, и что это мы тайно попросили Пекин вмешаться, чтобы спасти Россию, я отвергаю с порога» -- «Китайцев прет. Китай, который был полуколонией ещё менее века назад, сегодня мирит другие страны и спасает мир от перспективы ядерной во×ны. Эта мысль экзальтирует жителей Поднебесной, справедливо гордящихся своей страной» -- «Киев намерен использовать фактор Китая в своих интересах. Тем более, что того же в данный момент хочет и Запад, где реакция на телефонный разговор Зеленского с Си была положительной» Автор долго гневался и ногами топал, но потом слегка смягчился: это просто имитация, показуха… -- «В Пекине, конечно, понимают, что взялись за безнадёжное дело, поскольку Украина – не суверенная страна, и Запад просто так эту свою колонию никому не отдаст» Но, продолжает ястреб, Китай не радеет за наши интересы и поступает нехорошо: -- «В чём опасность этой ситуации для России? Прежде всего, в том, что мир без решительной победы на Украине нам не нужен. Большая часть Украины должна или прямо войти в Россию, или быть в нашей, а не китайской орбите"" -- «Самая большая угроза новой ситуации состоит в том, что ею может воспользоваться в своих интересах ""нашенская"" прозападная ""партия мира"", которая вместе с Донбассом способна ""слить"" и Россию, разжечь внутренний конфликт». АНТИФАШИСТ тоже обратился к теме китайско-украинских переговоров в тексте Алексея Белова «Звонок Си. Звонок друга?» (antifashist., 27.04.2023). Белов, как и Латышев, «звонком» очень недоволен, но гораздо лучше знает о его содержании – подслушивал, должно быть: -- «... лидер Китая обрисовал Зеленскому его незавидное положение, ещё раз напомнив, что западные кураторы просто используют и Украину, и его самого, в связи с чем надеяться на позитивный исход противостояния с Москвой бессмысленно — Зеленского всё равно кинут, а Украина окажется в роли Афганистана, внезапно переставшего быть Западу интересным» -- «После этого Си буквально поставил украинского президента перед выбором: или начинать уже сейчас процесс мирного урегулированию по плану и под эгидой Китая, или повышать ставки, начав контрнаступление и провоцируя мировую ядерную во×ну. Зеленский ответа не дал, но сигнал понял...» -- «… можно предположить, что одним из ключевых вопросов обсуждения стали гарантии безопасности Зеленского и его соратников в случае, если они решатся-таки ослушаться США и Великобританию и пойдут на сделку с Россией по плану Китая» -- «Hа Банковой действительно сейчас решают, чего они боятся меньше: гнева США, неизбежного в случае перехода под протекторат Китая, или последствий контрнаступления ВСУ, которые для Зеленского и Ко в любом случае будут катастрофическими» А теперь два слова о скандальном тексте Акопова на РИА Новости от 26.02.2022 – «Наступление России и нового мира». Текст был удален, но Сеть помнит все. Ссылку размещу в комментарии, а здесь – самые выразительные фрагменты: -- «Россия восстанавливает свое единство – трагедия 1991 года, это страшной катастрофы нашей истории, ее противоестественный вывих, преодолена» -- «Украины как анти-России больше не будет» -- «Россия восстанавливает свою полноту, собирая русский мир, русский народ вместе» -- «Владимир Путин взял на себя историческую ответственность, решив не оставлять решение украинского вопроса будущим поколениям» -- «Теперь этой проблемы нет – Украина вернулась к России» -- «Запад видит возвращение России к своим историческим границам в Европе»",Елена Иваницкая - Обзор-365. У z-авторов проблемы... … «По воплям... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02tDyz757kGpnmn3wBoWc8euLLUgy4vy2zy1KeZdDoHYw235hs9yYaYwyMqeTV7Frxl&id=100010075774814,2023-04-28 04:50:14 -0400
"Рустем Адагамов - Посол США в РФ Линн Трейси: ""...Печально... | Facebook","Посол США в РФ Линн Трейси: ""...Печально видеть, в каком направлении движется Россия: представляется, что она движется в прошлое, во времена репрессий. Когда я была здесь в конце 1980-х, я помню, как общество было наэлектризовано реабилитацией Николая Бухарина, как появилось ощущение, что наконец можно честно и открыто говорить о прошлом. Поэтому так печально и тревожно видеть, как снова заглушают голоса несогласия и памяти. И тут, знаете, возникает вопрос: а как это помогает будущему России? (...) Я просто не понимаю, как можно утверждать, что действия России в отношении Украины тогда, да и сейчас, укрепили стратегическую безопасность России. Как они ее укрепили? Ведь именно этот аргумент использовала Россия, утверждая, что ее беспокоит собственная безопасность. Я не вижу улучшения ситуации с безопасностью. Это относится и к экономической безопасности. (...) Россия допустила просчет — судя по тому, как она решила войти в Украину, явно ожидая, что украинцы будут приветствовать вошедшие войска, а украинцы этого не сделали. Украинцы ответили сопротивлением, мы это сопротивление видим, это не продукт пропаганды. Мы видим, что украинцы демонстрируют волю к борьбе и защите своей страны. И я снова повторяю свой вопрос: как это помогает укрепить безопасность России? Потому что сейчас украинцы еще больше полны решимости вступить в НАТО. И не только украинцы, а Финляндия и Швеция, страны, которые долгое время сохраняли нейтралитет. Финляндия только что вступила в НАТО, и мы
