Любовь и войны полов - Владимир Иванов

У нормального человека все современные «руководства» по сексологии вызывают чувство естественного отвращения – словно и писались они роботом для роботов. Что, кстати, не исключено. Это правдоподобно выглядит и многое объясняет. Поражает вопиюще бездушное описание самого акта любви, как некоего сугубо механического процесса. Как лучше положить (поставить, посадить) партнёршу и как ей получше «сунуть» («двинуть», «повернуть» и «вынуть»), чтобы «всем хорошо было». Скотство?! Не только…

При получении диплома невролога, когда каждому из врачей было предложен был выбор из нескольких тем, я выбрал «сексуальные неврозы и извращения» как и всегда, рассчитывая, что надо бы получше, изучить именно то, с чем я, наверняка, не только никогда не столкнусь, а и близко, заниматься не буду. И как, всегда, ошибся. Упоминаю об этом к тому, что даже уже и знающему, казалось бы, все тонкости половой сферы, со всех сторон, и то необходимо немало времени, чтобы понять, что именно противоестественно в этом кино-сексе? То, что вызывает фригидность у женщин и аденому простаты у мужчин?

Вопрос, довольно, сложен – даже поверхностное его рассмотрение заставляет учитывать массу обстоятельств. Дело в том, что половой орган существует не сам по себе, а выполняет роль, своеобразного камертона – своего рода настройщика коры головного мозга.

И для того чтобы это понять, необходимо вернуться на несколько миллионов лет назад – прямо к появлению первых биологических форм нашей жизни – к вирусам. Почему именно к ним? Потому, что все мы живём в трёхмерном мире, то есть в мире, где есть только три оси симметрии. И как только они будут реализованы, жизнь на нашей земле прекратиться. Вирус и представляет собой такой вот 20-гранник, который ещё имеет все три оси симметрии. Грубо говоря, мы можем его разрезать, три раза и все его 8 частей, будут симметричными.

А вот человека можно «разрезать» только 1 раз – у него всего одна ось симметрии – две он, в своём развитии, уже использовал. Но ведь, должна же быть, и промежуточная форма жизни между вирусом и человеком, которая бы имела 2 оси симметрии. И, действительно, такая форма есть – дождевой червяк, например. Но… а нельзя ли найти, кое-что, более симпатичное? Вот, например, у моего профессионального предка – доктора Айболита, было одно очень полезное животное – Тяни-Толкай. Это, так сказать, лошадь с двух сторон – с той части, где у обычных лошадей круп, у неё тоже голова. Очень удобно – в любой момент можно скакать в любом направлении, да и отсутствует само понятие тыла, как «опасности со спины».

Оказалось, что и это существо, тоже, не такое уж и мифическое: действительно были диплодоки (так называемые «двудумы»), у которых имелся не один головной мозг, а два; второй располагался на уровне таза. И мозг постоянно получал некую предварительную информацию о том, что у него за спиной, что и обеспечивало ему спокойствие…

Вот мы и подошли к глубинному смыслу взаимоотношений слизистой половых органов человека с состоянием коры его головного мозга. Очень похоже, что именно поток импульсов в крестцовое нервное сплетение и формирует основное функциональное состояние и головного мозга. То есть, можно сказать, что наша «чуткость»– это состояние слизистой нашей половой сферы. Переходим к главному…

На каждый квадратный миллиметр поверхности слизистой приходиться около 1000 нервных окончаний. Это значит, что от того, сколько их будет задействовано в половом акте, будет зависеть и состояние нашей психики. Представим себе, что перед нами классический киногерой, считающий верхом мужественности то, что он удовлетворяет свою подругу на манер этакого парового поршня с умопомрачительной скоростью. Что это значит? Это значит, что при такой скорости на его слизистой будет успевать реагировать всего лишь 10–20 % рецепторов и точно такое количество рецепторов будет задействовано и у его партнёрши.

В результате чего у нашего киногероя будет наступать интеллектуальное отупление и прогрессирующая сексуальная неудовлетворённость (причины которой он никогда не сможет понять, даже если вдруг и задумается). У его же партнёрши, также будет развиваться сексуальная неудовлетворённость, так как и у неё в этом порочном акте, тоже будет задействовано, всего лишь, 10–20 % рецепторов. Не в силах понять причину своей сексуальной неудовлетворённости, он будет всё более и более повышать скорость своей половой работы, что будет ещё больше сужать их рецепторную зону, снижая и секс-качество их «любви». В этом сюжете её фригидность и его аденома запрограммированы. Это, так сказать, общая предварительная установка, а теперь вернёмся к нашим оргазмам…

В каждом руководстве «по сексологии» вы найдёте вопиющее противоречие, которое, однако, ни один автор так и не понял. Если вы, сравните длительность мужского и женского оргазмов, то обнаружите странную вещь – женский оргазм по времени вдвое продолжительней, чем мужской! Ну, и что? А то, что все эти авторы, предлагают проводить-то любовную прелюдию не мужчине, а женщине!! И… что?! А то, что любовная прелюдия (по-русски, говоря, самые нежные, изысанные и интимные ласки), сокращают оргазм именно у того, кто ласкает. Теперь понятно?!.

Это значит, что чем больше ласкает не женщина мужчину, а мужчина женщину, тем более неудовлетворительный акт она сама и получит. Именно она. Причём, опять-таки, с отсроченными, но заведомо неприятными, именно для неё, последствиями. Женщина и только женщина должна воспламенять своими ласками мужчину, а уж только потом уже и сам мужчина…

Вот как. Половой акт без любви – это самый верный шаг в сторону быстрой импотенции и аденомы; так что дерзайте. А всё, о чём писано во всех этих «руководствах» (что кусать и куда лизать), забудьте. Всё, что доставляет вашей любимой удовольствие – прекрасно; здесь задача одна – угадывать её (его) самые потаённые желания без слов. Сначала угадывать, потом предугадывать, а потом уже и пред-пред-угадывать… Так же, как всё, что вы делаете с человеком без любви – хотя бы это был и поцелуй через промокашку – уже скотство. Вот вам и единственное правило всех интимных отношений: с любимым человеком прекрасно всегда всё, об остальном не заботьтесь – ваши тела это сделают без вас сами – поверьте – уж что-что, а это ваши големы и без вас умеют…

Итак, внешне отношения людей в любом браке проходят через одни и те же критические точки – лишение девственности, начало совместной жизни, рождение ребёнка, организация жизни в семье – выводы делайте сами, сравнив «дворовый» брак с венчанием в храме. Одних «чувств» здесь мало – их необходимо ещё скрепить церковной клятвой, которая и сообщает супружескому сознанию и подсознанию одинаковое понимание семейного долга. Видимо, только церковный брак и может быть и гарантией, и основой семейного счастья. Только он есть основание любой семьи – всё остальное самоуничтожается…

Легко заметить, что атеист всегда находится в этом режиме перманентного самоуничтожения: он не может полностью ни раскрыть себя, ни правильно организовать свою психику, ни нормально выстроить отношения с другими. Почти не в состоянии он и создать счастливую семью, получить нормальное потомство и правильно его воспитать. В своей погоне за удовольствиями мнимыми, люди лишают себя лучших и наиболее утончённых истинных удовольствий этой жизни – удовольствий души и сердца. А, «жизнь» всё более и более запутывает их в паутине своих забот, заставляя лгать и хитрить. Ведь ничто так не разъедает семьи, как ложь, жадность, лень и неряшливость, хотя и это тоже не просто абстрактные «отрицательные качества», а чёткие показатели дефекта личности:

– ложь, (как и хитрость – скрытая ложь) воспринимается как признак недоразвитости общей,

– жадность, как скрытый комплекс неполноценности – признак недоразвитости психологической,

– лень, как признак недоразвитости интеллектуальной,

– неряшливость, как признак недоразвитости культурной.

Попытки «перевоспитания» партнёра всегда кончаются тем, что «перевоспитанный» быстро теряет интерес к своему «воспитателю»: он нравился ему в его прежней – ещё до перевоспитания, системе координат. Что до мужчин, то применительно к их идеалу причины развода можно сформулировать резиново-откровенно: «Королева на кухне, шлюха в гостиной и хозяйка в постели – хочет даст, а хочет – нет.» У женщин и у мужчин любовь и интимные отношения окрашены в противоположные эмоциональные оттенки: для мужчины его любовь приемлема лишь в оболочке из секса, в то время как для женщины сам секс приемлем лишь в оболочке из любви.

К сожалению, во всех иностранных руководствах по сексологии понятие любви давно отсутствует, там существует лишь секс, причём в наихудшем его понимании – как набор неких поз и техник движений в постели: пособие биороботов для дебильных биороботов. Такими руководствами тоже, конечно, можно воспользоваться при связи с инопланетянкой, если она вам уж окончательна противна, в условном разделе «запуск холодного двигателя»…