Надломленные. Хроники пикирующей Цивилизации - Кирилл Ляпунов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
– А где будет центр?
– На Гаити, – рассмеялся Глеб. – В США, конечно. Вообще, когда где-то в мире говорят о чем-то глобальном, то подразумевается, как правило, что-то американское. Это уже такая притча во языцех.
– То есть Штаты, по-вашему, установят экономический контроль над всем миром?
– Ну, так-то они и сейчас уже контролируют львиную долю потоков. И пока существует доллар, будут это делать. Но тут важно понять, что речь идет не о политическом центре, а об экономическом, а любая экономика, как это ни странно, очень сильно замешена на идеологии.
– Как так?
– Да очень просто: создавая устойчивые идеологические модели, вы привязываете к ним релевантные экономические правила. Ну, например, еще сто лет назад считалось нормальным выкачивать все, что можно, из недр, платить работникам по минимуму, а продавать так, как это диктует рынок, получать максимальную маржу и тратить ее как заблагорассудится. И никто не парился, все это было «ок». Сейчас такой подход считается неприличным. Любого, кто попробует жить в парадигме столетней давности, просто сожрут: вначале на него набросится «независимая» пресса, потом подключатся государственные органы (или наоборот), а потом клиенты с промытыми мозгами проголосуют «долларом», и бизнес закончится. Поэтому для того, чтобы получать прибыль, предприниматель должен соблюдать кучу всяких норм, платить нормально своим сотрудникам, делиться с государством, спасать китов и океанские глубины и так далее. Если, конечно, мы говорим о более-менее приличных игроках. ООО «Вася Пупкин из Крыжополя» пока может в этих игрищах не участвовать.
– Ему повезло.
– Я же говорю – «пока». Именно для того, чтобы заставить всех играть по единым правилам, и разрабатывается Великая перезагрузка. Чтобы все-все денежные потоки централизовать. Для того чтобы это сделать, у мирового капитала (и у США, в частности) необходимые инструменты есть, а те, которых не хватает, практически уже появились.
– Но одной «централизации» недостаточно, как я понимаю?
– Нет, конечно. Поэтому Швабом с соавторами, помимо централизации, предлагается еще увеличение налогов и жесткий контроль центром за распределением расходов (естественно, для того, чтобы якобы уравнять социальное неравенство, а также в прочих благих целях типа контроля за соблюдением экологических норм и прочего); уменьшение и устранение частной собственности… Зачем? Потому что от нее одни проблемы, – опять рассмеялся миллиардер. – Сами посудите: дали низшим слоям американского общества возможность для приобретения дешевого жилья – случился ипотечный кризис, удешевилась цена на автомобили – выбросы СО2 подскочили до запредельных уровней, сделали дешевыми авиабилеты – народ разлетался куда ни попадя и стал создавать излишнее напряжение в туристических регионах, не говоря уже о том, что из-за этого сильно возросла террористическая угроза, так как контролировать транспортные потоки стало сложнее. Если копнуть, можно найти кучу противопоказаний и для развития остальных сфер. Кроме того, во многих производственных сферах людей постепенно заменяют роботы, и, по прогнозам того же ВЭФ, через некоторое время работы может лишиться до половины населения планеты. Нет работы – нет возможности обслуживать собственность и вообще ее иметь. А это, знаете ли, попахивает социальными взрывами. Значительно проще уже сейчас подвести теоретическую базу под дальнейший отъем и подготовить население к тому, что скоро у них ничего не будет. Может быть, даже кастрюль. Не обращали внимания, сколько за последнее время появилось статей о так называемых миллениалах, где рассказывается об их главном отличии от предыдущих поколений? И оно именно в том, что миллениалам якобы наплевать на частную собственность. Они, дескать, не видят в ней той ценности, которую видели их родители, бабушки и дедушки. Это же неспроста. Целая машина пропаганды работает для достижения этой цели.
– Уж не знаю. Судя по тому, что смотрят мои дети в Youtube, так там, наоборот, сплошной культ денег, тачек и женщин с пониженной социальной ответственностью.
– Вы говорите о русскоязычном сегменте. Нам пока далеко до мировых «стандартов». Да и после семидесяти лет уравниловки очень сложно отказаться от соблазна чем-то овладеть. Не думаю, что этот тренд продлится очень долго.
– Почему?
– Потому что мейнстрим не наш. А дети учат и знают английский язык значительно лучше нашего поколения. Наверное, последнего придерживающегося традиционных ценностей. По крайней мере, в европейской цивилизации. Когда же наших отпрысков начнет размывать западными ценностями – лишь вопрос времени.
– Когда размоет, вы хотите сказать?
– Да, когда размоет. Потому что следующий пункт Шваба – всеобщая цифровизация всех сфер. А в этом направлении даже в России двигаются очень быстро.
– Вы тому яркое подтверждение.
– Да. Правда, я себе как-то по-другому представлял свою миссию. Но тут уж как получилось. – Глеб немного помолчал. – А цифровизация, как в свое время полковник Кольт, уравняет всех жителей Земли между собой. Не будет больше разницы в культурах, а значит, и быт унифицируется. Плюс-минус, конечно. Но отличия не будут существенными. Как, «шаурма»-«шаверма». Но это все на самом деле всего лишь часть перехода к главному, что предлагает Шваб. А именно – смена капиталистической модели с так называемого shareholder capitalism к stakeholder capitalism. Вся суть в этом.
– Вот сейчас сложно было. Ничего не понял.
– Не вопрос. Объясню. По мне, так от того, реализуется эта программа или нет, зависит даже развитие не столько цивилизации, а человечества как такового. Так как речь идет о базовых вещах. Если очень сильно упростить, чтобы было понятнее, то старый добрый капитализм из глубин своих недр предлагает отказаться от частной собственности, трансформировав личное владение в коллективное. Поэтому «владение долями» должно поменяться на «владение участием».
– Коммунизм, что ли?
– Ну, так это не называют – слишком уж отрицательные коннотации в этом термине. Для западного общества – особенно. Но, по сути, да.
– Задорнов, помнится, говаривал, что «капитализм загнивает социально, а социализм капитально».
– Боюсь, он даже не представлял себе, насколько прав! Хотя свою теорию Шваб сформулировал значительно раньше смерти сатирика.
– Ее, наверное, усиленно скрывают?
– Не поверите – вовсе нет. Все в открытом доступе. Зайдите как-нибудь на сайт ВЭФ. Все очень подробно расписано. Даже приблизительный график есть. Согласно ему, кстати, отказ от собственности запланирован. И, в общем, не так долго осталось. Причем преподносится переход под бодрым заголовком «Добро пожаловать в 2030 год, у меня нет собственности, нет неприкосновенности частной жизни, и я никогда не был счастливее». Как-то так. И, надо сказать, статья была опубликована уже года три или четыре назад.
– Вы меня пугаете.
– Признаться, мне самому не нравится.
– Но как они планируют этого достичь?
– Благодаря Великой перезагрузке.
