Киевская Русь - Борис Греков

134

Гагемейстер. Разыскания о финансах древней России, стр.29. 1833.

135

Е. Голубинский. История русск. церкви, т. I, вып. 1, стр. 507, М. 1901.

136

Ипатьевская летопись, стр. 338, изд. 1871 г.

137

Henry Pirenne. "Les villes du moyen age". Essai d'histoire economique et sociale, p. 46–52. Bruxelles, 1927.

138

К. Маркс. Капитал, т. III, ч. 1, стр. 252. Госиздат. 1930.

139

Лаврентьевская летопись, под 947 г. Тут дело не в том, созвучно ли это имя с именем княгини Ольги или не созвучно, а в том, обманывает ли нас или не обманывает летописец, когда нас уверяет, что это село, как бы оно ни называлось, стояло уже в XI в. при летописце, которому было известно, что оно принадлежало именно кн. Ольге. С. В. Бахрушин в указанной статье без достаточных оснований устраняет это свидетельство о наличии княжеских сел в X в.

140

Лаврентьевская летопись, под 946 г.

141

С. М. Соловьев. История России, т. I, стр. 145, прим., изд. "Общ. Польза". А. А. Шахматов. Разыскания, стр. 377. Упоминание о Берестовом летописцем XI в. не есть доказательство того, что летописец не имел оснований связывать это село с именем кн. Владимира Святославича, как думает мой оппонент С. В. Бахрушин (ук. соч.).

142

А. Е. Пресняков. Лекции по русской истории, стр. 195.

143

Ипатьевская летопись, под 1087 г.

144

Лаврентьевская летопись, стр. 230. 1910.

145

Лаврентьевская летопись, стр. 237. 1910.

146

Голубинский. История русской церкви, т. I, в. 1, стр. 522, примеч.

147

Голубовский. История Северской земли, стр. 28.

148

ДАИ, I, № 4.

149

Ипатьевская летопись, стр. 24, 26, 54.

150

Ипатьевская летопись, стр. 377.

151

Ипатьевская летопись, под 1171 г.

152

Ипатьевская летопись, под 1150 г.

153

Новгородская I летопись.

154

Ипатьевская летопись, под 1146 г.

155

Забелин. История Москвы, ч. I, стр. 1–2.

156

Ипатьевская летопись, стр. 236, изд. 1881 г.

157

Ипатьевская летопись, стр. 237.

158

Ипатьевская летопись, стр. 236, изд. 1881 г.

159

Новгородская I летопись, изд. 1888 г., стр. 2.

160

Киево-Печерский патерик, стр. 52–53, изд. Арх. ком. 1911.

161

ДАИ, I, № 2.

162

ДАИ, I, № 4.

163

Ипатьевская летопись, стр. 338, изд. 1871 г.

164

Лаврентьевская летопись, под 1158 г.

165

ДАИ, I, № 5.

166

Лаврентьевская летопись; Новгородская IV летопись.

167

С.Г.Г. и Д., т. I, № 40, 130 и др.

168

Б. Д. Греков. Феодальная деревня, док. № 17; Mакарии. Описание Новг. — Юрьева мои., стр. 66.

169

Допускаю возможность и иного толкования термина "смердий конь": в смысле коня, принадлежащего смерду.

170

М. М. Богословский. Земское самоуправление на русском севере, т. I, стр. 88.

171

И. А. Линниченко. Черты из истории сословий в юго-западной Руси XIV–XV вв.

172

Предисловие к "Правосудию Митрополичью", Летоп. зан. Археогр. ком., в. 35, стр. 119. Подходил к этому вопросу, не ставя его, однако, целиком, М. Зеленский в своей статье "О двух "новых" теориях крепостного хозяйства, "Историкмарксист", т. XX, стр. 137–138. 1030.

173

С. В. Бахрушин. Некоторые вопросы истории Киевской Руси. "Историк-марксист", кн. III, стр. 170. 1937.

174

Ст. 28 и 29 я считаю разделенными на две без достаточных оснований; их, на мой взгляд, следует соединить.

175

Летоп. зан. Археогр. ком. 1927–1928 гг., вып. 35, стр. 119.

176

П. А. Аргунов. О закупах "Русской Правды", Изв. Акад. Наук, Отд. общ. наук, 1934, № 10, стр. 792.

177

Наемные рабочие и теперь нередко получают заработную плату вперед; то же делалось и в старину;…закуп служит за наемную плату". Рус. юрид. древн., т. I, стр. 191, 1902.

178

"Правда Русская". Троицк. IV список, ст. 56.

179

Летоп. зан. Археогр. ком. 1927–1928 гг., в. 35, стр. 119. С. В. Юшков полагает, что двойной задаток получали эти наймиты от своих господ в момент заключения договора. С таким толкованием ст. 27 "Правосудия" я согласиться не могу. Для меня совершенно непонятным кажется в этом смысле самый термин "двойной задаток". Почему же он "двойной"? Разве была какая-либо узаконенная норма задатка вообще, который удваивался для наймита, поступавшего в зависимость к господарю? Совершенно понятным делается этот термин в моем толковании. Это — удвоенная сумма, взятая закупом-наймитом у господина в момент заключения договора. Всего вероятнее, это и есть купа. Ее удвоение есть мера к удержанию закупа-наймита в зависимости от господина.

180

Чадо и челядь филологически не имеют между собой ничего общего.

181

Владимирский-Буданов. Обзор истории русского права, изд. 5, стр. 400–401.

182

В. И. Сергеевич. Русские юридические древности, т.1 стр. 98-100, 1902. 98

183

М. П. Погодин. Древняя история до монгольского ига, т. II, стр. 771. 1872.

184

Д. Я. Самоквасов. Курс истории русского права, стр. 282 и прим. 1. 1908.

185

Д. Я. Самоквасов. Курс истории русского права, стр. 226. 1908.

186

Аристов. Промышленность древней Руси, стр. 53.

187

Аристов. Промышленность древней Руси, стр. 184, 186, 187 и др.

188

Б. Н. Чичерин. Опыты по истории русского права, стр. 146.

189

И. Д. Беляев. Крестьяне на Руси, стр. 14, изд. 1903 г.

190

М. А. Дьяконов. Очерки обществ, и госуд. строя древней Руси, стр. 84, 111, 115 и др., изд. 1910 г.

191

Договор 911 г., ст. 12. В договоре 945 г. говорится о бегстве челядина "от св. Мамы", т. е. из предместья Константинополя, где жили со своими слугами приезжие русы. Договор 945 г., ст. 3.

192

"Правда Русская", Карамз. сп., ст. 73.

193

Лаврентьевская летопись, стр. 239, изд. 1897 г.

194

Лаврентьевская летопись, стр. 241, изд. 1897 г.

195

Ипатьевская летопись, стр. 581, изд. 1871 г.

196

Ипатьевская летопись, стр. 181, изд. 1871 г.

197

Ипатьевская летопись, стр. 586, изд. 1871 г.

198

Лаврентьевская летопись, под 1043 г.

199

Ипатьевская летопись, стр. 584–585, изд. 1871 г.

200

Ипатьевская летопись, стр. 582, изд. 1871 г.

201

Ипатьевская летопись, стр. 581, изд. 1871 г.

202

Ипатьевская летопись, стр. 586, изд. 1871 г.

203

Ипатьевская летопись, стр. 338, изд. 1871 г.

204

Федотов-Чеховской. Акты гражданской расправы, стр. 407.

205

За разъяснение греческих терминов, соответствующих древнерусскому "челядь", и перевод текста Маврикия приношу глубокую благодарность С. А. Жебелеву.

206

Лаврентьевская, Ипатьевская и Никоновская летописи, под 1031 г;: "Ярослав же и Мстислав собраста вой многы и идоша на ляхи и заяста грады Червенския опять и повоеваша Лядскую землю и многы ляхы приведоста и разделиста я; и посади Ярослав своя по Роси, и суть, до сего дни".

207

"Правда Русская", Троицк. IV сп., ст. 110.

208